楊秀清如果沒有死的話 太平天國能不能推翻清朝
本文已影響6.75K人
本文已影響6.75K人
對楊秀清和清朝很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
楊秀清的軍事能力確實非常了得。
不過,他還沒有強到可以給太平天國改天換命。
傑出的軍事才能
楊秀清不讀書,也不知道什麼兵法,但他對行陣機宜,山川形勢都瞭然於胸,詭譎機警,“竟能成燎原之勢”。(《賊情纂要》)
太平天國能從金田起義,一路攻取南京,後來又發展到橫跨數省的強大政權,都是在楊秀清的指導上取得的。
尤其是道州決策。
當時,絕大多數太平軍將領都希望回到兩廣發展(石達開建議往貴州、四川發展),唯有楊秀清主張“專意金陵”。
如果沒有楊秀清,太平天國可能始終只在廣西一帶打轉,是不可能鬧出後來這麼大動靜的。
除此之外,楊秀清非常善於總結經驗。
他將太平軍作戰的經驗彙編成《行軍總要》,使缺乏軍事經驗的農民軍行軍作戰頗有章法。
無論是建軍,還是作戰指導,楊秀清都勝人一籌。
如果沒有楊秀清,太平天國是鬧不出這麼大動靜的。
楊秀清之死影響極大
楊秀清在太平天國的地位是不可替代的。
楊秀清在時,整個太平軍都處於他的統一指揮下。
石達開、韋昌輝、秦日綱等人,無論地位多高,都被楊秀清調來調去。
太平軍令行禁止、功過賞罰,悉數出自楊秀清。
楊秀清死後,儘管陳玉成、李秀成頗具才幹,但只能在作戰上協同、合作,再無人能像楊秀清一樣總攬全局了。
最終,太平軍各將各有利益,形同軍閥,一盤散沙。
可以說,楊秀清不死,太平天國的形勢會發展得更好。
然而···即使楊秀清不死,他也還沒有強到可以給太平天國改天換命。
軍事才能雖強,但與創業之主尚有差距
楊秀清的軍事能力確實強,但他的戰爭指導能力與劉邦、朱元璋這樣的人物尚有差距。
後來,李秀成總結的《天朝十誤》中,有四誤出自楊秀清之手。
比如:北伐。
楊秀清只派林鳳祥、李開芳率3、4萬人北伐,並一再囑咐林鳳祥等人直撲北京。
在林、李受困後,楊秀清又派曾立昌、秦日綱先後去救,每次兵力都不足,打成“添油戰術”,損兵折將。
當年,朱元璋已據南方諸省。他派徐達、常遇春25萬大軍北伐,朱元璋對各個作戰步驟交代仔細、明確,做了多種預案,異常謹慎。
相比之下,楊秀清的北伐部署就“大條”多了。
誠然,太平軍北伐,有牽制清軍之意,與朱元璋北伐不能簡單做比較,但是,楊秀清的決策使最爲精銳的數萬老兄弟“肉包子打狗”,實在不智。
又比如:西征、東征。
西征、東征中,太平軍屢屢取得重大勝利。
但是,楊秀清總是在取得重大勝利後,立刻調整部署,使太平軍始終不能化優勢爲勝勢。
太平軍西征,攻取廬州(合肥)後,旋即分兵武昌,結果廬州力量薄弱,後很快丟失。
攻取武昌後旋即分兵襄樊、湖南,結果,力量分散,被湘軍所敗,水師精銳喪失殆盡,形勢幾乎逆轉。
在石達開施展奇計取得湖口大捷,再克武昌,圍攻南昌時,楊秀清又調石達開東征。
結果,東征回來,原本散架的湘軍形勢復振,石達開解不開武昌之圍,韋昌輝連敗於江西。
東面,太平軍攻破江北、江南大營,形勢大好。
但楊秀清旋即調石達開、韋昌輝往湖北、江西戰場,結果,秦日綱在東線又陷入僵持。
天京事變前,儘管太平天國勝利不斷,軍事上達到鼎盛。
但實際上:由於太平軍屢屢在取勝後不能實施果斷的追擊、殲滅,因此,清軍的有生力量損耗並不多。
天京事變前,石達開、韋昌輝、秦日綱在各條戰線仍處於僵持階段;同時,太平軍水師主力已經損失殆盡,太平軍已失去了制江權。
可以說,楊秀清在東西兩線,有些“按下葫蘆起了瓢”的意味,與當年朱元璋在陳友諒、張士誠之間的遊刃有餘相去甚遠。
因此,楊秀清的軍事才能確實了得,但與朱元璋這種創業之主來還是有不小差距。
雖有政治才能,但不可能擺脫奇葩教義的束縛
改朝換代,除了需要卓越的軍事指導,更需要得人心的良政。
劉邦“約法三章”,廢除苛政;李淵行“租庸調”,減輕勞役。這些莫不是直指時代痛點,贏得人心。
太平天國最大的問題,不在軍事上。
奇葩教義的束縛,纔是核心問題。
誠然,歷代農民起義多需要披上宗教的外衣,但從來沒有哪個教義對社會的干預如此之多,束縛如此之大。
爲了擺脫干擾,楊秀清已經盡力了。
他廢除了“男女分居”的奇葩規定,使普通人家庭生活逐步迴歸正常;他令石達開在安慶改制,不受《天朝田畝制度》的束縛,使農村生產秩序迴歸正常;他開始重申傳統文化的積極意義···
不過,這些決策,楊秀清都是以”天父下凡“等方式傳達的。
拜上帝是太平天國立國的基本思想,是洪秀全、楊秀清等人權力合法性的來源,不可能從根本上改變。
只要這個不改變,太平天國就很難真正的獲得民心。
即或是楊秀清做出的這些改良,其本質仍然只是對正常秩序的恢復。
除了“有衣同穿”之類的空泛概念,他們自始至終沒有提出比大清更適合人心的經濟、政治舉措。
楊秀清不可能制止內訌、分裂
同時,楊秀清也不可能制止太平天國的內訌。
正常情況下的權力鬥爭,是有可能和平解決的。
只要一方取得絕對優勢,免去對手的官職、權力,事情就解決了,不必非要刀槍相向。
但太平天國不可能。
洪秀全、楊秀清、韋昌輝、石達開,甚至幼南王、幼西王都是有宗教身份的,他們的身份是不可動搖的、世襲的。
而且,這些王,他們是有靠國宗(親戚)、府官(各王府都有一套班子)、鄉里(起義前,跟隨該王參加太平軍)組成的政治軍事力量的。
這些王,你不可能通過免去他的官位來剝奪他的權力。
這就決定了:他們之間的矛盾,不可能通過和平手段解決。
“太平時,王殺王”的悲劇,是絕不可能避免的。
不可能躲過中外敵人的聯合絞殺
最後,當時的中國,已進入近代。
不管你是要堅決反抗,還是要平等相處,或是“勾結”,對於洋人,你都是需要有一定了解的。
楊秀清在這個方面,比乾隆爺還不如。
楊秀清提出:你們洋人都是信上帝的兄弟呀。洪秀全、我,都是上帝的兒子(我還能爲上帝代言),你們要“識得真主”呀!
乾隆爺還只是認爲洋人是來朝貢得小弟,楊秀清則直接指出天王是“萬國之主”···
顯然,以楊秀清對國際形勢的認知,他很難找到正確處理國際關係之道。
由於對洋人的無知,他不可能像辛亥年一樣,爭取洋人的長期中立,也不可能“以夷制夷”,更不可能戰而勝之。
總的來說,楊秀清確實頗具天賦、才幹。
但是,以古代君王論,他與劉邦、李世民、朱元璋尚有差距;以古代賢臣論,他與張良、李靖、劉基又顯然不是一回事。
因此,他很難以明顯高於對手的軍事能力、政治主張來擊敗實力強於自己的大清,他也不可能避免太平天國的慘烈內訌。
以近代英雄論,楊秀清的侷限性又太強,對外部世界非常無知。
因此,他很難正確處理外部關係,不可能躲過,也很難擊敗中外敵人的聯合絞殺。
歷史沒有如果,是因爲歷史往往是偶然中蘊含着必然。
太平天國不能成事,是必然。
楊秀清不可能改天換命。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
太平天國如果推翻清朝會怎麼樣 歷史又會是什麼樣的
武昌起義規模比不上太平天國 武昌起義爲什麼能推翻清朝
清朝如果被辛亥革命推翻的話 清朝會不會被瓜分
洪秀全如果沒有做錯這三件事,推翻清朝指日可待
秦始皇如果沒有死的話 項羽和劉邦還能推翻秦朝嗎
楊秀清對太平天國的影響有多大 東王楊秀清死後人心都潰散了
太平天國如果真的打敗清朝 太平天國能得到天下嗎
即使太平天國沒有發生天京事變,爲何也很難推翻清朝?
太平天國如何推翻清朝的話 中國的歷史又會是什麼樣的
天平天國如果推翻了清朝的統治 中國又會出現什麼樣的局面
武昌起義規模遠不及太平天國 武昌起義爲何能推翻清朝
清朝廷爲何總抓不住太平天國的東王楊秀清一人?
如果吳三桂不死的話 他是否能和清朝平分天下嗎
秦始皇如果沒有死的話 劉邦和項羽能推翻秦朝嗎
秦始皇如果沒有死的話會怎麼樣 項羽和劉邦能推翻秦朝嗎
如果光緒皇帝沒有死的話 他能不能挽救已經瀕臨滅亡的大清帝國呢
太平天國起義想要推翻清朝 漢人爲什麼幫助朝廷鎮壓太平天國
太平天國失敗是因爲天京事變嗎 事實證明沒有此事也推翻不了清朝