荊州被偷襲,與諸葛亮的政策有內在關係嗎?
本文已影響4.72K人
本文已影響4.72K人
關羽是鎮守荊州的大將,但是關羽兵敗之後失荊州這一重要的根據地,是蜀漢政權的一次重大打擊,那麼歷史上劉備爲何不對荊州進行全力的火速救援呢?
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷。它使得諸葛亮精心設計的《隆中對》戰略規劃未能實現,“興復漢室”最終也成了泡影,蜀國因此一蹶不振。關於蜀漢在荊州戰役中爲何不發救兵的問題,《三國志》中沒有記載,大多數人認爲是來不及救。然而到了近代,章太炎提出了一個驚人的看法,說是由於關羽破壞了諸葛亮“聯吳抗曹”的方針,所以諸葛亮決定要借吳人之手除掉關羽。
當代研究三國史的專家方詩銘十分贊同章太炎的觀點,不過方先生也有自己的看法,他認爲不是諸葛亮要借刀殺關羽,而是劉備要借刀殺關羽,劉備同關羽之間也有矛盾。這對千百年來流傳的“桃園三結義”故事可說是一個巨大的衝擊。
方先生認爲,關羽向來驕橫跋扈。黃忠在定軍山一役中,刀劈曹操手下大將夏侯淵,爲劉備奪取漢中立下汗馬功勞。劉備稱漢中王后,封關羽爲前將軍,黃忠爲後將軍,兩人平起平坐。然而當劉備派人去冊封關羽時,關羽破口大罵“大丈夫豈能與老兵爲伍”,不是針對黃忠,而是針對劉備。最後還是使者說了一大通好話,關羽才勉強接受了劉備的冊封。還有,劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州,是對關羽不放心。關羽太跋扈,而劉備的兒子劉阿斗又太無能。劉備可能考慮到自己死後劉阿斗控制不住關羽,因此要在生前把這個問題解決掉。
《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後,“大叫一聲,昏厥於地”,完全是羅貫中虛構出來的。史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載,相反卻記有:龐統死後,“先主痛惜,言則流涕”;法正死後,“先主爲之流涕者累日”。這難道不奇怪嗎?照理說關羽是爲國捐軀,英勇犧牲,劉備應該對他追封,給他諡號,但是關羽的諡號壯繆侯,是後主劉禪追封的。而法正死後,劉備當即追封他爲翼侯。《三國志》中說,劉備同關羽是“寢則同牀,恩若兄弟”,但關羽死後,享受的待遇還不如法正。
陳壽是蜀國人,按理說應該對蜀國的情況更熟悉,但他所寫《三國志》中的蜀志非常簡單。這是因爲魏、吳兩個國家都有史官,唯獨蜀國不設史官,所以陳壽寫蜀志就相當困難。蜀國沒有官方檔案,民間傳聞也不可靠,而陳壽下筆非常謹慎,不可靠的絕對不寫。他出生的時候,距離關羽被害已經十多年了。
蜀國爲什麼不修史呢?難道是因爲缺少優秀的史官嗎?絕對不是。陳壽的老師譙周就是一個非常優秀的史學家。劉備和諸葛亮爲什麼不設史官?如果大膽推測,或許就因爲關羽被害這件事是蜀漢最高統治階層的內部絕密,絕不能公之於衆。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
如果呂蒙不偷襲荊州關羽可以打敗曹操嗎?
荊州丟失之後,諸葛亮有機會匡扶漢室嗎?
諸葛亮當初和關羽鎮守荊州的話 荊州能不能守住
關羽大意失荊州與諸葛亮戰略有關?
針對荊州之地,龐統與諸葛亮有何不用的見解?
關羽大意失荊州:諸葛亮爲什麼要故意失荊州?
在關羽對曹魏水淹七軍之後,東吳爲什麼要偷襲荊州?
呂蒙如果不趁機偷襲荊州的話 關羽北伐會成功嗎
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
揭祕:關羽失荊州的時候諸葛亮在幹什麼
孫權偷襲荊州早有預兆,可是劉備關羽沒有引起重視
諸葛亮北伐成功,是建立在蜀漢在不失荊州的情況下嗎?
孫權對荊州真的很重要嗎 孫權爲什麼要偷襲荊州
揭祕關羽爲何看不起諸葛亮?關羽與諸葛亮的關係
諸葛靚與諸葛亮是什麼關係
三國時期諸葛亮與龐統二人在看待荊州一事上,有何看法?
關羽大意失荊州,與他的性格有什麼關係嗎?
蜀漢大將就沒有人了嗎 諸葛亮爲什麼會選擇關羽鎮守荊州
諸葛亮入川要選擇人鎮守荊州 最後爲什麼是關羽去鎮守荊州
揭祕蜀國的滅亡與諸葛亮決策之間有關嗎?
趙雲的死因是什麼?他的死與諸葛亮有關嗎?
諸葛亮如何刷出被動
諸葛亮曾說得荊益可圖天下,益州和荊州哪個更重要?