宋朝經濟文化非常發達,爲什麼軍事卻如此軟弱呢?
本文已影響8.34K人
本文已影響8.34K人
生於憂患,死於安樂,歷史已經無數次證實了這個真理,大宋的滅亡就很好的證明了這一點,在堅實的經濟基礎下重視享樂主義,而忽視武力的重要性,最終會導致國家的災難。
宋朝經濟文化發達毋庸置疑,但沒有人會說宋朝的軍事強大。事實上,宋朝可能是中國隋唐以後歷朝歷代中軍事最不強大的王朝。
好多人一看宋朝跟番邦打仗的故事,簡直眼淚都要掉下來。楊家將一門忠烈,全家男人幾乎戰死沙場,不免使人疑惑,難道宋朝沒人,非得靠楊家一家人去上戰場拼殺?楊家男人不夠用了,連女人也要披掛上陣!其實這不是什麼值得驕傲的事,一個國家得窩囊到什麼樣子纔會使女人上戰場啊?
岳飛的岳家軍有點戰鬥力,但也遠不及有些人吹噓的那樣厲害,只能說勉強與金人打平手罷了。岳飛一死,整個國家也幾乎快崩潰了,到底是怎樣狼狽的一個國家纔會只靠一個武將來維持啊?
所以,看多了宋朝的故事你會發現,宋朝在軍事上簡直就是個悲劇,一直扮演着被蠻夷痛扁的角色。
而且再看看宋朝的疆域,你會發現唐宋元明清中只有宋朝的疆域是最小的。武力強大的國家,疆域都不會小,這也從側面證明了宋朝的武力真的堪憂,勉強維持着自己的一畝三分地還行,開疆拓土這事就洗洗睡吧,完全沒那個實力!
宋朝時期在軍事上的主流思想基本上是這樣的——保守且不思進取,沒有向外拓張的雄心。造成這種局面的重要原因是什麼呢?我想這可能還得從唐朝說起。
中唐以後長期藩鎮割據,那些節度使們基本都是武將出身,個個手握重兵,雄霸一方,根本不鳥皇帝。這種現象宋太祖當然看在眼裏,所以宋朝開國便採取了一系列的收兵權舉措,將兵權要牢牢掌握在皇帝手中。這種情況下武將自然是被猜忌的對象,也是要防範的對象。而且在宋朝的統治者眼裏看來,軍隊只是爲了保護自己的,防守爲上,這種相對消極的治軍態度長期以往便會導致軍隊失去戰鬥力。
而且宋太祖也過於推崇文人,甚至還規定宋朝不能殺文人和納諫者。這本身並沒有錯,但你不該重文抑武啊。宋朝軍隊往往文人是一把手,武將淪爲二把手,各個部門總地特意的讓文人騎在武人的頭上。這就過分了吧!要任人唯賢、各司其職、發揮其所長嘛,軍隊裏的事兒很多文人根本一竅不通,你讓他去當頭頭,這不瞎胡鬧嗎?!
難怪《水滸傳》中那麼多猛將要上梁山,主要是跟着朝廷不受重用啊,個個鬱郁不得志。而像童貫這種不是武將出身的宦官居然掌握大宋朝兵權,多可笑!你讓一幫真刀真槍打出一片天地的武將們在一個宦官底下幹事……
我在想一個事兒,宋朝是火器已經萌芽了,甚至有蓬勃發展起來的苗頭,可是終究又都熄滅了。只邁出了一步,卻不肯邁出第二步,爲何?這就跟文人當道有關係,文人們往往將那些火器“小發明”看作奇技淫巧,無不鄙視。而且文人們又缺乏軍事上的敏感,沒有認識到這些火器多麼的有前景。
並不是說文人誤國,那太嚴重了。但應該各盡其才,文人有文人的用處,武將有武將的用處,卻不該一味地重文抑武。這導致了宋朝雖然經濟、文化都很發達,沒得說,但卻改變不了長期被動挨打的局面。畢竟打起仗來還得靠武將們的拼殺吧!
宋朝的經濟那麼繁榮 軍事實力爲什麼還那麼弱
明朝的經濟如何的發達 爲何崇禎卻拿不出錢呢
宋朝經濟如何的發達 爲什麼沒有出現過盛世呢
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
薩非王朝有着怎樣的經濟文化?薩非王朝主要的經濟來源是什麼
宋朝軍隊數量那麼多 宋朝軍事爲何如此孱弱
宋朝經濟是怎麼做到如此的 發展和衰弱是什麼樣的
宋朝經濟那麼的繁榮 軍事實力爲什麼那麼弱
宋朝軍事力量真的很弱嗎 宋朝爲什麼如此窩囊
歷史上宋朝經濟有多發達?在日常生活中,有哪些休閒娛樂的活動呢?
宋朝文弱之謎 宋朝到底爲何會屢遭軍事上的失敗
都說宋軍疲弱,可岳家軍的實力卻非常強
宋朝商品經濟空前發達 宋朝賑災救濟是什麼樣的
北宋經濟那麼發達 北宋爲什麼還是打不過金兵
北宋在經濟文化方面十分繁榮,爲何還會被稱爲弱宋
南宋的統治階層很腐朽,爲何經濟卻很發達呢?
常州的什麼被列爲非物質文化遺產 常州的非物質文化遺產有哪些
爲何北宋女性再嫁現象如此普遍?只因宋朝的經濟相當發達
宋朝經濟那麼富有爲何軍事卻一塌糊塗 宋朝爲什麼有重文輕武的國策
宋朝的經濟非常繁榮,爲什麼很多人都租房生活呢?
宋朝的經濟文化
宋代城市經濟的發達,讓飲食文化得到了怎樣的發展?
宋朝的經濟如此發達,爲何還不能媲美唐朝時期的盛世?