曹操爲什麼沒能完成統一天下的霸業?
本文已影響1.4W人
本文已影響1.4W人
曹操爲什麼沒能完成統一天下的霸業?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
也許從三國演義中曹操對張鬆的態度可以瞧出一些端倪出來。話說道第六十回張永年反難楊修龐士元議取西蜀
那張鬆了許都館驛中住定,每日去相府伺候,求見曹操,候了三日,方得通姓名。那曹操因爲自破馬超回,傲睨得志,每日飲宴,無事少出,又見得那張鬆生的人物猥瑣,再算上張鬆出語頂撞,更加不喜,遂拂袖而起,轉入後堂。後楊修問難於前,曹操興兵張揚其後,結果險些斬張鬆於陣前。導致了鬆自思曰:“吾本欲獻西川州郡與曹操,誰想如此慢人!(其實歷史記錄如下:璋復遣別駕張鬆詣曹公,曹公時已定荊州,走先主,不復存錄鬆,鬆以此怨。)由此不由得嘆息了一聲,曹操立時喪失了統一天下的絕妙好時。
讀到此時,不由得想起,這時的曹操已非是官渡前的禮賢下士的曹操了,更不是赤壁前的求賢若渴的曹操,而是大破馬超後傲睨得志的曹操,這個時候的曹操已經一掃官渡尷尬,赤壁慘敗的窘境了,而是恢復到當年率戰屢勝的曹操了。而關鍵是這個時候的曹操對待人才的看法已經大變了,他淪落到跟孫劉對龐統的態度一樣了,先是三天不見,見了後又是以貌取人,而後以才壓人,最後是是驕傲自負,企圖以武壓人,但這樣的結局就是把益州拱手送給劉備,形成了鼎足之勢,由此可見人才之意義,真是一人可興邦,一人可喪邦。
可是仔細思考一下爲什麼同樣是曹操,對人才的看法爲什麼有如此大的變化那?從表面的看法是客觀條件上,官渡,赤壁時候,曹操正是用人之時,而大破馬超後,曹操感覺天下半數以定,以至於到達了”無事少出“的地步。可是深入探求,卻不是那麼簡單,雖然客觀環境上曹操從戰略形勢上變化很大,但其實深求其主觀上曹操已經失去創業初始那種求才若渴的銳氣。想想同樣是三國人物,劉備在新野小縣初遇孔明的時候,正是懷着併吞天下的銳氣,而當赤壁後,鼎足之勢逐漸呈現,自己也逐漸安穩,遂對同樣大才的龐統卻冷落有嘉,而那江東孫權同樣也是如此,初期守業未穩,建聚賢館誠招天下英豪,而赤壁大勝後,內外安定,頓失爭取天下的銳氣,感覺自己進退猶可,於是對賢才也並非是特別看重了。這真引證一句俗語:國無外患國恆亡。真是外界壓力一旦消失,創業者頓失創業銳氣。真爲是創業者戒!
孫權熬死了曹操和劉備 孫權爲什麼沒有能統一天下
曹操實力雄厚卻沒能像劉邦一統天下,原因是什麼?
劉邦和李淵都能不到七年就一統天下 曹操終其一生爲何只能三分天下
劉邦和李淵都能在的短時間內統一天下 曹操窮盡一生爲何只能三分天下
如果曹操不殺呂布收爲己用,曹操能一統天下嗎?
孫權比劉備曹操多活了三十年,爲啥沒能統一天下?
孫堅如果沒死,他能打敗曹操一統天下嗎?
爲什麼劉邦和李淵可以統一天下 而曹操卻只能三分天下呢
三國時綜合實力最強的曹操爲何沒能一統天下
如果沮授跟隨了曹操,曹操能早點統一天下嗎?
三國時期曹操爲什麼沒能統一天下,是因爲赤壁之戰嗎(是的)
曹操爲何沒能一統天下:內鬥消耗掉最後精力
曹操爲什麼傾盡一生也沒有完成統一天下的霸業
荀彧爲什麼要幫曹操,又要反曹操 荀彧爲什麼要幫曹操
曹操姓什麼
諸葛亮因一人沒能完成統一大業 竟不是司馬懿
曹操和劉備死後 孫權爲何沒有能統一天下
揭祕曹操爲何沒能一統天下原因:政治內鬥是關鍵
曹操爲何沒能一統天下呢?呂布臨死前道出了真相
爲什麼曹操不能一統天下
佔據荊州的劉表爲何也沒能完成統一大業?
曹操不能統一天下的祕密:爲內部問題操心操肺
曹操爲何沒能一統天下:政治內鬥消耗掉最後精力
周宣帝冊封的五位皇后,她們結局分別如何?
他是媲美李世民的唐朝皇帝 年少時卻被當成白癡
劉備的官職爲什麼不是平原太守 而是一個平原相那麼簡
劉徹不是漢景帝的嫡長子,爲何卻能繼承皇位呢?
成語“厲兵秣馬”是什麼意思?厲兵秣馬典故出處介紹
《菩薩蠻·迴文秋閨怨》的創作背景是什麼?該如何
烽火戲諸侯是真是假? 冷美人褒姒也有心機和手段
《海棠經雨胭脂透》顧夫人爲什麼神志不清 顧夫人最後
韓王信真的勾結匈奴,背叛劉邦了嗎?真相是什麼
何進殺十常侍都易如反掌 何進爲什麼還要從外面調兵
“唐宋八大家”醜聞:蘇軾拋棄已有妻妾
追隨馬可·波羅的腳步:探驚世疑團!
少林寺是什麼時候開創的?少林寺歷經了幾個朝代?
明朝是中國史上最殘暴王朝:20任皇帝有17個暴君
唐武宗李炎會昌滅佛的原因是什麼?