馬謖真的是紙上談兵嗎?他應該爲北伐失敗背鍋嗎?
本文已影響2.34W人
本文已影響2.34W人
做事機靈是一件好事,人們都說只有做事機靈一點才能吃得開,纔能有更多的機會。而在三國的歷史時期的馬謖,就是一個人非常的有才華的理論王者,自視清高認爲自己的方法極好,但是沒有強悍的應變能力,使得在蜀國北伐的重要戰役中大敗,成功坑慘了隊友。像極了現在我們常說的剛入社會的大學生,將理論知識學的滾瓜爛熟,但是實際操作的時候總是過於理想主義,不去考慮那些不確定因素,因此總是遇到各種困難,而被打臉或者吃大虧。
劉備在夷陵吃了個大敗仗,隨後不久死在了白帝城。蜀漢系列的三國爭霸開啓了第二賽季,諸葛亮主C的時代,先帝創業未半而中道崩殂。諸葛亮作爲創業先祖之一,自然得挑起大梁,作爲老牌軍事家的諸葛亮深謀遠慮,在國家經濟恢復的差不多的時候,隨即開啓了他的北伐副本。
要說諸葛亮北伐爲什麼失敗,很多人第一個會想到馬謖,馬謖是諸葛亮的愛徒,諸葛亮爲了想辦法給馬謖表現的機會,在北伐初次便給了馬謖二點五萬兵馬並封其爲主將,讓他帶兵去守街亭。要知道後來的名將王平,現在是他的副將,本這個有着極強戰力的副將王平將成爲他的打工仔,結果自己功勞一點沒撈着,用自己的小命把自己的打工成功給養起來了。
馬謖在出兵前,諸葛亮便千叮囑萬囑咐,咱去哪守好就行,我知道你聰明,但是也不用搞太多奇奇怪怪的東西。你就在那託一個月,一個月以後我給你升職加薪。這個時候是馬謖第一次自己帶兵出去執行任務,但是他也不是沒有經驗,此前經常於諸葛亮一起出行,觀摩過多次大規模戰役,而且有着非常奇特的戰鬥思路,劉備和諸葛都非常欣賞馬謖,諸葛還曾經用過馬謖給提出的謀略。
都說名師出高徒,在諸葛亮這樣的蜀國頂尖軍事人才的帶領下,馬謖也是有着許多過人的長處,不僅有過人的長處,還有過人的自信和自負。不聽老人言,吃虧在眼前,諸葛亮在出發之前給馬謖指定好的完全夠用的戰爭步驟,他不用他用他認爲最好的方法去迎戰,歷經戰場多次的副將王平勸說他建議他在道路上進行挖護城河,挖橫溝等等一些拖慢對面進攻節奏的軍事項目,然後一直拖到諸葛亮來到就完成任務了。
而馬謖卻不,他自以爲是的認爲自己不僅要幹,還要乾的漂亮,於是就用了那句進攻是最好的防守爲中心思想進行上山據守,敢來我就打你的思路,沒想到自己沒有預判準敵人達到的時間,讓人家直接給牽制住,好好的順風局勢讓自己給浪輸打成了逆風,最後在王平的兵線牽制和極力挽回下,這波團戰纔沒有輸的這麼慘。
馬謖也因此成爲蜀漢北伐失敗的開端,成爲蜀漢北伐失敗的背鍋俠,下期我們來詳細講一下馬謖究竟有多機智,才能將如此穩贏的順風局打輸。
諸葛亮北伐失敗新說法,只因錯殺馬謖?
揭祕趙括真的只是在紙上談兵嗎?
馬謖是紙上談兵的庸才,這是從哪裏看出來的?
馬謖失街亭諸葛亮北伐失敗 其中誰的責任最大
趙括真的是紙上談兵嗎 趙括兵敗的原由
長平之戰的慘敗真的是趙括的紙上談兵嗎?
韓信真的只會紙上談兵嗎 爲何有兵之後就能打勝仗呢
揭祕趙括紙上談兵招致失敗只因遇上了戰神?
諸葛亮北伐失敗只因錯殺馬謖?諸葛亮爲何殺馬謖
八阿哥爲何會在九子奪嫡中失敗 這個鍋應該由誰來背呢
長平之戰中,趙括做了些什麼?他真的只會紙上談兵嗎
街亭丟失全部都是馬謖的鍋嗎 真相到底是什麼樣的
戊戌變法爲何會失敗?紙上談兵,激進主張
諸葛亮爲什麼要殺馬謖 馬謖真的該死嗎
趙國最終失敗,真正原因是使用“紙上談兵”的趙括嗎?
《喋血戰士》是最爛漫改電影嗎 範迪塞爾應該背鍋嗎
長平之戰趙國失敗 是因爲趙括的“紙上談兵”嗎?
馬謖失街亭的影響到底有多大 爲什麼會導致諸葛亮北伐失敗呢