長平之戰中,趙括做了些什麼?他真的只會紙上談兵嗎
本文已影響2.31W人
本文已影響2.31W人
長平之戰,小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
長平之戰,趙軍面臨的是七國最強軍隊,沒有敗績(八年前小敗趙國一次)的秦國軍隊。並且是主動招惹秦軍,虎口奪食。
首先,從心理上,趙國肯定是很慫的,對面可是把韓魏打的媽都不認識的主兒,秦軍公認當時最強軍。假如趙國能調動的兵力超過四十萬,肯定會全部調過來防守,爲什麼是秦軍四十萬,趙國也是四十萬,秦國認爲四十萬足夠滅你趙國了,趙國是因爲我只有四十萬,想多派沒有。
其次,如果趙國撤十萬回去,士兵的心裏也是要考慮到的,那剩下的三十萬士兵一個個都是人,和我們一樣,會玩會浪的人,他們也會害怕,他們也會有私心,誰都不想死,誰都不想去打仗,誰都想着老婆孩子熱炕頭。沒撤之前勉強和秦軍勢均力敵,少了四分之一的人,剩下的人,是不是會害怕,戰爭雙方,一旦誰先慫,大概率會輸。
再者,秦軍會看着你撤走四分之一的人,而無動於衷,也許當你正在撤退的時候,秦軍就趁亂殺過來了,(十萬人撤退,陣地肯定會亂的)。秦軍爲了勝,爲了面子,爲了榮譽,還有一絲絲的擔心(怕在自己撤退的時候,趙軍突然殺出來),戰場上,撤退是兵家大忌。秦軍也不可能撤,雙方只能僵持。
我認爲趙母聰明,趙括有從軍經驗,但統全國之軍尚少資歷,若勝秦,立蓋世之功,括之亡父老母亦可重獎,無需多慮,若括敗績,已勸說趙王不可用趙括,無損趙奢威名,自己也因先見之明而再無追究之理。就像現在一些領導們,會議上面對問題不思解決,只說反對,功成則會議決策自己只是善意提醒防範問題,失敗則已表態反對,自己無責,趙括居高位不作爲,不求有功但求無過。
長平之戰,趙國失敗,根本原因還是趙王缺乏打持久戰的準備,丟掉上黨,就好比讓敵人站在自家屋頂上,壓力強的不可接受,上黨一定要爭的,但如何去爭,爭到什麼程度,趙王心理沒數,缺乏經驗而又氣浮氣躁,面對的對手異乎尋常的強大,完全沒想到敗的這麼徹底。不敗在已,勝在敵。趙國作戰目的不清晰,如果是守住地盤就不應該舉國之兵投入戰鬥;如果是戰略決戰,那在國力不如對方外交孤立無援時,就更要用奇用險尋求破局,而不能一味防守打持久戰。
小編認爲:長平之戰是秦國當時是秦昭襄王的中期,秦國經歷了商鞅變法,秦國是軍功爵制進行最徹底的國家,東方六國完全沒有進行軍功爵制,到了秦昭襄王中期糧食產量,比其他國家高出了很多。有四川天府之國的糧草作爲大後方,是當時最肥沃的土地,趙國換趙括爲主將是因爲廉頗堅守不出,國力已經耗不住三年的戰爭。趙括只是爲趙王實行意圖的一個人,想結束戰爭,還有趙括是自家人,是貴族,趙括也是挺厲害的,只是沒有作戰經驗而已。
趙括真的是紙上談兵嗎 趙括兵敗的原由
紙上談兵這個詞是什麼時候提出來的?趙括真的是紙上談兵嗎?
歷史上真實的長平之戰
“紙上談兵”的趙括真的要爲長平之戰背鍋嗎?
揭祕趙括紙上談兵招致失敗只因遇上了戰神?
趙括紙上談兵的故事 趙括紙上談兵的故事講了什麼
趙括紙上談兵意思是什麼
“紙上談兵”的趙括真的要爲長平之戰背鍋嗎?
歷史上趙括真的只會紙上談兵嗎?真的還是假的
紙上談兵是長平之戰之中的嗎
趙括並非只會紙上談兵?白起說起他,都恨得牙癢癢?
紙上談兵的趙括只是空有一肚子理論嗎?
揭祕趙括紙上談兵真相:失敗只因爲遇上了戰神?
趙括紙上談兵長平打敗!如果換成廉頗結局會怎麼樣?
歷史上的趙括到底是什麼樣的 趙括真的是一個紙上談兵之人嗎
趙括真的是一個紙上談兵之人嗎 白起又是怎麼說趙括的
不一樣的成名方式!長平之戰趙括紙上談兵太坑人!
趙括非紙上談兵:長平戰致白起悲劇殺秦軍一半
長平之戰趙國失敗 是因爲趙括的“紙上談兵”嗎?
千古冤將趙括:趙括真的只會“紙上談兵”嗎?
趙括非紙上談兵:長平戰殺秦軍一半致白起悲劇
趙括真的只會紙上談兵?他的個人能力如何
戰國無紙爲何說趙括“紙上談兵”?趙括真的毫無實學嗎?