秦始皇爲什麼一直被稱作暴君呢?
本文已影響2.36W人
本文已影響2.36W人
秦始皇爲什麼一直被稱作暴君呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
史書上,我們只要提到秦始皇,後面都少不了加個暴君,秦始皇爲何被稱作暴君?他當得起這一稱呼嗎?
公元前221年,秦王嬴政,掃平六合,建立了中國歷史上第一個大一統中央王朝,作爲一個前無古人的帝王,他很明白,彼時的秦王朝,表面上和平統一,其實並不穩定,甚至可以說是危機四伏。
經歷過長時間各地爲王的六國,根本不會誠心誠意的一心歸順,只要王朝動盪,他們必定揭竿而起,畫地而居。更何況朝中內部分歧嚴重,關於整個國家未來的走向和治國手段,有不同的言論和看法。這些都嚴重影響着秦王朝的和平統一。
秦始皇不愧爲千古一帝,他意識到要統一行動,必先統一思想,否則永遠有人惦記着復仇。
於是他下令,列國的史記和老百姓百姓私藏的《詩》、《書》和百家語等均限期交出焚燒。秦始皇的焚書並不是燒掉所有書,而是選擇性的焚燒掉流傳於民間的不利於大一統的書籍。
關於秦始皇暴君的評定,飽受詬病的大概就是“坑儒”了,史書記載秦始皇活埋了四百六十餘人。
單從數字上說,也不足以被貼上濫殺無辜的罪名。
縱觀整個歷史,各朝各代的帝王,沒有幾個是手裏沒有鮮血的。
被稱作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中殘殺了3萬多人,這其中有功臣,更有被牽連的無辜者。
而秦始皇當年活埋的四百餘人,不過是妖言惑衆擾亂治安的術士而已。但凡天下大亂,必先妖言四起。所以這些流言看似沒有什麼,時間久了,很容易傷害百姓,甚至危及統治,且六國剛剛統一,一切都還不穩固,所以殺了這些術士很正常。
但凡被稱作暴君,一定是濫殺無辜的。
自古帝王殺得最多的就是功臣了,就如我們前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生幾乎沒有殺過功臣,前有王翦,著名的開國功臣,爲秦朝的大一統立下了汗馬功勞,至始至終秦始皇沒有動他分毫,還給了他最大的榮譽,拜太師,封爲武成侯,善終。李信,也是大將軍,即使打了敗仗,秦始皇也沒有過多的追究,更別提殺人了。
秦始皇不僅僅不濫殺功臣,統一六國後,其對待六國的王室也沒有大肆屠殺,史記中有記載,秦始皇對待六國人就如對待自己人一樣例子。
縱觀中國歷史,帝王焚書坑儒類的事情做得並不少,比如乾隆的文字獄,濫殺功臣的帝王也不少,比如劉邦,比如朱元璋,說白了不過是帝王爲了統治所使用的手段而已,本無可厚非,更不是所謂的暴政。
但爲什麼這些人在史書上的評價都頗高,反而秦始皇一直被稱作是暴君呢?
一來,秦朝命短,天下大一統採取的措施政策嚴格,給了評論家們議論的噱頭。
二來,秦始皇當初活埋掉的那些術士,其中大部分都是儒家學者。西漢乃至後世各朝都尊儒家。
所以給了這些儒家學者黑秦朝的環境。
所以說,得罪誰都不要得罪文人。
秦朝被人稱之爲暴秦 秦始皇活着時爲何無人造反
秦始皇真是暴君嗎?其實秦始皇是這樣的人!
世人只知秦始皇是一個暴君 卻不知秦始皇的坎坷的人生
秦始皇爲什麼選擇朕作爲自稱 秦始皇青睞這個字的原因是什麼
秦始皇下令修建的秦直道,爲什麼路上一直都沒有一根雜草?
秦始皇作爲歷史上第一個皇帝 秦始皇陵都沒有被盜過
連功臣都沒殺過的秦始皇,爲什麼總是被人說成是暴君?
秦始皇是怎麼成爲暴君的?沒有秦始皇就沒有現在的中國
孫皓開始治國有成,爲何卻被稱爲暴君呢?
秦始皇根本不是暴君:儒家抹黑秦始皇?
秦始皇嬴政到底是個暴君還是明君?爲什麼這麼說呢?
秦始皇爲何被稱爲“暴君”?原因其實來源兩個字
劉邦和秦始皇有何不同?爲什麼秦始皇落得個暴君的名頭?
秦始皇是暴君還是賢君,爲何史書記載有矛盾呢?
歷史上秦始皇做了什麼被稱爲是“暴君”?真相是什麼
被稱爲一代“暴君”的秦始皇爲何從不誅殺功臣?
都說秦始皇是暴君,爲什麼他用兵馬俑作爲殉葬品而不是活人殉葬呢?
秦始皇殘暴真相 原來他一直被人控制身不由己
文字獄是哪個朝代 一般每個朝代都會有
古代有數以萬計的兵書,孫武憑什麼能在其中脫穎而出?
揭祕:在劉備死後諸葛亮爲何同東吳重籤和約?
日本將收“單身稅” 單身汪:想想都覺得好可
明朝的內行廠有何特點?內行廠的職責是什麼?
鴻門宴前後的項伯有哪些變化?他經歷過什麼?
楊文廣在《楊家將演義》的故事中,到底是是楊宗保的兒子
陸游《烏夜啼·紈扇嬋娟素月》:寫了作者壯志未酬
史上對南宋和蒙古聯合抗金的蔡州之戰的評價
方臘起義與梁山好漢之戰:將領數量與戰鬥勝敗的探討
還原忠義的楊家將:楊業戰死皇帝爲何還大發雷霆
揭祕爲何古籍小說中多出現女鬼而不是男鬼?
希特勒被任命爲德國總理
武則天立無字碑的真正目的是什麼?
怎麼說朱元璋也是一個外姓人 朱元璋是怎麼接管郭子興