秦始皇給人的固有印象就是暴君 秦始皇爲什麼不殺功臣

今天小編就給大家帶來秦始皇和功臣的文章，希望能對大家有所幫助。

說起秦始皇，我們都知道他是千古一帝，功勞非常大。不過大家對他還有一個固有的印象就是——暴君。這個印象，很多人都認同的。比如他焚書坑儒殺害爲了很多的文人，這也是有史書明確記載的。不過對於這樣一個暴君，卻有一個難得可貴的優點，就是沒有殺過功臣。後世的皇帝很少有能做到這一點。

秦始皇在統一六國的時候有很多功臣。比如我們熟悉的王翦、王賁父子，蒙恬、章邯、李斯等，這些在滅六國的時候都立下了汗馬功勞。不過他們沒有一個是被秦始皇處死的。王翦、王賁父子是善終而死的。蒙恬是在秦始皇死後自殺的。章邯是被項羽打敗自殺的。李斯是在秦始皇死後被趙高陷害死的。總的來說，這些功臣沒有一個死在秦始皇手裏。這和秦始皇殘暴的形象完全不符合。那麼，秦始皇爲何不殺這些功臣呢?

首先是沒有必要殺。功臣之所以被殺無非是以下幾個原因，功高震主、勢力太大、反對君主等。不過這些在秦始皇時期完全不用擔心會出現。功高震主是不存在的，當時功勞最大的是秦始皇自己，所以他纔給自己建立了皇帝制度。無論是王翦還是李斯等人，都無法和秦始皇功勞相比。勢力大和功勞大是一起的，如果沒有足夠大的功勞，是形成不了強大的勢力。所以這也是不存在的。反對君主這在當時更不存在，秦始皇剛建立封建專制制度，形成了絕對的權威。當時沒有任何人敢挑戰秦始皇的權威。

其次和六國貴族有關。秦始皇雖然滅了六國，但六國絕大多數貴族都在存在，分佈在全國各地。這些貴族時刻想着造反，重新復國。秦始皇留着功臣有兩個作用，第一用來震懾這些貴族，只要這些人在，六國貴族就不敢輕易造反。畢竟當年打敗他們的就是這些功臣。第二是籠絡人心。試想一下，如果這些功臣都被殺了，那麼投降的貴族下場能夠好嗎。這些人也會提心吊膽的，甚至會鋌而走險，選擇造反。

最後就是我們對秦始皇有很大的誤解。秦始皇是不是暴君不好說，但絕不會亂殺無辜。大家對秦始皇之所以有這種印象，和秦朝的制度有關。秦國從商鞅變法後開始建立封建君主專制制度，崇尚嚴刑峻法，刑罰確實嚴重。所以大家才認爲秦國經常濫殺無辜。不過刑罰嚴峻並不意味着君主殘暴，這支制度決定的，和國君沒有太大的關係。在秦始皇統一六國後，我們可以看到。除了焚書坑儒這件事外，他並沒有濫殺無辜。對於六國貴族都是善待他們的。所以他也不能算是暴君。

總的來說在對待功臣這件事上，秦始皇的做法確實值得後世學習。和劉邦、朱元璋等皇帝形成了鮮明對比。