蜀國土地只有魏國的五分之一,爲何諸葛亮敢北伐呢?
本文已影響2.79W人
本文已影響2.79W人
白帝城託孤,劉備說的是實話:劉禪無能,老爸不可能不知道,但沒有別的辦法。人之將死,其言也善。說公可自取,無非是說,你取位了也是我允許的,讓我兒子活就行了,我們的事業還要繼續下去。相比劉備,亞歷山大的遺囑更悲哀,他是得暴病死的,來不及做任何安排,兒子剛出生,不可能繼承。所以有人問繼承人的時候,他只能回答:給最強者。就算是諸葛亮要奪權,他也不會實說,用這種試探不是太荒唐,還有人提諸葛亮爲什麼不最終取而代之,且不說諸葛亮是千古忠臣,如果是你只要有一點常識都不會做,爲什麼,因爲爭奪天下是你死我活的。蜀國人口土地只是魏國的五分之一,中原當年如同現在的東部,是中國政治經濟文化中心,要到宋朝長江流域纔是經濟中心,蜀國要北伐魏國成功的可能性其實很小,如果蜀國不能北伐成功,強大並且穩定發展的魏國怎麼有可能讓蜀國永遠存在,統一是早晚的事情,想在蜀國永遠當土皇帝,世世代代享受榮華富貴,白日做夢。
現在人解讀劉備總是過於用權謀的角度,這是三國演義寫的太過天真無邪帶來的反效果,然則在中國歷史上,像劉備這樣特質的領導實是屈指可數,爲什麼這傢伙能吸引那麼多人才爲他效力,百姓願意擁戴他,對於這樣的人,阿斗在他也中的分量真會重於蜀漢的存亡和死生與共的兄弟嗎?我相信不會。創業雄主的權謀主要是對外的,因爲外在矛盾纔是主要矛盾,內部問題以他們的能力魅力聲望不需要玩那麼多花的就能擺平。真正愛對內玩權謀的是繼任的有能耐的君主,因爲個人聲望和勢力不夠,同時政權創立多年內部矛盾積累,心思這才花在理順內部。
孫十萬算是個不錯的例子,初期立足不穩時東吳的政治氛圍如何,後期割據東南比較安穩時政治氛圍又如何(東吳在三足鼎立已成後進取企圖極弱,勉強能和實現大一統後的情況對比,而且東吳政權關係複雜所以出問題也比那些王朝快一些)。對於劉備來說諸葛亮篡權的概率比諸葛亮直接投降的概率還低,事實上之後諸葛亮跟劉禪的良好合作,也讓諸葛亮完全沒有篡權的實際利益可言。如果劉禪沒有當皇帝的才能,從劉備其他兒子中再選一個合適的當季漢皇帝。
武侯是股肱,羽飛是爪牙,他和二爺誰排第二都沒太大問題,或者說不構成衝突。二爺的重心在荊州前線,但武侯的作用不止益州工作,基本上劉備政權的戰略方向和運作是按照他的想法來的。建立一個有效的行政班子和施行法律是比較辛苦的事情,而諸葛亮的工作恰恰就是讓劉備從一個轉戰數地的軍事集團,變成一個能有良好治理幾個州的政府國家,這個事情還是很重要的。說關羽可能是二號人物應該是說他鎮荊州時期,但諸葛沒入川之前諸葛與關羽共鎮荊州,關羽駐江北防禦魏國,諸葛鎮荊土,負責軍務政務,諸葛入川,劉備入漢中,相當於諸葛亮鎮益州(成都),此時關羽鎮荊州,可見哪個時期諸葛地位都不弱於關羽。通常來說文官優於武官,說諸葛是二號人物並無大礙。
劉備死前是蜀漢建立後最危急局勢最動盪的時候,這時候不想着怎麼存續政權反而想搞死集團內最厲害的戰略制定者、最穩定的內政施行者、最可靠的志同道合者,那就真是蠢到家了。白帝託孤擺明了是給諸葛亮賦權(自古以來哪個皇帝會託孤給自己不信任的人,就算後來證明大臣不可靠,但皇帝本人是足夠信任大臣纔會託孤的),居然會有人信陰謀論。按照當時的情況,蜀漢政權能不能繼續存在都成問題了,劉備哪還有心思去擔心劉禪會不會被篡權。
爲什麼不是“陰謀”?因爲這根本就是“陽謀”。如果諸葛亮真的想“自取”,以他與劉禪的實力差距,取而代之根本不成問題。但以諸葛亮的爲人,他肯定不會這麼做。以上事實其實人盡皆知。劉備知道、諸葛亮知道、甚至連劉禪也知道。所以劉備託孤,只不過把這層窗戶紙捅破了而已,其實根本改變不了什麼,也用不着改變。說白了,如果諸葛亮是忠臣,劉備用不着嚇唬諸葛亮;如果諸葛亮是個野心家,嚇唬也沒用。且這些事劉備知道,諸葛亮也知道。只不過劉備把這個“共有知識”說出來,變成了“公共知識”。很多人總是說“劉備一句話就害死了呂布、劉備一句話就控制了諸葛亮……”這簡直太侮辱諸葛亮智商,也太高估劉備的嘴炮了。這哪是在黑劉備,簡直就是把他捧成上帝了,他說要有光就有了光。
請點小編認爲:劉備都是以德服人,仁義君子,他說的就是事實,諸葛亮比曹丕厲害,諸葛亮能代替劉禪,句句屬實,毫無半句違背內心的話,我認爲劉備爲了匡扶漢室有意願讓諸葛亮接手,但是古代講究名正言順不好直接接盤,間接性的暗示諸葛亮抓牢權利,把匡扶漢室的夢想繼續下去,劉備熬了這麼多年就是爲了匡扶漢室,他的理想是不會改變的。關於白帝城託孤這件事。拋開證據不談,就相當於佛印看蘇軾是佛。再加上史料,論心,我看過九成的書都表示沒有陰謀。論跡,我從未見過把自己累死的野心家,尤其是內無餘財,且子孫皆戰死。爲什麼現在太多的陰謀論?因爲這一對君臣是我們所知道的真實歷史中第一對真的推心置腹的,也是最後一對。那些人根本就不尊重歷史,不尊重先賢,凡是利字當頭,只會狂粉司馬懿這種鷹視狼顧之人,把先帝、丞相、魏武帝這些有大智慧、大理想的人嗤之以鼻。
諸葛亮北伐和姜維北伐有什麼不同 蜀漢的國力是怎麼耗盡的
諸葛亮只有九萬人的兵馬 爲何敢討伐擁兵40萬的魏國
蜀漢明明最弱,爲何諸葛亮還屢次北伐消耗國力呢?
諸葛亮知道北伐勝算不高 諸葛亮爲什麼還打了五次之久
就算諸葛亮不病逝於五丈原,北伐依然難以成功,諸葛亮被拖死只是時間問題
按照正史,蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的?
魏蜀吳三國實力大比拼:決定諸葛亮北伐失敗
吳蜀聯盟後,爲何孫權沒有支持諸葛亮北伐呢?
三國時期諸葛亮死後,堅持北伐的始終只有姜維一人是爲何?
蜀漢第五次北伐失去了諸葛亮和魏延 對於蜀漢而言損失到底有多大
諸葛亮知道蜀漢不是曹魏的對手 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛亮第二次北伐與魏國一小將大戰五回合 被狂踩
諸葛亮執意北伐強大的魏國,是諸葛亮太自傲了嗎?
夷陵之戰蜀漢元氣大傷,爲何諸葛亮還要北伐呢?
諸葛亮北伐時期,明明是魏國佔據優勢,爲什麼諸葛亮還要不斷進攻
蜀漢志在統一,諸葛亮七年間五次北伐!爲什麼姜維不秉承諸葛亮的遺志?
諸葛亮五次北伐,爲什麼非要北伐呢?
如果諸葛亮沒有北伐,蜀國的命運會怎麼樣?
諸葛亮死後,司馬懿終生都不敢討伐蜀國
蜀漢第五次北伐失去諸葛亮和魏延 他們對蜀漢的影響有多大
蜀漢當時並不是很強大,爲什麼諸葛亮執意五次出兵北伐呢
蜀漢和曹魏的實力如此之大 爲什麼諸葛亮還堅持死磕要北伐呢
蜀漢第五次北伐失去魏延和諸葛亮 魏延對蜀漢的損失到底有多大
蜀國究竟爲何要北伐呢?諸葛亮真正的動機是什麼
如果蜀漢不伐吳轉而攻魏,那諸葛亮北伐能否成功?
蜀國在疲弱之際 爲什麼諸葛亮會堅持頻頻北伐呢
不是說諸葛亮經天緯地之才嗎 蜀漢北伐爲何還是沒有成功
諸葛亮的北伐冉曹魏頭痛不已,爲何滅蜀時還要保護他的墳墓呢?
李師師之死:具有傾國風韻的李師師是怎麼死的?
立下赫赫戰功的李靖,爲什麼在貞觀九年之後逐漸退出舞臺
皇帝從御膳中吃出一根頭髮,御廚是怎麼保住性命的?
李隆基已經登基 還要發動第二次政變,到底有什麼考慮?
曹操“唯纔是舉”政策及其實施
桃面愛情鸚鵡有哪些形態特徵?都分佈在哪裏呢?
夏商與西周的賦稅徭役制度探析
本草綱目·第八卷·草部·萍蓬草具
斯大林格勒戰役結果如何
多麗絲·萊辛有着怎樣的風格?寫作特點是怎樣的
宋徽宗的末路:從帝位到囚禁
歷史上吳三桂是於何時稱帝的?他這麼做的原因是什麼?
北宋:貪吃如何毀掉一個帝國?
劉馥是漢室宗親嗎?都有什麼說法存在?
秦莊襄王有幾個兒子?秦莊襄王贏子楚的兒子介紹