唐朝國都長安被攻破六次都沒有事 北宋爲什麼一次就崩盤了

還不知道：北宋國都被破的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~

歷史上要說王朝最危急的時刻，莫過於國都淪陷，社稷崩摧，一般這種時候也是王朝陌路，即將天下大亂亦或是萬象更新的時候，但是在中國歷史上有的王朝如唐朝丟失長安六次未滅，北宋丟失開封一次就崩盤了呢?

中央和地方權力的分配

“安史之亂”固然是由於藩鎮造成，但最終平定叛亂，唐王朝也是依靠其他忠於李唐的藩鎮。所以，不能說節度使的設立完全是錯誤的，節度使同時也保障了李唐王朝有了回本的資本。而節度使的由來，是由監察制度演化而來。

唐朝的時候，中央爲了對地方行政進行監督，派出御使進行實地查看。先後有“分巡”、“按察”、“巡察”的名目，雖然稱呼不同，但其實都是一回事，履行的是監察責任。這些“巡查使”、“觀察使”本是中央官員，但到了地方後，把地方上的州、縣長官壓抑在下面，長此以往，中央集權是加強了，但對於地方行政卻是不利。

而如果此巡查使到了邊疆地區，中央如果委任他對各項事務進行“便宜行事”，臨時得以全權支配，這就是“節度使”的雛形。“節”是唐朝時一種全權印信，持有此印信者，可以調度當地軍事、財政甚至人事任命。時間一久，這些常駐地方的節度使，便慢慢發展爲藩鎮。原本是爲了加強中央集權的措施，最後卻弄得尾大不掉，回過頭來反抗王朝中樞。

宋代吸取唐末和五代十國的教訓，對於地方權力限制特別嚴格。雖然初期也有節度使的存在，但宋朝中央政府，通過設置分權措施，慢慢把節度使的權力全部分散開來。比如，唐朝的觀察使，到了宋代，演變爲監司官，包括帥(領軍旅)、漕(賦稅等)、憲(司法)、倉(糧食、水利)。通過這樣的設置，宋朝的地方官之上，不是多了一個上司，而是多了四個上司，自然預防了地方專權，也稀薄了地方的權力，帥、漕、憲、倉彼此之間也形成制衡。

總結來說，唐朝分配給地方的權力，比宋朝時的多。這就使得唐朝地方政府不是那麼脆弱，可以提供唐王朝東山再起的機會。而宋朝則不然，幾乎所有權力都收回中央，這樣自然避免了藩鎮割據，但也使得地方政府過於孱弱，中樞一旦被摧毀，全國便立馬癱瘓。而在這其中，和“要錢有錢，要人有人”密切相關的，便是賦稅制度和軍事制度。

經濟重心不同

唐朝的經濟重心自安史之亂開始就一直在向江南轉移，所謂“天下稅賦，多出江淮”關總地區作爲政治中心的地位雖然沒有動搖，但是作爲經濟重心已經轉移到了江淮和河南河北的中原地帶。所以唐朝雖然在中後期多次帝都淪陷，卻可以轉入四川再尋找機會捲土重來，反而是進入長安地區的那些勢力雖然得到了“千年帝都”的空殼卻無法割據關中，反而背上了沉重包袱，實際上落入了“長安陷阱”之中。

反觀開封則完全不同，開封爲北方經濟命脈中心，所謂“東京華夷臻湊，水陸會通，時向隆平，日增繁盛，天下糧秣所聚”可以說開封已經成爲了北宋的核心。北宋如果失去開封就會立刻陷入徹底的經濟崩盤局面，實際上當金國攻破開封之後，北宋的北方所有兵馬幾乎同時潰散，包括其中最精銳有戰鬥力的西軍，正是因爲這一點，開封沒了，哪來的軍糧呢?

綜上所述，之所以唐王朝國都被攻破六次，還依舊沒事，但北宋攻破一次便滅亡，其根源在於對地方政府權力的分配上。北宋防備地方政府的措施，固然方向沒錯，也是對唐末以來弊端的修正，但卻有些矯枉過正了。使得北宋地方政府的實力太過孱弱，根本沒錢沒兵來支撐宋朝翻本。最終只能依靠江淮天險，而偏安一隅了。