如果給白起和韓信各一隻部隊 到底誰的軍事能力更強

很多人都不瞭解白起和韓信實力的事情，接下來跟着小編一起欣賞。

白起(?-公元前257年)，戰國時代軍事家、秦國名將，兵家代表人物。是繼中國歷史上自孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家、統帥，他與廉頗、李牧、王翦並稱爲戰國四大名將，位列戰國四大名將之首。

韓信(約公元前231年-前196年)，西漢開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉爲“兵仙”、“神帥”。

白起和韓信一個是戰國時期秦國名將，一個是秦末漢初名將，同樣百戰百勝，同樣最終死於當時社會的政治鬥爭之下。假如時空穿越，如果將兩人放在同一朝代，在相同兵力的情況下，到底誰的軍事能力更強呢?我們來作一下對比：

01 白起戰跡

根據《史記.白起王翦列傳第十三》記載，秦昭王十三年(前294年)，白起擔任左庶長，領兵攻打韓國新城(今河南伊川縣西)。

秦昭襄王十四年(前293年)，韓魏聯軍扼守崤函以阻秦東進，秦以白起爲主將，出兵攻打韓、魏二國。白起採用避實擊虛、先弱後強的戰法，最終滅韓魏聯軍二十四萬人，俘虜魏將公孫喜，又渡黃河攻取韓國安邑以東到乾河的土地。

秦昭襄王十五年(前292年)，白起發兵攻魏，一舉奪取了魏城大小六十一座。秦昭襄王十六年(前291年)，白起與客卿司馬錯聯合攻下垣城。秦昭襄王二十一年(前286年)，白起攻打趙國，奪取光狼城(今山西高平市西)。秦昭襄王二十七年(前281年)，白起伐楚，楚軍敗，割上庸、漢水以北土地給秦講和。

秦昭襄王二十八年(前280年)，秦國再次伐楚，白起先以漢北上庸之軍奪取鄢、鄧等五座城池(今襄州)，第二年攻下楚國的都城郢都(今湖北江陵)。焚燒了夷陵(今湖北宜昌縣)，向東進兵至竟陵，同年，白起又攻佔了楚國巫、黔中郡。

秦昭襄王三十四年(前274年)，白起率軍攻打救援韓國的趙、魏聯軍，大破聯軍於華陽(今河南新鄭北)，擄獲韓、趙、魏三國大將，斬首十三萬，魏將芒卯敗逃。又與趙將賈偃交戰，溺斃趙卒二萬人。秦昭襄王四十三年(前265年)，白起攻打韓國的陘城，攻陷五城，斬首五萬。

秦昭襄王四十四年(前264年)，白起攻打韓國南陽太行道，斷絕韓國的太行道。秦昭襄王四十五年(前263年)，白起攻佔韓國野王(今河南沁陽)，上黨通往都城的道路被絕斷。

最後不得不提到著名的長平之戰。秦昭襄王四十七年(前261年)秦國大將王齕攻韓，奪取上黨後攻趙，和趙軍在長平互爲壁壘。長平之戰的第一個階段，是相持三年的消耗戰。第二階段秦昭襄王也祕密派遣武安君白起爲上將軍，奔赴前線領軍。白起面對魯莽輕敵、高傲自恃的趙括，決定採取後退誘敵，分割圍殲的戰法。最終射殺趙括，大敗趙兵，四十萬趙兵投降，後被白起下令坑殺。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊爲一代名將的基礎 。

02 韓信戰跡

劉邦彭城兵敗後，韓信破楚軍於京、索間，先後平定魏、代、趙、燕四國，東擊齊，南滅楚於垓下，名聞海內，威震天下，被封爲楚王，後降爲淮陰侯。

韓信最著名的戰役有：井陘之戰和濰水之戰。

井陘之戰：漢王二年(公元前205年)，韓信以數萬兵力破代，次月移兵擊趙。趙歇、陳餘聞訊，聚兵號稱20萬於井陘口附近。韓信背水設陣，派輕騎兵趁趙軍大軍出營後拔趙軍旗幟換漢軍旗幟，令趙軍驚惶失措，漢軍兩面夾擊，大破趙軍，在泜水(河北省魏河)斬殺成安君陳餘，活捉了趙王歇。此戰，韓信運用了“陷之死地而後生，置之亡地而後存”的兵法精髓，爲後世兵家提供了靈活用兵的範例。

濰水之戰：漢王三年(公元前204年)，漢王劉邦命韓信擊齊，齊王田廣聞訊，遣將調兵，以20萬人駐守歷城防備漢軍。韓信未到平原渡口，得知酈食其已說齊歸漢。這裏齊國已決計降漢，對漢軍的戒備鬆懈，韓信乘機襲擊了齊駐守歷下的軍隊，一直打到臨淄。齊王田廣烹酈食其，引兵東逃，向楚求救。當韓信襲破臨淄時，項羽聞訊遣龍且親率兵馬與齊王田廣合力抗漢，號稱二十萬衆。

龍且以爲韓信不足畏，急於一戰成功，率兵與韓信軍隔濰水東西(山東境內的濰河)擺開陣勢。韓信遣人以成餘沙囊在濰水上游壘壩截流。韓信命人決開壅塞濰河的沙囊，河水奔流而至，龍且的軍隊大半沒有渡過去。韓信揮軍猛烈截殺，殺死龍且。東岸齊、楚聯軍見西岸軍被殲，四處逃散。韓信率軍急渡水追擊至城陽，楚兵皆被俘虜。齊王田廣逃走不久被殺。漢四年(前203年)齊地全部平定。

03 總結

白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破;鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻;華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。杜甫的《入衡州》有贊：“門闌蘇生在，勇銳白起強。“

韓信自言用兵“多多益善”，爲後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水一戰、拔幟易幟、傳檄而定、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，爲歷代軍事家所推崇。

兩人都熟諳兵法，但是從兩人的爲人方面來看，白起謹慎，看事全面，韓信則更爲激進一些。從戰術、戰略對比上來看，白起亦更爲全面一些，如果真的兩人交戰，白起勝的可能性更大一些。

當然，也有學者認爲兩者並列齊名。

漢末三國思想家劉邵評曰：“膽力絕衆，才略過人，是謂驍雄，白起、韓信是也。”同樣是三國時期的何晏說：“此兩將者，殆蚩尤之敵對，開闢所希有也，何者勝，或曰：白起功多，前史以爲出奇無窮，欲窺滄海，白起爲勝，若夫韓信，斷幡以覆軍，拔旗以流血，其以取勝，非復人力也，亦可謂奇之又奇者哉，白起破趙軍，詐奔而斷其糧道，取勝之術，皆此類也，所謂可奇於不奇之間矣，安得比其奇之又奇者哉。”