清朝的康乾盛世到底是什麼樣的 和明朝相比究竟區別在哪裏
本文已影響3.13W人
本文已影響3.13W人
對康乾盛世很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
唐宋元明清,明清兩代經常爲後人拿來作比較,有人說明朝文化繁榮經濟騰飛,甚至出現了“資本主義萌芽”,所以明朝要好一些。而另一些人對此持反對態度而表示清朝國力相比故明要強的多,我國在清朝時版圖擴張,屬國增加。除此之外民間也有對清朝“康乾盛世”的讚美。今天咱們就來說說這康乾盛世究竟繁榮在哪裏,把清朝時的盛世來和明代做一個對比。
咱們不說高官顯貴和俸祿大臣,也不說廟堂之上的天子王公,就拿民間來做一番比較吧。如果在明朝生活而不知道明代的物價如何,別急,我來和你科普一下。明代的一兩銀子折算成現在的人民幣來比較的話大概是五百六十六塊五毛,老百姓的工資一個月大概也就一兩多銀子最多二兩。像一般做小生意的如小販,賣油的賣布的賣鞋的街頭小販一年的純利潤大概是二十兩,也就是說賺個一萬多塊錢。而中國古代最常見的農戶一年到底能得到多少豐收的回報呢?北方大多種小麥而南方種水稻,其實得的都差不多。除去一家幾口日常的吃飯穿衣和花銷外,一年能收穫個6000斤糧食左右,換成銀子的話也和之前說的小販相差無多,一年一萬多塊錢。在鄉下倒也能過上很不錯的日子。
那倘若是祖墳冒煙考上個秀才或是能當個芝麻縣令收入又是如何?明代的體制內官員表面工資其實不高:3.8兩左右。連平日經常載他的車伕一個月都能有3.4兩的銀子,乍一看多不了多少。可這官人畢竟是公職人員,不但平日國家會分配一些物資待遇,其餘一些收入則更是可觀。
有的人可能會問道這篇文章說的不是“康乾盛世”嗎,爲啥要寫那麼多明朝“溫飽”呢?其實我單純的說清朝可能大家對其印象不是特別深刻,而把其與明代做一番比較反而更直觀一些。所謂的“康乾盛世”中的“盛世”要求是在是太低了。我要是說前文所寫的小販和農民放在清代只要是能吃上一口飯就算是富貴人家,您信不信?
清朝的政策是重農抑商,看不起工商業的人,那麼給他們的地位自然就很低,長此以往經濟能好纔怪。同時期中國有四五個大城市人口相比英國倫敦要多得多,可經濟卻沒人家那麼出衆。古城中的繁華來自公家國庫的支出,老百姓們最好的生存方式就是老老實實的種地耕田做一個“良民”。
說直白點“康乾盛世”,不過是一些奴顏婢膝之徒炮製出來的奉承話罷了。明末時天災人禍經濟凋零,到了清代又恰好沒什麼戰亂,經濟怎麼會不恢復?諷刺的是就是在“康前盛世”的背景之下,中國的工商產品總量甚至都不如明末。所謂的盛世真的只是虛有其表。伴隨着西方資本列強的炮火,腐朽的老帝國最終淹沒在歷史的波濤之中。
同樣都是唐朝的盛世 貞觀之治和開元盛世相比,誰纔是唐朝的盛世
明朝和清朝相比 究竟誰的統治更加黑暗
宰相和丞相有什麼區別嗎?區別在哪裏
康乾盛世到底是什麼樣的 爲何說此盛世最爲尷尬呢
康乾盛世究竟是什麼樣的 該盛世只是一場鼓吹嗎
清朝時期大小和卓叛亂的竟成就了康乾盛世?
清朝的滅亡究竟敗在誰的手裏 到底是嘉慶還是乾隆
明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方
康乾盛世指的是哪些皇帝 康乾盛世是哪個皇帝
封建史上的兩大盛世比較:永樂盛世和康乾盛世
康乾盛世指的是哪些皇帝
解密:到底該如何評價清朝初年的康乾盛世?
康乾盛世是封建王朝最後一個盛世 康乾盛世經濟發展
清朝史上的康乾盛世到底是什麼樣 百姓是不是真的可以衣食無憂
清朝時期的康乾盛世到底是什麼樣的 看看這一外國人就知道了
明朝文化和清朝文化的區別在哪裏 看看皇帝就知道了
天盛王朝是哪個朝代的年號
明朝建文帝究竟在哪裏
清朝巔峯時期和明朝巔峯相比 究竟哪一個朝代更強
明朝王爺和清朝王爺相比 究竟哪一個處理方式更好
明朝爲什麼很難出好皇帝 跟清朝相比有什麼區別
解密:清朝康乾盛世清朝實行什麼樣的民族政策?
清朝時期的康乾盛世究竟是不是盛世?