宋朝的軍事實力那麼弱 宋朝存在時間爲何比唐朝還久
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
對宋朝存在時間很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
兩宋不間斷的持續了319年,超過了以強盛著稱的唐朝(289年);另一個強大的王朝——兩漢雖然加起來達到了407年,但中間有17年的中斷期。所以從理論上而言,宋朝是中國大一統時期壽命最長的王朝,這完全違背了大多數人腦海裏“宋朝積弱”的印象。但凡事不能只看結果,跟前代王朝做些對比,就會發現其中原因。
歷代大一統王朝興衰的簡史
(篇幅及個人水平所限,只梳理大致脈絡)
秦朝
秦朝滅亡的原因不能簡單歸爲殘暴。秦朝的建立,結束了數百年的分封制,東方各國那些失去既有利益的貴族階層不忿、士大夫階層失落、普通民衆短期內難以適應,都爲王朝的不穩埋下了隱患;加上南征北伐、大興土木,更是嚴重加劇了社會負擔;而秦二世變本加厲,連關中老巢內部的穩定都被破壞,最終慘被基層公務員劉邦、各國復辟貴族聯手推翻。
西漢
“漢隨秦制”,西漢通過削藩、推恩令,歷時上百年終於徹底消滅了分封制,並確立了“罷黜百家、獨尊儒術”的理論,奠定了中國兩千年封建王朝的制度與思想基礎;在軍事上,全民皆兵的義務兵役制也體現了強大的生命力,空前拓寬了中原的生存空間;在經濟上,前期與民休息、無爲而治,中後期摻入了國家專賣制,有效遏制了民間資本的肆意擴張。到了注重吏治的漢宣帝時期,西漢王朝達到了大一統王朝第一個發展頂峯。
但從漢元帝時期起,土地兼併、外戚專權愈演愈烈,儒生王莽順利篡權;但他的改革,如恢復井田制、禁止買賣奴婢、降低藩屬國的級別等,雖然看起來很美,但本質上是脫離了現實的盲目復古,難以動搖既得利益階層的蛋糕,最終挨板子的還是那些底層老百姓。結果,“民窮,悉起爲盜賊”,官逼民反,綠林、赤眉軍蜂擁而起;而上百年全民皆兵的體系,使得農民起義軍具備強大的戰鬥力,在昆陽之戰後,王莽的新朝很快覆滅。
東漢
劉秀的發家,也與綠林軍脫不了干係,所以他對於農民起義軍的戰鬥力感觸頗深。在建立東漢後,他雖然大體上繼承了西漢的各項制度,但也進行了若干改革,對後世影響最大的有三項:其一,削弱三公的實權,將相應職能轉移給低級別的尚書檯,以“有位無權、有權無位”來杜絕大臣專權;其二,將對地方大員“刺史”的考覈權收歸皇帝之手(以前由三公負責);第三,罷免郡兵:
今國有衆軍,並多精勇。宜且罷輕車、騎士、材官、樓船士......
即:中央軍已經夠強了,原各本郡縣定期徵集、訓練的義務兵就罷免了吧。這一命令的目的很明顯:削弱民間武力、維護政權穩定。但這也帶來了一個副作用:大量少數民族內遷,胡兵(匈奴等少數民族士兵)逐漸受重用,東漢末年的董卓正是以此起家。
隨着世家豪族勢力無限擴張,土地兼併,再加上外戚、宦官專權,政治極度腐敗。最終的結果是中央逐漸失權、地方豪強擁兵自重、流離失所的百姓揭竿而起,堅持了195年的東漢就這麼結束。
兩晉
跳過大家熟悉三國時期。與之前的王朝相比,司馬氏篡權的難度堪稱傻瓜級,不過覆亡的恥辱度也開創了新紀錄,而且可以稱得上是咎由自取:
經濟上,土地兼併達到了新水準,擔任吏部尚書、位列“竹林七賢”的山濤胃口大到吞併公田;權貴公然比富,甚至連皇帝也甘拜下風;整個社會視財如命,甚至誕生了揭露這一現象的《錢神論》。不過奢侈只是權貴的專享,原本就貧苦不堪的老百姓,面臨天災時大量淪爲流民、四處乞討求食;
政治上,爲了避免司馬氏政權也被權臣篡奪,司馬炎復活了早已消亡數百年的分封制。但他沒想到的是,爲了奪權,自家的子弟互砍起來比臣子更狠,八王之亂將晉王朝強大的軍隊消耗殆盡;而被中原視作打手、苦力的內遷少數民族則趁機起兵,司馬氏灰溜溜的逃到江南苟延殘喘。
東晉則步入了被世家門閥掌權的處境,但仍舊內耗不休:在面對北方的威脅時,王、謝、桓等豪族可以暫時拋棄成見、團結協作;但危機一過,立即開始狗咬狗,甚至還出現了王敦、桓玄等反叛行爲,祖逖、桓溫等人的北伐則因受內部掣肘、不了了之。直到出身北府兵的劉裕時期,才終結了兩晉155年的腐敗統治。
南北朝
但是,劉裕也未能建立起能夠改革舊弊、適應現實需求的新制度,在他死後,其後代也步入了骨肉相殘、政治腐敗的死循環,最終被大將蕭道成篡奪;其後的南齊、南樑、南陳,大致也逃不過這樣的怪圈。
而在北方,終結各方亂斗的是鮮卑拓跋氏。他們建立了空前強大的北魏政權後,以令人敬佩的勇氣開啓了全面漢化之路。但在晚期,隨着權貴的腐化墮落、普通百姓與邊軍日漸困頓,最終引發了轟轟烈烈的六鎮起義,並逐漸蔓及內地。在平亂的過程中,爾朱榮崛起;但他還沒來得及複製曹操的光輝業績,就慘死在女婿孝莊帝之手,其後北魏演化成東魏/北齊、西魏/北周,最終由周武帝宇文邕統一了北方。
沒不久,周宣帝宇文贇病死後,大權落入了岳父楊堅之手。楊堅挾外孫以令中外,以高超的政治手段,剷除異己、大刀闊斧加強集權,短短一年內就實現了改朝換代。
隋朝
隋朝時最讓人唏噓的朝代。楊堅在位僅23年,卻創造了別的朝代幾代人都難以實現的壯舉;
“愛養百姓,勸課農桑,輕徭薄賦”,推廣均田制、改革稅制,同時以身作則、厲行節約,短短20餘年,就讓隋王朝“衣食滋殖,倉庫盈溢”,人口更是實現了封建時代罕見的暴增:“受禪之初,民戶不滿四百萬,末年,逾八百九十萬,獨冀州已一百萬戶。”
政治上,大刀闊斧進行改革,在中央機構設置三師、三公及尚書、門下、內史、祕書、內侍五省,初步實現權力制衡;將州、郡、縣三級地方機構改爲州、縣兩級制,裁汰冗官、節約開支,加強行政效率;創立科舉制,選拔庶族人才進入統治階層,稀釋權貴勢力,強化封建專制中央集權。
軍事上,將府兵制與均田制結合,進一步強化了源自北周時期“兵民合一、兵農合一”制度。依靠着強大的軍力與外交手段,楊堅以極小代價分裂、降服突厥,並平定南陳,結束了近三百年的南北分裂局面。
隋煬帝楊廣即位後,雖然也有一些積極的政績,比如繼續落實均田制、科舉制,修建運河、修補長城、開拓西域等等,但由於過於冒進、好大喜功,加上不顧客觀規律、過於頻繁遠征高句麗,給民力帶來了巨大消耗。最終在各地農民起義爆發時,統治階級內部的李淵抓住機會起兵,並憑藉更加成熟的手腕笑到了最後。就這樣,強盛的隋王朝僅僅存在了38年,猶如曇花一現。
唐朝
唐朝是我們最熟悉的封建王朝,也是令無數人魂牽夢縈的黃金年代。但按表現來說,唐朝被安史之亂分爲了截然相反的兩個階段:
從唐太宗到唐玄宗時期,其間雖有波折,但總體上大唐呈積極向上之勢。踩着隋王朝楊氏父子的肩膀,李唐強化三省六部制,在一定程度上實現了權力的集中與制衡;大力推廣科舉制,擴大人才來源、稀釋豪族世家的影響力,極大穩固了政權的統治基礎。在軍事上,一改歷代有限進攻的策略,積極對外擴張,不僅解決了北方遊牧民族的威脅,實際控制範圍甚至遠達中亞。在唐玄宗時期:
中國盛強,自安遠門西盡唐境凡萬二千里,閭閻相望,桑麻翳野,天下稱富庶者無如隴右
然而擴張的背後隱藏着慘痛的代價,在李世民時期,以均田制爲基礎,府兵制得到了進一步優化,並且實現了有利於中央的優化組合,比如全國634個軍府中,長安所在的關中地區就佔了261個,實現了戰鬥力與控制力的完美結合。但隨着土地兼併日益嚴重、均田制崩潰,加上戰事頻繁、戰線過長導致的兵役繁重困境,府兵制難以爲繼。到了唐玄宗時期,開始實行募兵制;同時爲了積極拓邊,陸續在邊境設立軍鎮,將軍、財、政等大權集中於節度使之手,雖然緩解了中央財政壓力、極大提升了戰鬥力,但隨之而來的則是重外輕內、軍人權力過大的隱患。
此外,李林甫長期專權,吏治日漸敗壞;爲了便於控制邊鎮、避免內外勾結,李隆基大量起用在朝廷裏沒有裙帶關係的外族將領爲節度使,最終卻養虎爲患,造就了將唐朝打斷的安史之亂。
安史之亂後,唐王朝已經不是我們想象中的大唐,在藩鎮割據、宦官專權等多元壓力下,唐朝一直處於苟延殘喘的狀態,普通百姓更是沒了初唐時期生活富足、精神強大的生存狀態;王仙芝、黃巢起義,則是壓垮唐朝的最後一根稻草,在平定農民起義的過程中,朱溫、李克用等大小軍閥逐漸各自爲政。公元907年,朱溫正式建樑,存在289年的唐王朝正式滅亡。
而之後的五代十國時期,則是唐朝藩鎮割據的升級版,就像安重榮說的那樣:的“天子寧有種邪?兵強馬壯者爲之爾!”,這一狀態一直持續到後周託孤大臣趙匡胤黃袍加身。
宋朝建立的新秩序:擺平了內患,卻奈何不了外敵
從上文我們可以發現一個規律:在宋朝之前,沒有一個王朝是亡於外部敵對政權;只要內部沒有大問題,外部政權壓根沒有鳩佔鵲巢的能力。其中僅有兩個特殊案例:
其一是西晉,但其滅亡的本質是禍起蕭牆:首個稱帝的氐族李氏政權,祖上早已內附中原,他們的支持者大多是中原流民;而創立趙漢政權的劉淵,則是西晉王朝的體制內官員——“匈奴五部大都督”。所以嚴格來說,西晉不是亡於外敵。
其二是五代時期的後晉。起初石敬瑭以割地、稱臣爲代價,換來了契丹人的支持,並一舉滅亡後唐;而他的接班人石重貴很快與契丹翻臉,雙方互有勝負;但撐得住外敵、卻扛不住內賊,其後大將杜重威、張彥澤臨陣投敵,石氏亡於內外夾擊之下。
因此,對於宋朝之前歷代的覆滅,可用最精煉的幾個關鍵詞來總結:土地兼併、外戚專權、宦官參政、權臣奪位、武將篡權、農民起義,這些矛盾往往伴隨着天災集中爆發。
所以宋朝建立後,統治者深深認識到:內憂是“腹心之患”、外敵是 “癬疥之疾”;在一定時期,外敵的存在,反而成了促進內部團結的積極因素。鑑於此,從趙匡胤開始,他們對政治、軍事、文化進行了全方位的改革,以扼殺上述導致王朝內部崩潰的因素:
官、職分離,對於宗室、外戚、勳舊,僅授予高官、厚祿,而不給實職,即養起來卻不賦予權力;
分權,中書、樞密、三司分掌政、軍、財,三方權力不相上下、互相不受管轄,並且設置了參知政事來削弱、制衡宰相的權力;
重內輕外、重文輕武。爲了消除唐末、五代以來的軍閥割據現象,趙匡胤擴充禁軍、架空地方廂軍,同時以文官掌握地方行政、財政大權;而禁軍中,有一半駐紮在京城及周邊,剩下的一半則分散在各地;同時還創造了“更戍法”,各地禁軍每隔一兩年調換一次,實現“兵無常帥、帥無常師”;這還不放心,每次對外用兵都以文官爲統帥,徹底扼殺武將作亂的能力。
在這樣的組合拳下,宋朝實現了朝廷壓制地方、文官駕馭武將,避免歷朝歷代武力衝擊政權的現象。
並且,爲了鼓勵人們從事文職,宋朝很是下了一番力氣:
大幅提高科舉名額,平均每年的進士錄取人數是唐代時的數倍;並且,一旦中進就能成爲公務人員,爲此不得不設置了多到令人髮指的閒職,以至於給財政帶來了極大困難;
爲了提高臣子們的忠君意識,宋朝的科舉考試將儒家傳統經典列爲主要內容,儒家從此徹底在社會思想中佔據了主導地位;
趙匡胤兄弟還傳下不殺大臣及言官的家訓......
相比較之下,軍人則薪酬微薄、臉上刺字,遭受物資與精神的雙重歧視。兩宋時期,大多數社會精英都棄武從文,這也是宋代的文化、科技空前繁榮的主要原因。
僱傭兵制,削弱民間武力。兩宋時期,精銳的禁軍和地方的廂軍都是吃皇糧的專業軍人;在北宋時,出於現實的需要,西、北方沿邊部分地區也有部分民兵,他們的主要功能是輔助政府軍。除此之外,其他老百姓基本沒有系統接受軍事訓練的機會。所以,雖然兩宋期間共發生了規模不等的農民起義400多場,卻沒有一場能夠像漢時的綠林、赤眉、黃巾起義,唐末的黃巢起義那樣對政權造成毀滅性的打擊。
對土地兼併視而不見。晚唐及五代以來,各地尤其江南地區的土地兼併現象已經嚴重到令人髮指的地步,富者連阡陌、貧者無立錐之地,失去土地的百姓只得依附土豪地主,跟農奴幾乎毫無區別(宋仁宗時才得以緩解)。而到了南宋時則更是變本加厲。宋理宗時期,孫夢觀進言:“邇來乘富貴之資力者,或奪人之田以爲己物,阡陌繩聯,彌望千里。”劉克莊則稱:
至於吞噬千家之膏腴,連亙數路之阡陌,歲入號百萬斛,爲“開闢以來未之有者”
加劇這一現象的罪魁禍首,是宋朝廷的橫徵暴斂:“小民百畝之田,頻年差充保役,官吏誅求百端,不得已則獻其產於巨室,以規免役。”宋朝的賦稅幾乎是唐時的6倍,老百姓竭其所有仍無法滿足朝廷的壓榨,不得不投靠豪官大族,由此導致弱肉強食的現象無限制的發展下去。
而宋朝之所以對土地兼併現象放任不管,主要有兩個考慮:首先,財富不管放在哪,都是朝廷的:“不抑兼併,富室連我阡陌,爲國守財爾......兼併之財,樂於輸納,皆我之物。”(宋人王明清語)。其二,通過放鬆土地交易限制,來實現促進市場競爭、資源優化、推動生產力發展的目的;同時,爲數龐大的失地農業人口,在客觀上也爲工商業的發展提供了充裕的人力資源。所以我們可以看到,與前代相比,宋朝的工商業空前發達,政府及統治階層的富庶程度也達到了新頂峯。
結論
宋代統治者通過總結歷朝歷代的覆亡教訓,以制度的力量,將外戚專權、宦官參政、權臣奪位、武將篡權、農民起義等不安因素徹底扼殺,基本上消除了造成封建割據的種種因素,使中國古代的專制主義中央集權達到前所未有的程度,由此創造了史上最長的單一王朝不間斷執政記錄。
但萬事皆有利弊。一方面,重內憂遠超外患、重文輕武、重內輕外,不僅抽去了軍事人才的生存土壤,還使中原王朝失去了過去千餘年的尚武、進取精神。另一方面,之前的後晉主動將中原的北方屏障燕雲十六州割讓給契丹,使對方兼具了農耕與遊牧的雙重優勢,由此滋生了中原王朝有史以來最強大的敵人。內外兩種因素交織之下,北宋雖然有遠遠超過後漢、後周數倍的國土與人口,以及強大的經濟實力與科技能力,卻一直未能向歷代那樣對西、北少數民族爭取保持強勢壓制,使外部不斷產生越來越強大的敵人,中原王朝在千百年來首次失去了地緣政治中的強勢地位。
一句話來總結:解決了內憂,卻放任了外患,也許這就是宋朝能持續319年,卻最終被北方民族一步步趕下大海的內在原因。
(以上均爲事後諸葛亮、無責任總結)
參考資料:《資治通鑑》《中國史綱》
在對外勢力上薄弱的宋朝,在哪些方面做得比唐朝好?
宋朝兩宋爲什麼軍事力量那麼孱弱 問題到底出現在什麼地方
有人說宋朝比唐朝強?宋朝的真實實力到底怎麼樣?
宋朝軍隊的實力真的那麼弱嗎?宋朝國祚能有兩百年靠的是什麼?
論實力南宋比金國還要弱 蒙古消滅南宋花費時間爲何比金國更長
宋朝軍事力量真的很弱嗎 宋朝爲什麼如此窩囊
南宋的實力那麼的弱小 蒙古滅宋爲何還花了五十年時間
宋朝的軍事力量薄弱,爲什麼總有人說宋朝是一個特別難造反的朝代?
爲何宋朝軍事實力不堪一擊但卻存在300年?
宋朝皇宮還在嗎
南宋經濟實力那麼強 南宋的軍事實力爲何那麼弱
宋朝的軍事能力如何 宋朝軍事到底是弱是強
宋朝經濟那麼的繁榮 軍事實力爲什麼那麼弱
宋朝爲什麼會被稱爲弱宋 這和宋朝的軍事能力有關嗎
唐朝和宋朝相比 宋朝真的很弱嗎
明明宋朝對外戰爭的勝率比唐朝高,爲什麼別人還是說唐強宋弱呢
揭祕真實的宋朝軍事實力 所謂的弱宋到底是什麼樣的
秦朝軍隊和南宋軍隊相比 南宋的軍事實力真的很弱嗎
唐朝軍事實力這麼強大 爲什麼百姓的生活水平卻比不上宋朝呢
明朝比清朝多昏君 清朝存在時間爲何比明朝還短
宋朝在唐朝之前還是之後 唐朝和宋朝誰在前
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
宋朝爲什麼那麼軟弱