古代有些商人富可敵國 他們的地位什麼還如此之低
本文已影響3.17W人
本文已影響3.17W人
很多人都不瞭解古代商人地位的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
小編的答案是:生產力決定“重農抑商”;商人逐利與正統思想相悖;豪門望族是皇家眼中肥肉。
歷史上的著名商人很多:
春秋時期,“道商鼻祖”范蠡;東周時期,人稱“商祖”的白圭;元末明初,江南首富沈萬三;清朝,人稱“亮財主”的晉商喬致庸,等等。
雖“家富鉅萬”,卻結果大多淒涼。或散盡家財保腦袋,或被迫斥資修城,或淪爲古代政治鬥爭的犧牲品。
古代商人地位,由此可見一斑。
(電視劇《沈萬三》劇照)
不禁要問:既然能“富可敵國”,爲啥地位卻低至這般?原因有三。
一:生產力決定“重農抑商”。
人類歷史是不斷髮展和進步的。從使用工具來看,最原始的是“耒、耜”;然後纔是“刀耕火種”;春秋時期才用牛耕,使用鐵製農具;再經歷朝歷代改進、發明。
古代,越久遠時生產力越低下,大多以農業、手工業、畜牧業爲主。每年生產出來的糧食、工具等等有限,需要的是數量,不需要太大的流通。所以商人少,地位也低。
古代社會經濟強盛與否,主要參考人口和田畝數。商人的職能是互通有無,把產品從一個地區收集轉運到別處,還賺取差價。於國家經濟、統治階級利益上無多大實惠。
生產力不高,追求富足只能增加人口和田畝數。故,商鞅變法時的秦國,唐朝時的太宗、玄宗、武則天,元代忽必烈、明代朱元璋等,都有鼓勵生產、“重農抑商”之策。
二:商人逐利與“正統”思想相悖。
逐利、重利,是商人本色;興起於春秋,定位正統於漢朝,延續兩千多年的儒家思想;兩者相悖。互相看不起,又不得不互相利用。
至漢代董仲舒建議“大一統”後,逐漸確立儒家思想之正統地位,且廷用至明清。讀書人才能考取功名,考功名必學儒學。“萬般皆下品,唯有讀書高”,商人賺取差價甚至暴利爲儒家所不恥。
三:豪門望族是皇家眼中肥肉。
朝代的更替是推陳出新,新的王朝爲了自保,必須不遺餘力地打擊舊勢力。既消除了隱患維護統治,又能大發“抄家財”。這活兒歷史上的皇帝沒少幹。
漢朝時的地方豪門望族;唐初打擊的隋末勢力,比的打擊河間崔家;明朝朱元璋脅迫沈萬山築城;晉商喬致庸爲慈禧太后買單、被關,無不出其左右。
這些豪門望族,有錢有勢。有錢,都會有專人經營產業;有勢,必須千方百計往朝堂上塞人。有錢有勢就想保家族了代,培植自己的勢力呀,拉攏大官當保護傘啊,甚至間接干涉朝政。
比如漢初,地方豪族把持了鹽鐵專賣,甚至是鑄幣權,統治階級不修理你修理誰?
(下圖:朱元璋向富商“借款”)
所以,在中國古代封建王朝,商人地位普遍地位很低。儘管“富可敵國”,在讀書人的天下,不過是皇家官家待宰的肥肉。有的又貪心不足,好好的富家翁不當,偏偏要去找事兒,結果能不慘嗎?
古代商人地位爲什麼低下
此人既非王侯將相也不是皇親國戚,但卻富可敵國
什麼是商賈?在重農抑商的宋代他們是何種地位?
在古代,戲子的地位有多低?或許還不如娼妓
曾經富可敵國的商賈伍秉鑑,最後爲什麼會沒落?
古代商人地位有多低?“重農抑商”政策是什麼時候開始的?
古代讀書人除了做官外 他們還有哪些工作可做
古代國庫中的錢是怎麼來的 富可敵國真的比國庫的錢還多嗎
古代讀書人除了貧窮外還有哪些困難 他們爲何不能和富家學者相比
古代商人的地位是什麼時候提升的 商人地位提升有什麼影響
明末富可敵國的沈萬三經商之道都有哪些
法國的聖殿騎士團富可敵國,他們解散後那些錢財都去哪了?
古代皇帝衣食無憂 他們壽命爲何還如此之短
古代科學家有哪些人,他們發明了什麼
先秦時期商人地位還很高 秦朝之後的商人地位爲何開始下降
古代小妾地位低下,她們有一個正房沒有的特權
他是古代土豪富可敵國 竟只當了27天皇帝!
河西之地對秦國如此重要 秦孝公爲什麼還將此地送給魏國
作爲古代最富有的宋朝 宋朝爲什麼如此富有
什麼是牙商?處在社會的底層卻富可敵國
富可敵國的意思 富可敵國的出處
探索中國商業的發展史,爲什麼秦朝建立後商人的地位變低了?
古代拿到虎符就可以調兵遣將了嗎 事實證明古人的智商沒有那麼低