如果扶蘇繼位了,秦朝會變成什麼樣?還會滅亡嗎?
本文已影響2.92W人
本文已影響2.92W人
說到公子扶蘇,大家都會想到什麼呢。
秦二世而亡,亡於暴政只是其中一個不能忽視的原因。秦始皇時期同樣也是暴政,反而政權卻相當穩固,所以說統治者的水平,對能否長久掌控河山也是至關重要的。
顯而易見,胡亥論心計、論膽識、論魄力都遠在秦始皇之下。他只繼承了秦國的法家統治思想,個人能力缺損,對持繼暴政下的統治無疑是致命的。
按正史說,皇位本應當是長子扶蘇的。公元前210年,秦始皇在巡遊途中病逝,死前詔令扶蘇即位,趙高和丞相李斯等人害怕扶蘇登基後,對自己不利,擁立胡亥登基,矯詔以始皇身份賜死扶蘇。扶蘇誤以爲真,不敢違背父意,遂自盡。
而這個繼位胡亥和扶蘇完全是兩類人,《史記》中司馬遷是這樣評價胡亥的:
二世不行仁術,而重之以無道,壞宗廟與民,更始作阿房宮,繁刑嚴誅,吏治刻深,賞罰不當,賦斂無度。
應當說,百姓只是不堪忍受秦朝的嚴苛刑罰和賦稅,而並非是秦朝的政治體制不行。因爲當時秦朝還可以調動羣衆去修建長城丶陵園等工程,後期發現有謀反的情況,還可以調動軍隊去平亂。《史記》中的"聞陳王敗走,秦兵又且至"。這句話就足證明秦朝的國家機器運轉是正常的。秦朝缺少的就是政策上民本思想。也可以這麼講,胡亥的統治思想仍停留在奴隸主與奴隸之間的關係上,加之自身原因,才走向了滅亡。
從現有的史料中來看,扶蘇剛毅勇武,信人而奮士,爲人仁,有政治遠見。扶蘇所具有的優點正是胡亥所欠缺的,這也就是秦始皇傳位給長子扶蘇的原因。
早年秦始皇焚書坑儒,扶蘇曾經多方勸諫。因此惹怒了秦始皇,被派到北方做監軍和蒙恬一起修築長城。秦始皇這麼做,原因有兩點。
一是知子莫如父。在他看來,兒子將來承嗣大統,僅靠仁德是不行的。因爲他統一中國靠的不是仁德,而是商鞅變法的成果和自己的超水平發揮。
二是爲了更好地歷練扶蘇。深入軍中,通過與士兵和百姓的接觸,加深對社會的瞭解,儘快熟習和提高帶兵能力。
當然,作爲一代帝王,秦始皇思想上有他必然的侷限性。扶蘇的爲人做事及由此而來的在秦廷之中好的聲譽,所以秦始皇纔會對他寄予較大的期望。但總覺得這個大兒子太過文弱了,不能夠撐起這麼大的帝國。所以在扶蘇忤逆他之後,纔有了這樣的安排。
總的來說,扶蘇是一個賢名遠播的人。從某些方面看在一定程度上還受過儒家思想的影響,和秦國一向的主張的法家思想相悖。所以秦始皇要多番磨礪他,讓他成爲一個鐵血君主。然而,就在他奄奄一息的時候,才正式做出決定,傳位給扶蘇,已經晚了,這就是天意。所以就有了胡亥篡位,扶蘇接到僞詔自殺的悲劇。
扶蘇繼位,可以肯定地說比胡亥強百倍,至於未來如何,只有天知道。因爲歷史沒有如果!
如果扶蘇不死秦朝就不會滅亡嗎
清朝爲什麼會滅亡?
如果秦始皇傳位給扶蘇,大秦朝又會怎樣?
秦朝滅亡時王翦在幹嘛 秦朝滅亡時王翦還在嗎
扶蘇繼位秦朝就不會滅亡嗎 看看朱允炆就知道了
假如扶蘇識破了趙高的陰謀,那秦朝還會二世而亡嗎?
扶蘇如果沒死,秦朝還會不會有挽救的機會?
如果當初是扶蘇繼承位置的話 秦朝又會是什麼樣的
張良爲何會說如果公子扶蘇繼位,我不會反秦這句話?
如果沒有李自成會怎麼樣 明朝還會不會滅亡
如果是扶蘇繼承皇位的話 扶蘇能夠挽救秦朝嗎
如果扶蘇繼承秦朝大統,那秦朝還會那麼短命嗎?
如果是楊勇繼位,隋朝還會滅亡嗎?
公子扶蘇爲什麼會被賜死 扶蘇如果繼承又會怎麼樣
秦朝是如何滅亡的
秦始皇如果多活二十年會怎麼樣 秦朝還會不會快速滅亡
如果當初繼承皇位的人是扶蘇 秦朝又會是什麼樣的
秦始皇爲啥不立太子 扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
秦始皇不立扶蘇爲太子時因爲什麼?他能繼位秦朝會二世而亡嗎?
蒙恬如果沒有死的話會怎麼樣 秦朝還會不會滅亡
秦始皇爲啥不立太子:如果扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
秦始皇去世,如扶蘇繼位,大秦帝國的歷史會如何演變?
如果扶蘇繼承秦始皇的位置 秦朝會想漢唐一樣強盛嗎
李存孝有哪些戰績?李存孝在戰場上的表現如何?
孫悟空成佛後做的第一件事是什麼?緊箍圈去哪兒了
陸遜有名的事蹟 陸遜被捲入孫權二宮之爭
在三國正史中,司馬懿是怎麼評價他的對手諸葛亮的?
古代沒有電話和手機 古人天黑之後就直接睡覺嗎
歷史上前秦出兵攻打前燕前,都發生了什麼?
樑章鉅的正確讀音是什麼?怎麼讀?
《功勳》講述功勳人物們的事蹟,全是優質的實力派演員
夷陵之戰中,劉備火燒連營大敗的原因是什麼?
曹操殺死孔融之後 他的孩子爲什麼不逃跑
一手好牌卻打爛,歷史上董卓真的有勝算嗎?
都說虎毒不食子,然而他卻因食子肉終成一代明君?
歷史上單刀赴會的目的是什麼?真正的勝利者又是誰?
《班長殿下》好看嗎 原小說叫什麼名字
神祕木乃伊死於數百年前在儀式上的殺害?