康熙時期做王爺不好嗎 康熙晚年爲何爆發奪嫡現象
本文已影響3.07W人
本文已影響3.07W人
今天小編就給大家帶來康熙九子奪嫡,希望能對大家有所幫助。
康熙皇帝是人們心中非常不錯的皇帝,在歷史上,人們對康熙的評價是非常高的。康熙皇帝在位期間,出現了很多豐功偉績,但是在康熙皇帝的晚年時期,康熙皇帝仍然出現了錯誤,這個錯誤就是太子的廢立問題。也就是歷史上的九子奪嫡。九子奪嫡的出現,讓康熙皇帝的骨肉自相殘殺。
說到康熙皇帝,收復臺灣,親征準噶爾都是豐功偉績之一,但是說到康熙皇帝的遺憾,九子奪嫡是他心中的痛。參與奪嫡的九位阿哥可謂都是人中龍鳳,爲了奪嫡進行了一場長時間的殘酷“文鬥”。值得一提的是,參與九子奪嫡的人,沒有發動兵變,僅僅是“文鬥”,可是這樣的文鬥,讓康熙皇帝痛苦萬分。
畢竟骨肉現場是康熙皇帝不願意看到的。九子奪嫡到了最後,僅僅兩個人得以安然無恙,一是勝利者雍正帝,另一位是老十三得以保全自身,但即使如此,這二位的結局也不是多麼好。歷史上但凡是奪嫡之爭,基本上都沒有皆大歡喜的結局,只要一旦參與了奪嫡,失敗者往往下場不是多麼好。
在後人們看來,九子奪嫡的參與者,都是康熙皇帝的兒子,也就是大清朝的王爺。這樣看來,爲何這些人不好好的當王爺,反而去參與奪嫡之爭呢?能夠成爲皇帝,有很多細節上的差別,單單從名字來說就是這樣。都是皇帝兒子,身份尊貴無比,從小接受的教育和眼界的寬闊,註定這些阿哥都是心高氣傲之人,像這樣的人怎麼會甘心屈居人下呢?
天子的名字是需要避諱的,而康熙帝諸子的名字中第一個字都是共通的,都爲“胤”,所以阿哥們名字中的“胤”都被改爲“允”,由此可見只要兄弟之中有一人成爲皇帝,就與其他處於同一起跑線的兄弟有了天壤之別的差距。權力的誘惑讓這些人鋌而走險。
有一個很大的區別就是,清朝的王爺與其他朝代的藩王不同。其他朝代的藩王,待遇都是相當不錯的,比如說西漢、西晉那般,藩王權力很大,皇子即使沒有繼承皇位,但是成爲王爺以後,有着自己的封地,有着自己的軍隊,有着獨立的財政大權,可以說宛若國中之國一般。
清朝的王爺可是不具備這些條件的。清朝的藩王不同於明朝藩王,沒有封地,一般情況下也不能離京,也沒有固定的兵權,但是可以在朝中擔任要職,說白了,明朝防範藩王的措施就是不給任何權力,將其“圈養”起來好生養活就是。,縱觀清朝268年,也只有十二個世襲罔替的鐵帽子王,開國之初,封了八個功勳卓絕的藩王爲世襲罔替,後面四個則是恩封。
在清朝的政治環境下,王爺的生活其實也一般,肯定不如明朝藩王那般普遍過着優越的生活,基本上靠俸祿銀子和皇帝的賞賜,還有半公開的孝敬和一些潛規則收入。所以到了那種程度,處於那種環境下,是沒人願意退一步心甘情願地當一個王爺的,而且王爺不會真的逍遙自在。
清代除了鐵帽子王是世襲罔替,其他王爺的爵位都是依次遞降的。王爺的府邸是朝廷賞賜的,有居住權但沒有所有權。單單從這一點來說,清朝的王爺就不如其他朝代的藩王。除了親王郡王俸祿高一些,貝子貝勒及以下級別俸祿並不高,還要養活府裏一大家子人。
爵位降到一定級別王府會被朝廷收回另找府邸居住。如果不在朝廷中擔任實職掌握一些權利,僅靠那點俸祿銀子,錢根本就不夠花。所以削尖腦袋想當皇帝。
康熙的九個兒子爲什麼要爭奪皇位 平躺做一個閒散王爺不好嗎
清朝時期的王爺不好當嗎 康熙的九個兒子爲何都來搶皇位
康熙早年抓住鰲拜 康熙爲何晚年時主動給他平反
康熙的兒子爲什麼放着王爺不做?非要參與到競爭激烈的奪嫡之爭?
康熙晚年發生九子奪嫡 最後爲什麼是四皇子雍正上位
清朝時期的王爺不好當嗎 康熙的兒子們爲何要參與奪嫡
康熙的兒子們安安穩穩做一個王爺不好嗎 他們爲何會搶奪一個皇位
乾隆和康熙同樣是子嗣衆多 乾隆時期爲何沒有出現九子奪嫡現象
清朝王爺不好做嗎 康熙的九個兒子爲什麼都想做皇帝
康熙末年九王奪嫡激烈到什麼程度 帝王家不好混
清史:八爺胤禩爲何奪嫡失敗?與康熙有關
康熙朝爲何會爆發九子奪嫡?誰纔是那個精明的人?
康熙的九子奪嫡是康熙的哪九子
蘇麻喇姑爲什麼不嫁給康熙 康熙王朝蘇麻喇姑爲什麼不嫁給康熙
康熙晚年發生九子奪嫡 其中誰纔是最陰險的皇子
揭祕康熙皇帝的兒子下場 晚年現九子奪嫡局面
康熙帝嫡親表妹嫁給康熙後便去世,死後爲何康熙不再立後
康熙嫡子胤礽監國期間深受百官好評,爲何後來會被康熙廢掉?
康熙在位時期都做了哪些貢獻 康熙能不能成爲千古一帝
康熙年少時生擒鰲拜 康熙晚年的時候爲何給他平反
康熙在位多少年?
朱元璋的兒子那麼多 爲何沒有出現康熙晚年的九子奪嫡
乾隆的子嗣和康熙一樣多 乾隆晚年爲何沒有出現九子奪嫡