古代將軍打仗都會坐在馬上單挑嗎 雙方到底怎麼打的
本文已影響9.51K人
本文已影響9.51K人
對古代作戰很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。古代將軍們騎在馬上單挑,雙方士兵是如何打的?
將軍們一般是不會單挑的,但古代將軍有單挑的本事,那也是肯定的。
那麼馬上功夫,真的是二將各執長矛大刀,然後二匹馬轉着圈、各以兵刃相交...?
如你一刀砍來,我橫槍架住,然後順勢槍桿一側,擡手一槍刺還。
你又回刀攔住我槍,再揮刀殺來,就這樣兩人在疾馳的奔馬上,你來我往、閃展騰挪,一招一式的較量着,大戰三百回合,這樣可能嗎?
以筆者個人觀點看,這種演義與影視中的古代戰鬥,在真實的古戰場上是決不會出現的。
而須雙手執的大關刀、程咬金的開山大斧等等,也是不符合騎兵在馬上格鬥的。
騎兵在疾駛的奔馬之上,最合適的格鬥兵器,必然是能以單手握執的,纔有利於騎兵們衝鋒陷陣時的刺擊或劈砍、砸擊。
所以,古代馬槊的製作,最後要通過配重調整。
前裝精鋼槊鋒,後安紅銅槊纂。還要不斷調整重量,最終合格的標準是:
用一根麻繩吊在槊尾二尺處,整杆丈八馬槊可以在半空中如秤桿般兩端不落不墜。
這樣,騎士在驅馬衝擊時,才能不耗費力氣以單手握槊,而始終保持能槊尖鋒刃向前。
九十年代末,有部好萊塢大片《聖戰騎士》拍的挺好的,說的就是歐洲騎士們用騎槍在馬上對決的故事,很有真實感。外國人電影拍的好,這是確實的。
而格鬥原理,中西方都是一樣的。
尤其騎兵對決,二馬交馳,只是各自奮力揮刃一擊,勝敗生死俱在瞬息之間,決不會有花裏胡哨的東西出現。
所以,有人說馬鐙的發明,讓騎兵得以解放了雙手,可以在馬上用各種武藝格鬥,這說法肯定是不對的。
考古家們學識淵博,唯獨對格鬥的理解,全是演義水平,所以纔會這樣說。
所謂”力由腳底起”。有了馬鐙,腳能蹬實了,力量肯定倍增。然後,可以馳騁時拉開弓力更強的騎弓,也可以讓刺擊與劈掃更有力。
但要在急速奔馳的戰馬上各自施展各種武藝格鬥,那顯然是很不現實的。
實際就算沒有馬鐙,腳不蹬實。只借助馬力的衝擊速度,飛馬而過時只是用刀鋒朝人身上一拖,殺傷力也決不容小覷。
小說與電影中那種一招一式,動作清晰分明的武藝,只能出現在小說與電影內。
現實生活中,兩大世界頂尖拳王對決,也常常出現相互捱揍、相互摟抱扭打的情況。
你要騎在馬上想要施展一招一式的連環打鬥,那想想也是不可能的事。
古代兩方交戰雙方武將都會單挑嗎 這件事情是真的假的
古代兩軍交戰之前 雙方武將都會出來單挑嗎
古代打仗雙方主將都有先打一架嗎 電視劇演的是不是真的
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期爲何沒有這個規矩
古代行軍打仗到底是什麼樣的 士兵真的在將領後面狂奔嗎
古代行軍打仗將軍騎馬 士兵真的在後面狂奔不累嗎
古代打仗將軍負責排兵佈陣 打仗時將軍真的衝在最前嗎
古代打仗將軍騎馬,士兵在後面跑 古人不會覺得累嗎
古代打仗有沒有單挑案例 那時都是怎麼打仗的
古代打仗前一定要大將先單挑嗎?歷史上有哪些真實的單挑案例?
爲什麼馬要釘馬蹄鐵 爲何古代的馬都要打上馬蹄鐵
頂着將軍肚能打仗嗎
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代打仗馬會死很多嗎
古代雙方作戰的時候 雙方武將都站出來單挑嗎
古代打仗都會計算軍工 那麼士兵是一邊打仗一邊割人頭嗎
古代將軍打仗出征家眷會留在京城 曹操打仗爲什麼是拖家帶口
古代打仗如果打一天 雙方是怎麼吃飯上廁所的
古代將軍打仗前都會自報家門 關羽爲什麼是一個例外
古代雙方交戰 兩方大將戰前都會單挑嗎
古代士兵打仗到底是什麼樣的 古代人打仗是亂砍嗎
古代中國打仗和西方打仗相比 兩者的打仗方式爲何完全不同
古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
哲學名作《莊子》:外篇·天運(2)原文賞析及白話譯
秦統一六國後,將領土劃分爲36個行政區域,並賦予它們富有
維多利亞時代女性地位 維多利亞時代女性單身
明代著名畫家、文學家唐伯虎:文學成就和作品介紹
白子畫愛花千骨嗎?白子畫什麼時候愛上花千骨的
都曾發動政變 爲何李隆基會成功太子李重俊卻失敗?
爲什麼很多人不喜歡紅樓夢中的芳官?她做了什麼?
腓特烈一世洗了個澡竟決定後世千年世界格局
姜子牙《太公六韜》:《六韜·文韜·大禮》
(老照片)蠻像回事!蔣中正也曾經登上過天安門
爲什麼說韓德讓是遼國最強漢臣?韓德讓做了什麼?
《如果可以這樣愛》白考兒恢復記憶,祁樹禮兄妹相殘
尉遲恭是怎麼死的?他爲什麼會撞門而亡
紅樓夢中清虛觀打醮回來後,寶黛二人因何事情發脾氣?
《遊後湖賞蓮花》該如何理解?創作背景是什麼?