古代打仗雙方武將都會單挑嗎 真相到底是什麼樣的
本文已影響1.69W人
本文已影響1.69W人
對古代打仗很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。古代兩軍對陣,都是雙方大將先單挑,而士兵卻在旁邊觀戰麼?
相信很多人對《三國演義》並不陌生,在兩軍對陣的時候,往往都是兩方的大將先出場,各自鬥上幾十回合,而士兵卻在兩旁觀戰,遇上一方武將被斬殺或者大敗而歸,那麼失敗的一方,很可能在接下來的戰鬥中會潰不成軍。那麼古代戰場上打仗,都是如《三國演義》這樣對陣的麼?羅貫中顯然是虛構了古代冷兵器時代的兩軍作戰的情況。
真實的古代兩軍作戰,這樣的情況也不是沒有,只不過不是主流作戰方式,想要弄清楚這種作戰方式,先得從春秋時期戰場上的“致師”說起,那個時候的戰爭並不殘酷,在作戰雙方排兵列陣完畢後,會派遣己方重型戰車衝鋒,戰車上面會有斜插的旗子,一直衝到敵方陣前百步的距離,然後再回到己方陣營。
這樣做目的是爲了恫嚇對方士兵,並起到鼓舞己方士氣的作用,此外這個時期的兩軍主將大多是王公貴族,如果在戰場上打仗,對敵方將領感覺良好,在戰爭結束後也可以私下互通往來,甚至會結爲朋友,完全是君子之交,這種情況在當時社會很常見,並不會受到世人的指責。此外即使在戰場上輸了,被敵方俘獲爲人質,只要有錢也可以贖回去。
不過到了後來這種“致師”儀式,慢慢的變了味道,先是戰車回到己方陣營的時候,有敵方派兵追擊,還有戰車直接衝到敵方陣營,去割敵方將士耳朵的行爲,以此來耀武揚威和鼓舞士氣,直到後來的戰國時期,慢慢的就變成了兩軍各自的武將,在陣前來回衝刺廝殺。
這種兩軍武將之間的單挑,雖說冒着死亡的危險,但對於整個大軍來說,在某種時候並非是什麼壞事,尤其是雙方勢均力敵的情況下,通過武將之間的單挑,來鼓動士兵在戰場上英勇廝殺,就顯得意義非凡了。當然武將之間廝殺,也並非全是爲了鼓舞士兵作戰。
有時候這些武將是爲了軍功,或者是個人的榮耀,這點在《三國演義》中體現得尤其深刻。除了中國古代冷兵器作戰會有這樣的情況,古代的日本以及歐洲國家,也有這樣的情況發生,不過這些國家武士作戰,大多完全是爲了個人的榮耀,頗有好勇鬥狠的意味,不過也正是因爲如此,他們出現武士單挑的情況更頻繁,相較於中國武將作戰,更注重契約精神,不會在戰場上偷偷放冷箭,因爲這樣會讓作戰的武士感到沒面子。
古代打仗有沒有單挑案例 那時都是怎麼打仗的
古代打仗將領爲什麼會下令屠城 真相到底是什麼樣的
古代雙方大軍交戰之前 兩方將軍都會先單挑一下嗎
古代打仗士兵躺下裝死有用嗎 真相到底是什麼樣的
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期爲何沒有這個規矩
歷史真相:古代的戰爭到底有沒有武將單挑?
古代打仗都會雙方都會射出弓箭 打完仗之後地上的箭怎麼辦
古代打仗雙方主將都有先打一架嗎 電視劇演的是不是真的
古代將軍對戰都會單挑嗎 雙方又是怎麼你來我往的
歷史真相:古代戰爭到底有沒有武將單挑
古代雙方交戰 兩方大將戰前都會單挑嗎
古代打仗前一定要大將先單挑嗎?歷史上有哪些真實的單挑案例?
古代打仗真的是武將先單挑嗎?正史上是否真實存在“鬥將”現象?
解密歷史真相:古代戰爭到底有沒有武將單挑?
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代將軍打仗到底是什麼樣的 將軍殺敵真的像砍菜一樣嗎
古代打仗士兵都會攜帶家屬嗎 真相到底是什麼樣的
歷史的真相:古代戰爭到底有沒有武將單挑
爲什麼說鄧艾滅蜀是因爲運氣太好了,從而一戰成名?
猶太民族有哪些歷史起源?爲何一直漂泊呢?
將軍大破10萬敵軍,皇帝說:賞他毒酒!
揭祕在小說水滸傳中大宋爲何要寫宋江徵遼國
英國海軍元帥:戴維·貝蒂,戴維·貝蒂的生平
國學經典著作原文賞析:禮記·王制第五篇
周瑜在後世小說和市井傳言中,爲何會被詆譭?
《老將行》爲王維所作,這首詩敘述了一位老將的經歷
昔日億萬富豪擺攤還債 人生起起落落 我將再起
孟嘗君戰國四公子是什麼意思?是哪些人?
古人的酒量那才真正堪稱是千杯不醉 古人的酒量都這麼
吊死崇禎的槐樹,爲什麼被拴上鎖鏈?
《三國演義》第七十二回·諸葛亮智取漢中 曹阿
貂蟬的悲慘結局:被曹操囚禁當“性奴”?
解密漢武帝劉徹在軍事擴張過程中用人的問題