朱元璋如果不殺功臣會怎樣?明朝真的會更強?
本文已影響1.22W人
本文已影響1.22W人
朱元璋是史上出了名的殺人魔,一生殺人無數,這其中就包括幫他打天下的功勳大臣。但反過來推理,如果朱元璋不殺這些有功之臣會出現什麼狀況呢?
洪武十三年和洪武二十六年,朱元璋藉着“胡惟庸案”和“藍玉案”屠殺了一大批功臣宿將。
網絡配圖
儘管《明史》對胡惟庸和藍玉作了區別處理,將胡惟庸列入了奸臣傳而藍玉沒有列入,但是後人都將兩案等同視之,認爲朱元璋卸磨殺驢,他本人也因此在歷史上留下了“屠夫”、“暴君”等惡名,成爲開國皇帝屠殺功臣的又一典型代表。
當我們將視線回到洪武二十三年左右時,不難發現大明朝當時周邊的國家發生了許多謀反事件,很多皇帝被殺。如安南、高麗、占城等國均發生動亂。可以想象,周邊國家衆多的叛逆行爲對朱元璋不可能沒有影響,但說他爲了消除隱患大殺功臣的觀點似乎也很難成立,主要有下面幾點原因。
第一、如果爲了子孫後代剷除隱患,只需處死在世的功臣大將,已經去世的肯定構不成威脅,沒有必要進行追究,然而在“胡惟庸案”和“藍玉案”中,朱元璋對許多死去的功臣也做了處罰。
網絡配圖
兩案中都有大量的“身已故而追坐爵除者”。對不具威脅的死人進行懲處,正說明案件以事實爲依據,公正合理,無論在世不在世,都要追究責任。
第二、如果朱元璋爲了剷除隱患,其罪名就會非常牽強,那就沒有必要大肆宣傳,以免被人看出破綻。然而,朱元璋將案犯的罪行詳細記錄在冊,而且廣泛發佈,胡案有《昭示奸黨錄》,藍案有《逆臣錄》,可見朱元璋對這兩個案子的辦理非常有信心,自認爲經得起法律和歷史的檢驗。
第三、兩案的處理符合朱元璋一貫嚴苛的作風。朱元璋的統治風格一貫鐵血,立國前後並沒有明顯變化。在戰爭初期,胡大海、趙仲中被殺是如此,建國後,李彬、楊憲、汪廣洋先後被誅,都顯示了朱元璋的不近人情。
網絡配圖
法律嚴明是朱元璋取得天下的成功經驗,朱元璋的鐵面無私不但體現在對待外人上,對自己人也是如此。駙馬都尉歐陽倫販賣絲茶,依律當斬,朱元璋不顧女兒苦苦求情,堅持將歐陽倫處死。
第四、如果是兔死狗烹,何不一網打盡,而要陸陸續續,不斷有人受到處理,呈現此恨綿綿無絕期的態勢。剷除威脅最好的辦法就是突襲,一網打盡,就像劉邦誅殺韓信那樣,使被殺者來不及反抗。
如果崇禎皇帝不殺魏忠賢會怎樣?明朝還會不會滅亡?
朱元璋如果朱棣會篡位 朱元璋還會傳位給朱允炆嗎
朱棣不擔心功臣造反嗎?他爲什麼不像朱元璋那樣殺功臣?
朱棣的兒子如果也學老爹一樣造反會怎麼樣 他最後會不會成功
明朝開國功臣大多數都是朱元璋的老鄉 朱元璋爲什麼還要殺他們
明朝朱元璋殺盡功臣 清朝卻對功臣保全始終?
明朝末年皇帝如果換成朱元璋的話 明朝還會滅亡嗎
朱元璋當初沒有殺開國功臣的話 明朝有活五百年的機會嗎
如果朱標不死,朱元璋會不會換太子?
朱元璋當上皇帝之後大肆屠殺功臣 爲什麼會不殺徐達呢
朱元璋建立明朝之後 朱元璋又是怎麼對待功臣的
朱元璋如果知道朱棣會篡位的話 朱元璋還會傳位給朱允炆嗎
明朝開國功臣朱元璋先手殺了30人 朱元璋爲什麼留下這四人
朱元璋爲什麼要殺功臣?朱元璋殺功臣的原因
朱元璋爲何殺功臣?揭祕朱元璋血腥誅殺功臣的原因
朱元璋誅殺功臣了多少功臣?朱元璋殺功臣目的
明知朱元璋要屠殺功臣,爲什麼功臣不抱團反抗?
李世民爲什麼不像朱元璋一樣殺功臣 唐朝和明朝的情況完全不一樣