韓信當初要是在齊國自立的話 韓信最後能不能成功
本文已影響1.61W人
本文已影響1.61W人
對韓信在齊國自立能成功嗎很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元前203年,韓信聽取了謀士蒯通的建議,打了齊國人一個猝不及防,順利佔領了齊國。
齊國國君田廣、國相田橫等人分兵潛逃,並向項羽求救。項羽即便對這樣的豬隊友深感失望,但形勢逼人,他還需要齊國幫他分擔一部分戰略壓力,只好派大將龍且率兵救齊。
孰料到,兵仙韓信對於一般的對手來說,就是一個軍事黑洞,不管你來多少人,都保證讓你有去無回。濰水一戰,韓信築壩放水,從中間沖斷龍且率領的齊楚聯軍,並趁亂髮起猛攻,一戰搞定了龍且率領的齊楚聯軍,徹底平定了齊國。
這個時候,上天給意氣風發的韓信拋出了一道人生選擇題:是繼續在劉邦那條大船上乘風破浪還是自立門戶去挑戰未來?項羽率先派出使臣武涉向韓信拋出了橄欖枝,邀請他三分天下;謀士蒯通也推心置腹地勸他趁機自立,穩定局面,再另尋出路。但是,韓信最終選擇了與劉邦“白頭偕老”,卻落得個“鳥盡弓藏,兔死狗烹”的下場。
韓信的這一選擇歷來就備受爭議。有人從職業忠誠、情感感恩、風險預防等角度充分肯定了他,也有人從單純幼稚、簡單迷糊、辨事不明等角度否定了他。
之前,老易就寫文分析過了,不管從哪個角度出發,韓信其實都是應該自立的。今天就再來深度分析一下,韓信如果自立的話,他能否幹得過項羽和劉邦?他不自立的職場潛臺詞是什麼?
韓信應該自立的邏輯梳理
首先,我們應該把韓信所遇到的問題理解爲一個職場選擇問題。當你幫助老闆或公司一路開掛,把行業巨頭逼到了死角,而你又手握決定生死的籌碼時,這個時候你應該怎麼辦?是繼續幫助老闆登頂,還是坐等子彈再飛一下?是趁熱打鐵成就自己功蓋天下之名,還是趁機自立去追求一番真正屬於自己的事業?
這個問題對於大多數人來說,似乎並不難選擇。因爲自己能有今天這樣的成就,全是靠老闆和公司的栽培與支持,怎麼能夠忘恩負義呢?況且公司形勢這麼好,自己也能跟着公司水漲船高。於情於理,都應該堅定不移地幫助老闆“痛打落水狗”,徹底搞死那個曾經高高在上的行業霸主。
但是,這種大多數人都會理所當然地作出的選擇真的對嗎?大多數人百分之八九十的常規認知都存在片面的誤導性,這個世界哪有那麼多理所當然的東西?如果有,一定是別人希望你這麼去想、這麼去做的。這是一種無形的情緒和道德綁架。
事實上,職場之中最核心的關係是利益關係,而不是情感和情緒關係,更不是道德關係。職場之中的情感、情緒和道德基本上都是利益的衍生品,只是相對固化而已。把情感、情緒和道德關係去替代或者優先利益關係,在邏輯上是犯了“本末倒置”的錯誤的。
歷史和生活一樣,都是人性的合集,都是經不起反覆推敲的。那些說什麼“一切以利益爲準繩的世界未免過於殘酷”的朋友可以認真想一想,理想很豐滿,現實很骨感,一個人主觀意願真的能決定它殘酷與否嗎?換句話說,你不希望現實太殘酷,它就能不殘酷嗎?
說韓信選擇不自立就表明韓信是一個道德君子的人,其實也是和韓信一樣,永遠活在“一廂情願”的自我想象之中。
韓信爲什麼應該自立,也必須自立?因爲個體生存是羣體生活的基礎,只有個體生存有了保障,羣體和諧纔不會成爲無源之水。韓信自立門戶的話,劉邦、項羽還可以通過其他辦法和途徑去解決他們的問題,但是韓信如果不自立,對於韓信個人來說,他就是死路一條。一個人連起碼的活路都沒有,他憑什麼去考慮那些情懷之類的東西?
而且,即便是從所謂的道德、情感和利益各個層面上來仔細分析,韓信也只有“自立”這一條道路可走。
首先,從道德方面來講,楚漢相爭時期處於戰國“百家爭鳴”和漢朝“獨尊儒術”的過渡時期,道德框架和價值體系其實還沒有完全成型和成熟。隨便舉幾個例子,張耳、魏豹、張良、英布、雍齒、陳平等當世豪傑誰不是看菜下飯?誰不是幾姓家奴?劉邦、項羽這些老闆真的在意嗎?因爲當時的“忠孝”文化沒有根深蒂固,何必去較真呢?那麼,誰又可以站在道德的制高點要求韓信一定要對劉邦不離不棄呢?有些事情,本身就是逢場作戲,誰率先認真誰就率先輸了。韓信說劉邦對他有知遇之恩,所以他必須要對劉邦“不拋棄、不放棄”,如果劉邦確實是對韓信“將心照明月”,那也無可厚非,關鍵是劉邦一直就把韓信當成一個工具,何來什麼知遇之恩?何來什麼感恩戴德?
其次,從情感方面來講,劉邦就是和某公司的創始人一樣,能幹活的都是我兄弟,活幹成了,誰特麼都不是我兄弟,我是爸媽的獨生子,劉邦從來沒有把韓信當兄弟。相反,劉邦自始至終對韓信有一種牴觸情緒。因爲啓用韓信的時候就是被蕭何逼得沒辦法了,老闆逼不得已的情況下啓用的人,他內心能把韓信當兄弟嗎?你要是因爲啥特殊原因,不得不跟某個人結婚,你心裏能痛快嗎?你能對她無怨無悔、掏心掏肺嗎?劉邦如果真把韓信當兄弟,就不會偷偷摸摸奪了他的兵權。兄弟之間有什麼事可以敞亮地說,劉邦爲什麼每次去關中找蕭何要兵要糧都是正大光明的,唯獨奪韓信兵權時是先偷偷入營,再偷去帥印,然後迅雷不及掩耳地把生米煮成熟飯?這中間的區別大家能懂嗎?
最後,從利益方面來講,韓信作爲一個職業工作者,必須要將自己的工作利益最大化。不以結婚爲目的的戀愛就是耍流氓,那麼,不追求利益回報的工作是不是耍流氓呢?不掃一屋何以掃天下,你連自己那一畝三分地都沒有搞清楚,你說你要爲老闆、爲公司奉獻青春、奉獻生命且不計回報,老闆和公司會相信嗎?敢相信嗎?就像劉邦,他連自己的親人、妻兒都拿來當擋箭牌,你能指望他與你同生共死嗎?先成就自己,再成就別人,這纔是正確的邏輯。話又說回來,韓信真的是隻講情懷不講利益、只講付出不講回報的人嗎?顯然不是,否則最後也不會聯繫陳豨陰謀造反了。當時的韓信已經計劃要做齊王了,這已經是一個“打工人”的職業天花板了,利益回報已經到頂了,再往前面走一步就是絕路了,這個時候你不跳出牌桌,你什麼時候跳出牌桌?等別人收回你的一切,然後趕你出局嗎?
當一個人騎着一匹快馬,一路飛奔,春風得意,但是不知不覺就快騎到終點了,眼看前面就是懸崖峭壁,等待自己的結局是粉身碎骨,怎麼辦?你跳不跳下馬?
跳下馬,可能會摔死,也可能會摔傷,也有可能會安然無恙,還有可能會找到一匹更快的馬,看到更美的風景;不跳下馬,結果只有一個,那就是死路一條。
這個時候,總會有一些吃瓜羣衆會站出來說,不要慫,勇敢向前衝,要從一而終,要堅守自己最初的選擇,要對得起你當初選擇的這匹馬,要對得起“勇敢、壯烈”等美好的情懷……反正摔死的又不是他們。
韓信終究還是單純了一點,雖然很聰明也很有才華,但是對於人情練達、世事洞明,相對於李左車、蒯通這樣的老江湖來說,還是差了一點火候。
紙上得來終覺淺,要知此事須躬行!理論爲什麼有時候沒有經驗寶貴?因爲經驗是從實踐之中總結出來的,而理論本質上是偏理想化的。
從理想角度來說,韓信確實可以選擇不自立;但是從現實角度來說,韓信必須要自立。他只有自立,才能給自己找到一線生機,也保留項羽的一線生機,同時給劉邦的政治清算增添變數。
我們永遠要記住,有時候,給敵人機會也就是給自己機會,一塵不染的人往往難得善終。
韓信自立的成功性分析
有人說,韓信之所以選擇不自立,而是幫助劉邦去剿滅項羽,主要有三個方面的原因:一是感恩,感謝劉邦當初對他的提拔之恩;二是報復,報復當年項羽沒有給他類似於大將軍這樣的高職位;三是恐懼,恐懼他不是劉邦的對手。所以,韓信選擇不自立其實是理智的。
這三點理由其實只有最後一點成立。第一點,韓信真的感恩?他感恩爲什麼要劉邦封他爲齊王,你不應該無怨無悔地爲你的恩人付出嗎?他感恩爲什麼在劉邦要求他合圍項羽的時候,還跟劉邦討價還價,你不應該無條件聽從領導的號令嗎?第二點,說什麼報復項羽純屬瞎扯,他要報復項羽,爲什麼不把項羽的使者武涉殺了泄憤?沒有永遠的敵人和朋友,只有永遠的利益,韓信這個層面的人,不會爲那些陳年舊事去過於計較的。
最後一點爲什麼成立呢?這裏首先要和大家梳理一下軍事戰爭的真實邏輯。
很多人覺得打仗就是打武將對決、打將領指揮、打三軍用命、打單兵能力……其實這些東西雖然都很重要,但畢竟都是表面的東西。否則,項羽早就統一天下了。
打仗,其實最核心的邏輯是打資源、政治、形勢、實力優勢。舉幾個例子!
劉秀恢復漢室,建立東漢,真的是因爲他是位面之子嗎?不是,而是因爲他背後的資源是北方豪族,他的資源對比觸犯大多數豪族利益的王莽新朝有着不可逆轉的優勢。
朱元璋擊敗陳友諒、張士誠等人最後成爲洪武大帝,真的靠的是他開局一個碗的傳奇嗎?是他敢打敢拼的勇氣嗎?不是,李善長爲其提出的“高築牆、廣積糧、緩稱王”的政治優勢起了關鍵作用。
洪秀全成功發動轟轟烈烈的太平天國起義,真的是因爲這個人有什麼經天緯地的才能和經世濟民的情懷嗎?不是,而是因爲清朝的腐朽統治下民不聊生,他扇了那一扇子風,順利點燃了革命的熊熊烈火,這就是形勢優勢。
韓信垓下之戰擊敗項羽,真的是“兵仙”穩壓“霸王”一籌嗎?不是,而是絕對實力面前,霸王也只能走向窮途末路,巧婦難爲無米之炊,項羽那十萬疲憊之師,身處“四面楚歌、十面埋伏,且敵人數倍於己”的絕境之中,早已無力迴天。這就是實力優勢。
戰爭其實是一個綜合體系,跟商場博弈一樣,你得有資本、渠道、產品、正常、宣傳、產品、團隊、口碑、操作等各個方面的優勢,才能確保萬無一失。
韓信爲什麼覺得自己搞不贏劉邦?因爲他除了自己比劉邦會打仗之外,其他方面毫無優勢。
首先說說團隊方面,劉邦集團均是利益捆綁得十分緊密,鐵板一塊,而韓信當時身邊有樊噲、曹參、夏侯嬰等主要軍事將領,這些人都是劉邦的親信。我們無需懷疑韓信搞定這些人的能力,但是這種內訌式的清除,本身就是殺敵一千、自傷八百。
其次說說政治方面,劉邦作爲漢王的政治形象已經深入人心,而韓信的政治形象就是劉邦手下的一個軍事將領,一個是老闆,一個是打工人,政治資源能相提並論。劉邦怎麼號召大家盤韓信都是名正言順的,韓信號召大家去盤劉邦,民心之中就會不自覺產生疑問,這是不是太不講武德了。關鍵是,劉邦通過“約法三章”、“爲楚懷王熊心報仇”、“反項羽就是反帝國主義”等一系列的引導和宣傳,政治形象還相對比較高大上。
然後說說資源方面,劉邦集團別看當時被項羽揍得半死不活的,但是大家發現沒有,這個傢伙每次都能迅速的回血,屢戰屢敗、屢敗屢戰,他爲什麼能無限循環地捲土重來,因爲他背後坐擁漢中平原、關中平原,還開拓了一部分華北平原,他雖然經常丟盔棄甲,但是人家的資源系統是自帶癒合功能的。韓信當時雖然坐擁齊魯大地,但是一來齊魯人民還沒有完全接受你這個侵略者,不會甘心爲你賣命,爲你提供資源。其次,就算你韓信在齊魯大地站穩了腳跟,古往今來,有誰從齊魯大地(還有成都平原)統一天下的?爲啥?因爲你背後的資源不足以支撐你去爭霸天下,你註定只能偏安一隅。
最後說說實力方面,當時劉邦手裏的兵力僅僅20萬左右,韓信則號稱40萬兵力,賬面上韓信的軍事實力是遠超劉邦的。但是正如前面所說的,如果經歷樊噲、曹參、夏侯嬰等人的譁變之後,韓信還能有多少可用之兵?當然,就算韓信平定劉邦的暗棋之後,兵力還能保留三成,也有十餘萬,再加上韓信自身的軍事才能,在實力上還是不怵劉邦,但是,行軍打仗不是單挑,按照劉邦的套路,他一定會想盡辦法拉攏彭越、魏國、趙國、燕國的貴族來跟你搞消耗戰的,韓信還會有優勢嗎?
綜上所述,韓信搞不贏劉邦這個結論我是認可的。但是,上述的分析也僅僅是一種理想狀態的分析,沒有把各種外圍因素考慮進去,比如項羽。
項羽的存在,恰恰是韓信生存的唯一機會。當時項羽和劉邦對峙,基本上是處於誰也奈何不了誰的局面,這種情況下,劉邦不敢和韓信太較真,項羽也是如此,兩人都只能眼睜睜看着韓信自立,保持三分天下的微妙平衡。三角形是最穩定的,三角關係也是如此。
再考慮劉邦當時年歲已大,只要這麼一直耗下去,形勢會慢慢向着對項羽、韓信有利的方向傾斜,至於項羽和韓信兩個絕代雙驕之間鹿死誰手,那就是一個說來話長、猶未可知的話題了。(個人更看好項羽)
所以說,韓信自立也並不是沒有成功的可能性,只是韓信自己覺得希望比較渺茫而已,但是韓信沒搞清楚,任何希望其實都是渺茫的。
就像前面說的那個騎馬的例子一樣,你覺得跳下馬不受傷的可能性不大,但是你奔向懸崖求生存的可能性不照樣不大?
韓信不願意自立,其實歸根到底體現了創業者和從業者之間的思維偏差,創業者敢於突破,敢於勇敢地去面對未知的風險;從業者則永遠是優先盯着自己的既得利益,求穩定、求安全,不要冒險。一個看重鍋裏的,一個看重碗裏的。其實,創業和就業都是有風險的,甚至風險是等同的。
韓信自立背後的人生博弈分析
前面說了這麼多,無非是在說兩點:一是韓信應該自立門戶;二是韓信成功的可能性不大。
是不是覺得這兩點互相矛盾?覺得矛盾就對了,因爲無論生活還是工作,本質上都是一個矛盾綜合體,需要用博弈論的邏輯去進行分析。
爲了避免東拉西扯的嫌疑,就還是以韓信爲例吧!
大家知道韓信不自立到底是因爲什麼嗎?知道韓信是一個什麼樣的人嗎?
他忠誠嗎?如果他忠誠,他當初就不會背叛項羽,要知道項羽叔侄對他還是不錯的,直接封毫無職場經驗的他爲執戟郎中。這裏解釋一下,很多朋友對“執戟郎中”這個職位不太瞭解,“執戟”是說這樣的人都手中執戟,戟這種兵器在古代因爲製作困難、對使用者操作技能的要求極高,實際上很難普及,從而淪爲了一種身份象徵,只有重要人物身邊的近衛才能使用它,類似於小日本的軍官刀。“郎中”是一個官職名,不大不小吧,類似於今天的中層幹部。項羽對韓信,從一開始就安排在覈心部門擔任中層幹部,大家能說項羽對韓信不好嗎?但是,韓信卻背叛了他!
他感恩嗎?很多人說韓信就是對劉邦的感恩意識太濃厚了,不太忍心背叛自己的恩人。那麼,他最後爲什麼要聯繫陳豨造反?退一步說,很多人說那是因爲被劉邦逼上絕路了。那大家會發現,韓信每幫劉邦做一件事的同時,其實都在和劉邦講條件,滅魏之後問劉邦要增加三萬兵力,攻齊之後要求劉邦封他爲齊王,合圍項羽時先按兵不動,等待劉邦給他封地……有這麼對待自己的恩人的嗎?
他純粹嗎?也有很多人覺得韓信就是一個迂腐而有情懷的人,別傻了,但凡能在戰場上算計所有對手,而且保證算無遺策,這樣的人不可能在本性上純粹。他如果純粹,就是根據感情行事,那麼樊噲那麼尊重他、崇拜他,他爲什麼從來都不正眼瞧一下樊噲?
韓信本質上是一個聰明的從業者,但是,他的聰明只是侷限於他的小格局裏,只能算是小聰明或者自作聰明。
很多如韓信一般的職業人,自覺有幾分才華,自覺是人間清醒,自覺看透了人間冷暖,其實從不過是在掩蓋自己“逐利”的“醜惡”嘴臉而已。
回到韓信爲什麼不願意自立門戶的問題上來,任何問題其實都是一個利與弊的博弈問題。韓信的心理其實也代表了大多數人的職場心理。
韓信爲什麼背叛項羽,是因爲項羽沒有滿足他的職業訴求。如果你加入一個公司,你的預期工資是8000,結果老闆破例給你開了5000的工資,其他新入職的都是3000,你會覺得這個老闆好嗎?會全心全意爲這個公司拼死拼活嗎?大概率不會!因爲越是一無所有的人,越容易盯着直接收益!這個時候,你和他講什麼格局、發展、希望、後勁、感情……基本上都是雞同鴨講。
韓信爲什麼不願意背叛劉邦,是因爲劉邦拋出的籌碼已經滿足甚至超過他的心理預期。如果你應聘一個公司,本來只是想獅子大開口,想要一入職就搞個高層管理乾乾,實在不行再慢慢降低標準,結果老闆由於種種原因,居然破天荒答應了。你要8000,他直接給你10000。你高興是真的,但你真的感激這個老闆嗎?未必!你只會想方設法地保住你的既得利益,這麼好的工作、這麼好的平臺千萬不能丟,過了這個村就沒有這個店了。因爲所有的既得利益者骨子裏是不願意去承擔任何風險的,窮人比富人更不怕死?其實誰不怕死!韓信的思維其實被富人心理給綁架了。
那麼正確的人生賽道應該怎麼樣去設計和規劃呢?這或許是很多職業者的職業困惑。說起來很簡單,就是一句話,就是永遠往對自己有利的方向靠攏,永遠保留自我提升的希望與空間。
很多人跟着老闆創業,一路走來,摸爬滾打,最後當上了一人之下萬人之上的總經理,心裏美滋滋的,優越感爆棚。卻不知,人生有時候就和螃蟹一樣,大紅大紫之時,往往就是被端上餐桌的時候。你都幹成總經理了,你還有空間嗎?老闆能讓位給你當老闆嗎?老闆能容忍他的地盤由你去指點江山嗎?等他覺得對沒有依賴性的時候,一定會想辦法踢開你。
人生就是一場遊戲,有些人把這個遊戲玩得通關了,還要“死皮賴臉”地呆在這個遊戲裏刷存在感、優越感,這不是自欺欺人地找死嗎?
山高人爲峯,當登上一座山峯的頂端時,發現頭上只有天了,千萬不要幻想還可以登天,或者永遠站在山頂上看盡人間繁華與落寞。咱們換座山再試試,不香嗎?
總結一下,聰明的職業人其實都是善於在適當的時候改變自己的人生賽道的。有些人,做學問不行,但是不死磕文化路線,及時轉化去做生意,結果成了大老闆,這種人很聰明;有些人,做學問很在行,一路飆升,做成了大學問家,但是他把屬於他的領域做到了極致了,又突然去做生意了,一不小心也做成大老闆了。這種人其實更聰明。
歸根到底,不管我們選擇走什麼路,永遠不要選擇走進死衚衕,如果發現前面是一個死衚衕,一定要及時改變路線。問渠那得清如許,爲有源頭活水來,你得保證有進退、調整的空間才行。
我們常說,每個成年人在生活之中都身不由己,從沒有誰有真正、絕對的自由,那麼,讓自己保持最大的選擇空間,便是最好的自由。
韓信當初發跡之後 韓信爲何沒有殺當年的屠夫
韓信打仗最大的本事在哪裏?韓信的自信出自何處
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
韓信如果換到三國時期 韓信最後能統一三國嗎
韓信打敗齊國後有三十萬的精銳 韓信爲何沒有反抗劉邦自立
如果當初韓信擁兵自立,他能否打贏劉邦?
韓信如果背叛劉邦的話 劉邦能不能打敗韓信
劉邦對韓信留有後手嗎?如果韓信造反是否能成功?
韓信之死 呂后爲何要殺立下汗馬功勞的韓信?
劉邦能在楚漢爭霸中獲勝離不開韓信的貢獻 劉邦最後爲甚還要殺韓信
劉邦當初沒有韓信的話 劉邦還能不能奪取天下
韓信當初手握三十萬大軍 韓信爲何沒有能兩人平分天下
韓信當初沒有死的話 劉邦能不能避免白登之圍
韓信爲什麼不聽蒯通之言自立?韓信聽了能統一天下嗎?
韓信劉邦能統一天下最大的功臣是誰?韓信打敗過哪些名將?
如果韓信在掌握兵權的時候造反 韓信能不能打敗劉邦奪得天下
韓信當初幫助劉邦屢建戰功 韓信最後是怎麼一步步走向滅亡的
韓信當初只是項羽身邊的保安嗎 韓信當初的官職有多小
韓信當初沒有被殺的話 韓信後面又會是什麼樣的
韓信如果主動交出兵權的話 韓信能夠避免被殺嗎
韓信當年能胯下之辱 韓信當上將軍之後是怎麼對待屠夫的
蕭何聯合呂后殺害韓信 蕭何當初爲什麼還要追回韓信
韓信當初不是被封爲楚王嗎 韓信是怎麼成爲淮陰侯的
齊國當初都已經投降了 韓信爲何還要進兵齊國
韓信當初忍下了胯下之辱 韓信功成名就之後有沒有找那個人報仇
蒯通勸韓信割據一方韓信爲什麼沒聽?韓信有擁兵自重的能力嗎?
項羽當初重用韓信的話 項羽最後能統一天下嗎
蕭何月下追回韓信後韓信得到重用,如果韓信投靠了別人還能名傳千古嗎?
馮太后簡介 馮太后與拓跋弘的愛情
宋朝真的很弱嗎?真實實力是什麼樣的?
有人不會做夢嗎?中醫中是如何解釋的?
徐達是怎麼死的?是被朱元璋害死的嗎?
歷史上的清明時節,文人出遊是什麼模樣?
歷史上武則天究竟有沒有毒死外甥女魏國夫人?
李師師:生平簡介與真實結局
《獵毒人》吳新河又爲什麼要接近夢瑤 吳新河真實身份
李治喜歡魏國夫人的原因是什麼?是真的喜歡嗎?
辛毗是什麼人?辛毗人物生平簡介
抗戰英烈曾仁文:未免被俘飛身跳下懸崖壯烈犧牲
秦滅趙之戰總共持續了達八年之久 趙國爲何會抵抗如此
古代男人挑選一個女人一般是看哪些地方?
康熙除掉鰲拜是用了一支摔跤隊 他們後來怎麼樣了
元朝滅亡的主要原因分析,內部出現了什麼問題?