古代弓箭射不穿盾牌，爲什麼還要不停的放箭？

在冷兵器時代，弓箭和盾牌永遠是一對冤家，一個是傳統的遠射武器，一個是比盔甲更便捷的防禦性武器。

弓箭可以有效防禦騎兵的衝擊(騎兵無法配重甲衝鋒)，所以弓箭發展的第一個頂峯出現在宋朝，因爲宋朝要長期面對北方遊牧騎兵的威脅，馬步軍士兵百分之八十是弓弩手。

盾牌則是甲冑的一種，因爲拿在手上，輕便性比穿在身上的鎧甲強，所以盾牌又被叫做“秉甲”，更主要的是，盾牌可以構成一道盾牆，遠比鎧甲保護單兵要實用的多。

有意思的是，古人在形容自己兵力強大時，總是喜歡用“帶甲百萬”、“甲士”、“披甲持盾”等詞彙，卻沒人用“帶弓百萬”來形容強盛。

那麼當弓箭面對盾牌時，究竟能不能射穿盾牌呢?

弓箭分爲直拉、反曲、複合等很多種，同時又要受到做工、距離、臂力、平射還是拋射等因素影響，而盾牌根據材質可分爲藤盾、木盾、鐵盾等等，不同種類的弓箭面對不同的盾牌，效果自然大不一樣。

但總體而言，弓箭是無法射穿盾牌的。爲什麼這麼說呢?因爲弓箭和盾牌的發展是同步的，比如宋朝大量裝備黑漆弓的時候，盾牌也已經進化到了鐵盾。而同時期的盾總是能夠阻擋弓箭。

其實古代的弓箭威力並不能達到一擊必死。比如劉邦就被項羽一箭射中胸口，結果劉邦還有力氣嘲笑項羽射的不準。隋朝的杜伏威被人直接射中額頭，不僅沒死，還親自衝鋒把射他的人給斬了。

古代中箭致死的，多數死於破傷風，比如魏國名將張郃，僅僅是膝蓋中了一箭就陣亡了。只有極少數是倒黴被直接射中要害。

至於用弓箭射擊穿着重甲的人，射穿的機率就更低了，明朝的袁崇煥、滿桂就曾多次中箭無事，後梁的張歸宇身中15箭安然無恙。《周書》記載說將軍田弘“摧鋒直前，身被一百餘箭，朝廷壯之。”

明清戰爭中，明軍大量裝備火器，而清軍還處於落後的純冷兵器時代，但清軍用木板鐵皮做成盾車居然能擋住比弓箭威力更強的火器彈丸，最終破關斬將攻城略地屢試不爽。

可見，在面對單面防禦力更強的盾牌時，弓箭的威力更是被大大縮小。

既然弓箭無法直接射穿盾牌，那爲什麼古代守城士兵還要拼命放箭，甚至不惜體力的射擊對方盾陣呢?其實這麼做原因非常簡單。

弓箭作爲守城時的遠射武器，威力的發揮主要靠齊射，以形成攻擊面減緩敵軍的進攻，迫使對方只能躲在盾牌後面，同時靠概率來殺傷敵人。

如宋朝與西夏的延州之戰，面對宋軍重甲盾陣，西夏兵就以齊射的方式玩命射擊，因爲箭簇發射量大，不少宋軍士兵的小腿、耳、面等軟肋部位被射中，攻擊被嚴重放緩。

也正因爲弓箭的存在，彌補了弩箭射程不足或操作複雜的缺點，對敵人形成了威懾，所以能迫使衝鋒的一方必須着重甲或持盾，增加了對方的成本。如南宋在與金兵打蘄州防禦戰時，僅準備的弓箭就多達七十萬，可見一斑。