康熙的那麼多兒子都爭皇位，當自由自在的王爺不好嗎？

你真的瞭解清朝嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。

明朝的王爺都是世襲罔替的，結果導致後來王爵氾濫成災，成了國家的巨大負擔。明太祖朱元璋是個苦出身，差點被餓死，所以對子孫後代照顧的十分周到，害怕他們餓死，所以爲子孫後代制定了歷史上罕見的豐厚待遇。

首先是封地，給每一位皇子都有一塊封地，在封地之內藩王有很大的司法權，而且藩王可以兼任地方軍職掌握地方兵權，除了王府的長史、護衛指揮、鎮守指揮外，其他官員一律由藩王任免。

藩王可以隨時召見所居住城市的行政長官，而且這些官員每月的初一和十五要到王府候見。藩王可以派人直達御前，如有阻攔以奸臣論處，監察官員對藩王的小過錯或者聽到的藩王的大過錯上奏朝廷的，按離間親戚關係罪處斬。即使藩王真有大罪也要押送朝廷由皇帝親自發落，輕則當面申飭，重則廢爲庶人。

1395年朱元璋再次強調，藩王除非犯了謀逆不赦之罪，其餘罪行一律由宗親會議報皇帝裁決，不得逮捕。如果大臣不讓藩王見皇帝造成藩王死亡的，這個大臣就是奸臣，王府的長史司和護衛司有權行文五軍都督府捉拿奸臣，五軍都督府必須捕斬奸臣還要族滅其家。藩王有權練兵待命，接受皇帝密詔討伐叛逆。藩王吃飯的時候，樂隊奏樂，四品官在餐廳侍立，五品官在丹墀下侍立。

除了這些政治上的特權之外，藩王還有經濟上的特權，他們都享有終身俸祿，每年50萬石祿米，還有各種的稅收都歸他們享有，此外還佔有大量的良田。永樂以後對藩王事務管理趨於嚴格也只是在政治上加強了對藩王的管控，厚祿依然沒有改變。所以明朝的藩王生活的還是很滋潤的。

與明朝相比清朝的藩王就有名無實了。

清朝入關以後對明朝的藩王制度進行了改革。首先沒有封地，只能在北京居住;第二俸祿也降低不少，藩王們的俸祿最高的一年1萬兩銀子，1萬石祿米;第三，世襲罔替的制度較爲嚴格。

有清一代，藩王成百上千，真正世襲罔替的鐵帽子王只有12個，其他的一律按照帶降一等的制度世襲，所以一個皇子如果沒有實權，想過好日子是不容易的。

但是清朝的繼承製度不是嫡長子繼承製，而且藩王可以參政，他們都有自己的一套班子。在這樣的制度環境下，每個皇子都有繼承權，而且一旦繼承皇位那就是鹹魚翻身了。誰不搶?

康熙皇帝的九個兒子就都摩拳擦掌，爭奪皇位，史稱九王奪嫡，這樣的做法也有它的好處，在選擇繼承人上引入了競爭機制。而且是全方位的競爭，每個皇子都使出渾身解數去爭奪皇位，文的武的、軟的硬的、陰的陽的，無所不用其極，最後勝出的必定是各方面素質最爲過硬的一個。

事實證明的確如此，四皇子胤禛脫穎而出，榮登大寶，成了後來的雍正皇帝。雍正在位19年，勤於政事，不辭勞苦，爲乾隆盛世的到來打下了深厚的基礎。假如沒有這樣的競爭，藩王都活得很滋潤，都不想當皇帝，那歷史可能是另一種寫法。