作爲宋宣祖的第三個兒子，趙光義到底有沒有必要殺兄奪位？

大家好，這裏是小編，今天給大家說說趙光義的故事，歡迎關注哦。

“燭影斧聲”，指的是發生於北宋開寶九年(976年)十月壬午夜，趙匡胤離奇去世的事件。作爲一件千古疑案，此案源於李壽將“燭影斧聲”引入《續資治通鑑長篇》引起，而作爲趙匡胤去世前後的直接參與者和最大“受益人”，趙光義自然毫無疑問的成爲了最大嫌疑人，那麼真的是趙光義殺死了兄長嗎?

趙光義作爲國之儲君，根本沒有作案動機

此案還要從宋太祖建隆二年(961年)開始講起，彼時杜太后病重，於是與宋太祖趙匡胤、宰相趙普定下“金匱之盟”，即宋太祖百年之後由其弟趙光義繼位，再由趙光義傳給四弟趙光美，最後由趙光美傳給趙匡胤長子趙德昭(另說趙匡胤傳趙光義，再由趙光義傳趙德昭)。

雖然至今沒有找到該“金匱之盟”的原文，但從宋朝至今卻很少有人懷疑“金匱之盟”的真實性，主要源於訂立“金匱之盟”時北宋建立剛剛一年，統治其實並不穩固，而當時趙匡胤的兩個兒子太過年幼，趙德昭年僅10歲，趙德芳更是隻有2歲，因此後世普遍判斷，“金匱之盟”存在的可能性極高，唯一的正義點在於到底是三傳還是兩傳。

而趙光義被作爲儲君還有一個旁證，那便是一直主張“父死子繼”而反對“兄終弟及”的宰相趙普，於開寶六年(973年)8月被罷相，而僅僅一個月之後，趙光義便被封爲了“晉王”。要知道，趙光義自北宋建立後不久，即建隆元年(960年)便開始擔任“開封府尹”，而“京尹+親王”則是五代以來的皇儲標配，擔任開封府尹的趙光義被加封晉王，便等於是確立了儲君身份。

趙光義“京尹+親王”的身份是皇儲標配

此外，從宋太祖趙匡胤建立北宋，一直到開寶九年(976年)去世，趙光義長期直接參與朝政，而且大權在握，而在這長達十幾年的時間裏，趙匡胤的兒子趙德昭和趙德芳不過是掛名的節度使和防禦使，不僅從未參與朝政，而且沒有任何實權。

要知道到開寶九年(976年)時，趙德昭已經25歲了，而趙德芳也已經17歲了，如果趙匡胤真的想要父死子繼，那麼完全有時間對兒子進行培養，可他不僅沒有對兒子進行培養，而且沒有留下任何託孤大臣，這豈不是極爲奇怪?

趙匡胤從未對兒子進行培養

如上所述，趙光義顯然就是趙匡胤欽定的皇位繼承人，而作爲國之儲君的趙光義，顯然是沒有作案動機的。要知道，趙匡胤去世之時，趙光義不過才37歲，而趙德昭和趙德芳也完全威脅不到他，趙光義根本用不着着急。

史料記載極爲蹊蹺，趙光義難有作案時間

值得注意的是，在《宋史》、《續資治通鑑》、《續資治通鑑長編》、《四庫全書》等史料，包括文人筆記《宋論》，都從來沒有懷疑過宋太宗趙光義繼位的合法性，且均不認爲是趙光義殺兄奪位。

雖然李壽將“燭影斧聲”納入了《續資治通鑑長編》，但更多源於他所處的年代距離趙匡胤去世已經過去了200多年，對於此事的真實性已經無法考證，因而將其列入留給後人研究，但他卻並未認定是宋太宗殺了趙匡胤。真正將“燭影斧聲”作爲趙光義謀殺證據的，最早出自於明朝末年，而那時距離趙匡胤去世已經過去了600多年。

關於“燭影斧聲”更爲詳細的記載，多出自於僧人文瑩的《續湘山野錄》、司馬光的《涑水記聞》等私人記載，以及《宋史通俗演義》和《宋宮十八朝演義》等野史演義小說，而這些記載不僅相互衝突，而且極爲蹊蹺。

例如北宋仁宗時期僧人文瑩的《續湘山野錄》雖然未明確指出謀殺之事，但顯然更傾向於趙光義謀殺之說，而根據該書的記載，趙匡胤兄弟二人飲酒完畢時是“三鼓”時分，之後趙匡胤便就此睡去，且“鼻息如雷”，到將近“五鼓”時分，這才發現趙匡胤去世。這裏的記載便極爲奇怪，兄弟二人飲酒議事沒有宮人服侍便也罷了，明知皇帝睡着竟然還沒人入內服侍?

此外，《續湘山野錄》中明確記載“是夕，太宗留宿禁內”，而且蔡東藩的《宋史通俗演義》和李逸侯的《宋宮十八朝演義》兩部野史小說也都沿用了這種說法，但根據司馬光和李壽等史學家的考證，宋朝的宮廷制度規定，除了皇帝和尚未出閣的皇子之外，嚴禁其他男子夜宿皇宮，也就是說趙光義當夜根本不可能留宿在皇宮之中。

如此一來，趙匡胤睡去之後，趙光義自然就要離開皇宮，而此時的趙匡胤還是“鼻息如雷”，趙光義便等於沒有了作案時間，又怎麼會是他所殺呢?

司馬光爲趙光義極力辯解，宋皇后動作反而更爲反常

如果說文瑩的《續湘山野錄》暗指趙光義殺兄奪位，那麼司馬光的《涑水記聞》便堪稱爲趙光義辯解的典範了。在《涑水記聞》的記載中，不僅大幅度降低了趙光義的嫌疑，反而是宋皇后在趙匡胤死後的動作更爲反常。

司馬光在《涑水記聞》不僅表明當夜趙光義沒有留宿宮中，而且根本不知道趙匡胤去世的消息，直到宋皇后得知趙匡胤去世之後，要太監王繼恩將趙德芳召入宮中，王繼恩出宮之後卻直接到了晉王府，這才告知了皇帝去世的消息，並要求趙光義儘快入宮，而趙光義則是“王大驚，猶豫不敢行”。

那麼，宋皇后爲何要將趙德芳招入宮中呢?原因很可能是她想扶立趙德芳繼承皇位。宋皇后雖然是趙德昭和趙德芳名義上的母親，但宋皇后入宮之時趙德昭已經出閣離宮，這就使得兩人之間的關係較爲淡薄。而趙德芳當時年紀尚幼，還生活在宮中，因此兩人之間的關係反而更爲親近。

然而，就在宋皇后等待趙德芳入宮的時候，在王繼恩等人的催促下，趙光義最終來到了宮中。宋皇后得知來人不是趙德芳，頓時大驚失色，但事已至此已經沒有了迴旋餘地，這才無奈說出了“我母子性命，全託付給官家了”這樣的話。需要注意的是，“官家”是宋朝皇帝特有稱呼，只有皇帝正式舉辦登基大典之後纔可以使用，如今宋皇后當着趙匡胤的屍首便稱呼趙光義爲“官家”，豈不是典型的心虛表現?

趙光義即位之後，想必也是明白了宋皇后的心思，宋皇后這種不顧大宋江山，爲了一己私利就想將皇位傳給一個從來沒有參與政事的18歲少年，這令其極爲不滿，甚至充滿了防備。因此，纔有了趙光義日後對對宋皇后的各種薄涼。

不過，雖說司馬光作爲一個史學家，他的記載相對要靠譜一些，但由於其北宋官員的身份，而皇帝又是趙光義一脈，他是否有可能故意討好皇帝而爲趙光義辯解呢?這種可能性同樣存在。

綜上所述，此案作爲千古疑案，目前仍然沒有定論。不過，若是趙光義真的殺了兄長，那麼無疑是趙匡胤自己犯下了致命錯誤，不僅沒有提前培養兒子，而且沒有爲其留下足以保證順利繼位的勢力，更沒有對趙光義的勢力進行提前剪出，但趙匡胤是這麼笨的人嗎?顯然不是，因此我更傾向於趙光義沒有殺兄奪位，他的繼位時合理合法的。