康熙到底是一個什麼樣的皇帝 康熙是明君還是千古一帝

今天小編就給大家帶來康熙皇帝的文章，希望能對大家有所幫助。

清朝我們熟知的兩個時期，一個是康乾盛世，一個是清末慈禧統治腐敗時期。

兩個時期形成了鮮明的對比，清朝題材也頻繁的拿來當各種影視劇小說題材。

那麼說起康熙皇帝，我們都不陌生，有很多人說千古一帝中，秦始皇，漢武帝，康熙等皇帝。

當然我們都知道，皇帝這個稱呼來自於秦始皇，如果說千古一帝只能一個人擔任的話，那我覺得應該投給秦始皇，但是有人說秦始皇焚書坑儒，是有瑕疵的，最近這些年，隨着影視劇的發展，人們對康熙皇帝越來越熟悉，很多人都覺得康熙是明君，是千古一帝。

首先說康熙是千古一帝，很多人都覺得主要是他所做的事情並非單一的，而且在一生中處理了很多事情。

第一個熟知的事情就是清除阻礙自己皇權的攝政王鰲拜，一個十幾歲的孩子能絆倒這樣一位權臣，的確需要些智慧。但是歷史是成功者書寫的，我們都知道鰲拜因爲自己權力大，去培養黨羽，去霸佔土地，但是他的這些做法是屬於貪污這一行列，並非是培養自己的武裝勢力去造反，去奪權篡位，所以這個事情算得上是除掉貪官，而非因爲權力上的反動而除掉鰲拜。這樣一來，這件事情反而變得很正常，畢竟各朝各代除貪官，也沒有什麼值得炫耀的。

其次就是三藩的事情了，尤其是吳三桂這一方勢力，其實吳三桂說白了只是還想再幹幾年，並非起兵謀反，畢竟家大業大，山高皇帝遠。說白了也是因爲貪污腐敗。就打仗而言，吳三桂並沒有戰敗過，即使吳三桂死了，吳軍還抵抗了三年!吳三桂的一生和汪精衛的一生何其相似!吳三桂固然可恨，但明朝是李自成滅的!南明是窩裏鬥亡的!漢奸的罵名吳三桂肯定是背定了!但漢人亡國的責任，不應該吳三桂背!個人只能影響歷史，但絕對不能主導歷史!漢人的政權亡於所有熱衷於內鬥的漢人之手!

更何況清軍在平定吳三桂的時候，是有大規模屠殺吳三桂所在地的當地無辜百姓的，而這件事，康熙皇帝並沒有阻攔，這就有失明君二字了吧。相比之下明朝最後一個皇帝的做法反而得到了很多人的讚揚，因爲他以百姓爲重。

最後說一說康乾盛世，我們都知道中國國土非常龐大，所以當時人口相比現在，少了太多，所以地大物博，什麼都有，但是康熙推行了“遷界”政策，這個做法雖然達到了暫時統一全國，加強中央集權的效果，但是這也是閉關鎖國，在西方科技發展開始時，清朝開始落後的開端，因爲這樣的政策，導致了閉關鎖國，比僅僅是關閉了通商口岸，而且很多封建規矩也是讓人變的死板，連傳教士都不許在中國進行任何活動，說白了還是怕外國的一些文化，觀念，科技，影響了自己的統治地位。

畢竟是皇權至上的社會，不與時俱進，反而在世界大發展的時候選擇了閉關鎖國，就這一點，我覺得康熙帝可以說是有本事的皇帝，但和千古一帝和明君比起來，還有很多差距。