康熙皇帝死因一直有兩種說法 康熙皇帝是不是被毒死的

還不瞭解：康熙之死的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~康熙皇帝到底是怎麼死的?康熙是不是自然死亡的?

康熙8歲登基，在位六十一年，是中國歷史上在位時間最長的一位皇帝，在位期間政績斐然，少年時期憑藉着一股血氣方剛的膽魄摘除了朝中之毒瘤鰲拜，王者雄風初顯端倪;

青年時期平定三藩，收復臺灣，穩固了國之根本;中年時期三次親征噶爾丹，驅逐沙俄，奠定了清代興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，因此也被後人稱之爲千古一帝。

這樣一位偉大的皇帝，他的死因卻成了一個謎團，直到現在依然流傳着兩種說法，一種是病死，一種是被兒子雍正毒死。

康熙臨終前

毫無疑問，病死之言這是在正史中留下的答案，並且可以從《聖祖實錄》和《清聖祖實錄》中找到支撐的證據。

在《聖祖實錄》中有關康熙的死因，有過詳細的記載，並給出了明確的答案，那就是病死的。但這一部官方史書的定稿最終是由雍正拍板敲定的，所以康熙之死的定論也就不太好說了。

另外一部《清聖祖實錄》記載了康熙晚年的身體狀況，從康熙四十七年開始，康熙皇帝的身體已經是每況日下，疾病纏身，一些老年病已經在身上凸顯。所以如果說他是突發急病而死，也是可以找到理論依據。

康熙身體狀況不佳

再加上在古代，人能夠活到六十歲以上的年紀，這都已經是難得的高壽了，結合康熙的年齡和晚年的身體狀況來判斷的話，被兒子謀害之說也尚不成立。

那麼爲什麼康熙之死的另外一種說法，卻能與正史中所記載的死因並駕齊驅呢?所謂的另一種說法就是雍正謀殺了自己的父皇。

公元1722年，69歲的康熙有了要出去打獵的興致，要了解打獵可不是一件輕鬆活，騎上戰馬去那山林中馳騁一番，還是要兩把刷子的。

康熙狩獵

既然在當時的康熙還有這個興致，那證明在那個時段他的整個身體狀態應該還算不錯。只是這一次出門打獵令他自己也想不到的是，閻羅王要來收人了，在偶感風寒的情況下，病情突然加重。沒過幾天就在暢春園駕鶴西去了。

雍正在年羹堯隆科多等人的協助下順利登基爲帝，他一登基就流言四起，更是有了雍正用一碗毒蔘湯將康熙毒死之言，並且也還能有鼻子有眼的找到證據，在曾靜的供詞中就力證了康熙是因爲進了一碗人蔘湯後駕崩的，這碗人蔘湯是誰給他喝的呢?那就是他的兒子雍正。

也因此，康熙皇帝的真正死因就成爲了一個謎團，病死與毒死兩者總是不相謙讓的掐架。我倒認爲，康熙皇帝的死亡主體原因確實是因病，但在生病之後也不排除受到了一些客觀原因的影響。

爲什麼這麼說呢?在康熙的晚年時期，九子奪嫡大戰愈演愈烈，而康熙又年事已高，看到兒子們爲了皇位奪得不可開交，他已經是心力交瘁。

出現了這樣的局面，作爲有“千古一帝”之稱的康熙也實在是左右爲難。這件事情的難點在於，他不只是一個皇帝，他更是一個父親。

手心手背都是肉，他也實在找不到很好的辦法來平息這一場戰火，對太子的二次廢立就顯示出了他的無奈。

老四着手搶皇位

最後他只能將太子之位懸空，不再冊立太子。即使這樣，這場爭奪大戰也從未停息。在這個時候太子立與不立，已經沒有太大的差別，立也得搶，不立也得搶。

因爲以八阿哥爲首的一黨和四阿哥爲首的一黨，這兩兄弟已經到了水火不容的地步，並者兩黨的勢力都已經是樹大根深，不可輕易撼動。

八阿哥已經是明着在搶，四阿哥則是暗度陳倉。正因爲難點在此，在太子被廢之後，康熙遲遲不能確立未來繼承之君的人選，並且在他死之前都沒有把這件事情處理好。

康熙發現太子謀反

所以康熙之病來得突然，接着又去世的突然，不排除這九個兒子爭搶皇位給他帶去了重大的壓力。與其說被雍正弄死還不如說是被這九個兒子一起給弄死的。

雍正直接毒死康熙之說還是有待推敲，在即位之時，他爲了達到自己的目的，有可能選擇了一些適合自己利益最大化的事情去做，推波助瀾的促成了一些事。但你若說他起了害死父親的心，我不大願意接受，我更傾向於康熙是自然死亡的說法，不知你是怎麼認爲的呢?