同樣都是沒落皇族又無權無勢的 劉秀和劉備差距爲何那麼大
本文已影響6.16K人
本文已影響6.16K人
你真的瞭解劉備和劉秀嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
因爲劉秀和曹操面對的敵人和形勢不一樣,劉秀的首要敵人是王莽,而王莽搞得那些託古改制完全是作死,王莽搞的改制由於帶有明顯的國家統制和壟斷特徵,導致幾乎全階層都反對他,特別是土地國有,地主農民皆反對,西漢末年乃至王莽大亂的典型特徵就是地主豪強帶領農民造反,這種全國全階層的人都反對王莽的時機最利於造反成功。
因爲大家有個共同的敵人,在打敗這個共同的敵人過程中可以不斷壯大自己的勢力,加上劉秀本身得到了當地豪強的支持,憑藉自身優秀的眼光和才能抓住了這個機會。所以,劉秀順應了整個政治勢力演化的邏輯。他的成功可謂時勢造英雄。其次,劉備本身依靠的庶族地主,這些人寒門出身,好處是,寒門出身的人,有很強的進取心,缺點是這些人只有一茬,如果在這一茬不能夠統一天下。
那麼劉備這樣的人基本無統一天下的可能。曹操是如此、孫權也是如此。誰對士族地主放開大門,誰就能夠繼續維持統一。大略上,劉備勢力絕不妥協,缺點是蜀漢後期,人才嚴重凋零。東吳半妥協。結果孫權疑心病大起,爲了接班人大刀一個勁的揮舞。曹操在世的時候,一個勁的和士族對着幹,結果大家都看到了,曹丕直接就九品中正了,司馬懿給士族完成了加冕。
再者,至於據蜀無法完成統一,用在劉備身上有點片面了,劉備巔峯是跨荊,益兩州,剩蜀的時候也就人生最後時間了還有人才少這一點,劉備巔峯時刻是沒出現乏才的特徵的,因爲蜀漢在夷陵的崩盤,所以諸葛亮時期纔出現嚴重乏才狀況,在劉備時期總歸沒什麼大問題,這一條真不是原因。
要知道關羽徵襄樊時,已經逼迫曹操一度想遷都,隆中對規劃近乎實現,對比同時代不是無法統一原因。蜀漢出衆的實力、陳羣文以治,武以決的思想遺留、執著地追求建功立業還不忘制衡孫權,是劉備戰略上完全被動的一方,這就導致蜀漢的半統一方式導致的戰略地位稀薄。一方面蜀漢喪失了西漢以來一脈相承下來的北方主要作戰點,劉備的霸主心態被過度誇大並吸引了更多的追隨者。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
孫權和劉備之間的差距很大嗎 孫權爲何不能統一三國
同樣都是少數民族建立的朝代 清朝和元朝差距爲什麼那麼大
劉邦和劉備的差距到底在什麼地方 兩人的成果爲何完全不同
劉秀和劉邦有沒有血緣關係 劉秀家族是怎麼從皇族成爲平民的
劉邦和劉備是什麼關係?
劉備跟曹操,孫權的實力差距很大嗎 劉備爲什麼不能統一天下
同樣都是輸了一場仗 袁紹,劉備和曹操的差別爲什麼那麼大
同樣都是殺妻 劉安和吳起的差距如此之大
同樣都是打匈奴 秦始皇和漢武帝的差距爲什麼那麼大
沒落的漢室王孫劉劉備毫無權勢可言是怎麼成功的
劉備借荊州,有借無還 大多數人同情的爲何是劉備而不是孫權
關羽和趙雲都同樣戰敗 兩者部下爲何差距那麼大
劉備和劉邦的差距在什麼地方 劉備爲何不能一統天下
同樣是退役爲什麼科比和劉翔的差距那麼大
曹操孫權都比劉備勢力大,諸葛亮那麼聰明,爲何最後卻投靠劉備?
劉邦,劉秀和劉備之間的關係是什麼樣的 劉秀和劉備都是劉邦的後代嗎
劉秀東漢和劉備蜀漢相比 兩者之間的差距有多大
劉備死後立誰當皇帝 劉備死後立誰爲皇帝劉禪
劉備爲啥無視關張之死?
劉備爲何不能像先祖一樣統一亂世?劉備比劉邦和劉秀差嗎?
同樣都是漢室宗親又是王朝末年 劉秀能成功劉備爲何卻不行
劉備早年無權無勢,爲何能有匡扶漢室的想法呢?
劉秀從皇族淪落到平民 劉秀和劉邦之間是什麼關係
令狐綯:唐朝晚期宰相,他爲什麼能擔任宰相?
明初龍陽常有水災,青文勝爲民殺身請命
蜀漢著名將領魏延之死:魏延被人出賣才死的
《舊唐書》·列傳卷三十篇講述了哪些故事?
歷史上的今天12月11日 西晉王朝滅亡
華爾納歸還古董之謎:淵源與真相
曹丕曹植相煎何太急的典故簡介
正史中有陷陣營嗎?是如何記載的?
名師出高徒 神機妙算諸葛亮的師傅竟然另有其人
《大唐狄公案》週一圍飾演的是誰?這部劇分爲12個單元
明朝時期的東北,到底是藩國還是附屬國?亦或是獨立的國家
弘光政權有數十萬軍隊,不到一年就土崩瓦解了
《金瓶梅》中西門慶的夢中情人爲何是許飛瓊?
曹操不惜南下發起戰爭的真相是什麼?真的是爲了二喬嗎
進入戰國時期後,爲什麼魯國的存在感變低了?