施琅提出攻打日本的計劃後，康熙爲何會否決？

下面就一起來看看小編帶來的康熙的文章。

施琅曾經是鄭成功的部下，精通海戰，在1683年以福建水師提督身份收復臺灣。

收復臺灣不久，施琅向康熙上書，建議政府打造水師，一舉消滅日本，以免中國沿海像明朝嘉靖時期那樣，再次受到倭寇侵擾。

可是康熙皇帝經過仔細研究之後，否決了施琅的建議。很多人爲此感到遺憾，如果聽了施琅建議的話，日本豈不是就能成爲中國一個省，甲午戰爭和抗日戰爭也不會發生了?

康熙是一代明君，一手打造了大清盛世，要不然大家就不會祝願他再活五百年了。

那麼，康熙爲什麼要否決施琅的計劃，難道他對領土過敏?

沒有一個統治者不喜歡開疆擴土，康熙作爲一個雄心勃勃的君主，自然也不例外。康熙之所以要否決施琅的提案，主要原因如下：

大清軍隊戰鬥力不行

八旗騎兵雖然戰鬥力很強，但是八旗騎兵人數實在太少。

所以大清入關之後，平定天下，消滅抵抗武裝，依賴的都是漢族將領，如吳三桂、耿精忠、尚可喜等人。

而且清兵入關後，貪圖享受，軍紀不好，訓練鬆懈，早就失去了當初的狼性，戰鬥力大大下降。

就以鎮壓噶爾丹叛亂爲例，這個只有幾十萬人口的小政權，跟一億多人口的大清作對是自不量力。

因爲無論是兵員和資源，都不能跟大清相提並論，本來是不堪一擊的。

可是噶爾達多次進犯，一度威脅北京，康熙三次親征纔算清除了這個禍患。

噶爾丹從1670年(康熙9年)開始作亂，一直到1690(康熙29年)才告一段落。又過了7年，大清再次征討噶爾丹窮途末路，飲藥自盡。而且噶爾丹這次失敗事出有因，是因爲自己的侄子在後方叛亂，後院起火，讓他首尾不能相顧，才走到絕路上的。

由此可見，這個噶爾丹也真把康熙爺折騰苦了。當他的死訊傳出後，正在黃河大堤上巡視的康熙當即就跪到了黃河大堤上，拜天謝地，非常慶幸。客觀地說，大清軍隊的戰鬥力實在不敢恭維。

需要說明的是，直到1757年，乾隆纔出兵滅了噶爾丹國。

遠征日本，運兵的時候需要水師，但是登陸之後，還是要進行陸戰的，就算是施琅有兩把刷子，能把大軍運到日本島，接下來還是要靠陸軍作戰。

而且日本是島國，4個大島，數千個小島，地形複雜，每攻佔一個島嶼，都要發生一場血戰，而且八旗鐵騎到了那裏沒有用武之地，長處沒有辦法發揮。在日本進行戰爭的艱難和殘酷，超過遠征噶爾丹十倍、百倍。

沒有金剛鑽別攬瓷器活，康熙心裏沒譜，自然不會隨便用兵。

大清財力不行

康熙登基之後，先是用了9年的時間，平定了三藩之亂;接着用了20年左右的時間，平定噶爾丹叛亂;之後在康熙22年(1683年)收復臺灣;康熙25年(1686年)，又在北部邊境跟隨沙俄進行了雅克薩之戰。

康熙在位那些年，不是在打仗，就是在去打仗的路上，堪稱是戰亂頻仍。

打仗就是燒錢的，幾十年仗打下來，國庫裏已經消耗一空，沒有多少銀子。

康熙駕崩的時候，國庫非但沒有盈餘，還虧空達800萬兩白銀;雍正登基後，曹雪芹祖上被抄家與此有很大關係。

日本非常強硬

日本在乾隆時期，屬於江戶時代中後期，經濟繁榮，社會穩定，國家實力雄厚，尊王攘夷觀念深入人心，幕府勢力受到削弱。

幕府大老遇刺身亡和薩英戰爭的失敗，都令幕府的權威一落千丈，在此情形下，德川慶喜先後把政權與領地交還朝廷，朝廷影響力增強，對外政策日趨強硬。

對於去進行貿易的中國貨船，他們根本沒有放在眼裏，"苟有犯我禁令者，必處死無怠"，甚至動用火槍和火炮驅逐走私和非走私的中國貨船。

日本學者木不和昭認爲，日本用武力驅逐大清船隻是藐視大清，類似行爲不會發生在朝鮮船隻上。1715年，康熙朝跟日本發生貿易糾紛，經過三年貿易戰，大清還是接受了日本的貿易規則"正德新例"，說明大清至少不敢小看日本，怎麼會主動對日本動武?

總的來說，康熙還是個比較理智的君主，沒有腦子進水，聽從施琅的餿主意，不然遭殃的還是百姓。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。