劉備託孤君可自取是讓諸葛亮自立嗎?真相是什麼
本文已影響8.94K人
本文已影響8.94K人
今天小編爲大家帶來劉備託孤君可自取是讓諸葛亮自立嗎?望對你們能有所幫助。
蜀漢章武三年(223年)三月,在遭遇“夷陵之戰”慘敗的次年,劉備重病之際,於白帝城託孤,對諸葛亮說“若嗣子可輔,輔之。如其不才,君可自取”。然而,關於劉備說這番話的真實意圖,自古以來爭議頗多,那麼這句話到底該如何理解呢?
白帝託孤時蜀漢權力架構,人才凋敝且內部紛爭嚴重
建安二十四年(219年),劉備攻佔漢中之後,佔據荊州三郡、益州、漢中的蜀漢勢力達到頂點,然而相較於曹魏和東吳來說,蜀漢的實力仍然是最弱的一個,漢中之戰雖然取勝,但蜀漢亦是元氣大傷。
夷陵之戰蜀漢損失慘重
同年夏,襄樊之戰爆發,至同年冬,因東吳自背後偷襲,關羽兵敗身亡,蜀漢丟失荊州,蜀漢遭受重創。章武元年(221年)七月,劉備以爲關羽報仇爲名,爲了重奪荊州,發動夷陵之戰,然而卻遭受慘敗,對於根基本就薄弱的蜀漢來說,接連遭遇兩場慘敗,蜀漢已是元氣大傷。
而相較於國力的損耗,蜀漢在人才方面同樣損失慘重,根據《三國志》的記載,蜀漢最鼎盛時期,“諸葛亮爲股肱,法正爲謀主,關羽、張飛、馬超爲爪牙,許靖、麋竺、簡雍爲賓友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也,吳壹、費觀等又璋之婚親也,彭羕又璋之所排擯也”,鼎盛時期的蜀漢,可以說是人才濟濟。
然而到白帝託孤時呢?關羽、張飛、馬超、法正、麋竺已死,簡雍這一時期大概率也已經死了(建安十九年後已不見記載),許靖本就不受劉備待見,黃權已經投降魏國,彭羕則已被劉備處死,如今的蜀漢可以說是人才凋敝,也僅剩諸葛亮、李嚴、吳壹、費觀幾人,而前文說的很明白,吳壹、費觀本就是劉璋的姻親,實際上劉備所能重用的,無非諸葛亮、李嚴等少數幾人。
蜀漢不僅人才較少,而且內部存在着嚴重的派系之爭,一是劉備的嫡系,以張飛、關羽、趙雲、簡雍等人爲主的元老派;二是以諸葛亮爲首,以馬良、馬謖、黃忠、魏延、楊儀、費禕等荊襄人士爲主的荊州派;三是以譙周、周舒、杜瓊、張翼、張嶷、馬忠等益州本土士族爲主的益州派;四是以法正、李嚴爲首,以許靖、黃權、劉巴、孟達、董和、董允等爲主的東州派。
其中,荊州派乃是劉備的嫡系,但白帝託孤時已經開始衰弱,益州派則一直就是劉備打擊防範的主要對象,荊州派則是劉備倚重的對象,而東州派則是劉備拉攏的對象,畢竟東州派作爲劉焉父子留下的人馬,本就和益州派矛盾很深,而劉備以吳氏爲皇后也有這方面的考慮。
“君可自取”到底什麼意思,三種說法中哪種最爲可信
《三國志·諸葛亮傳》有載,“章武三年春,先主於永安病篤,召亮於成都,屬以後事,謂亮曰‘君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之。如其不才,君可自取’”。那麼,這個“君可自取”到底是什麼意思呢?目前主要流行三種說法:
說法一:可取而代之。這種說法認爲,“君可自取”的“取”字,便是取而代之的意思。尤其是劉備前面那句“君才十倍曹丕”,此時的曹丕已經篡漢稱帝,以諸葛亮和曹丕相提並論,不得不令人遐想連篇。不過,諸葛亮想要取劉禪而代之,顯然並不容易,畢竟此時的諸葛亮尚無法做到一家獨大、大權獨攬,他至少還需要劉備的一份詔書,否則根本無法安定內部。
說法二:可另立國君。雖然劉備以劉禪爲儲君,但劉備可不止劉禪一個兒子,還有劉永、劉理兩個庶子,而劉備在白帝託孤時,不僅將太子劉禪召至白帝城,魯王劉永也被叫去一同受命。尤其是在裴松之注《三國志·先主傳》中,劉備臨終時,呼魯王與語:“吾亡之後,汝兄弟父事丞相,令卿與丞相共事而已”,而且這句話是劉備大聲說出來的,因而便有說法認爲,劉備這是在暗示諸葛亮,如果劉禪真的不堪大用,那麼可以“廢長立幼”,改立劉永爲帝。而著名三國學者,方北辰先生便持這種意見。
說法三:可大權獨攬。這種說法認爲,以諸葛亮和劉備的關係,劉備對於諸葛亮的志向極爲清楚,諸葛亮的理想就是做管仲、樂毅那樣的良臣名將,而且託孤之前的劉備從未沾染過軍隊,在軍隊根本毫無勢力,因此劉備所說的“自取”,乃是授權諸葛亮可以大權獨攬。也就是說,如果劉禪值得輔佐,那麼就盡心輔佐他;如果劉禪胡作非爲,那麼就不必再理會劉禪,可以大權獨攬,自行決定國家事務。
說法四:試探其忠心。這種說法認爲,劉備此舉有試探諸葛亮是否忠心的意思,雖然此時的諸葛亮還談不上大權獨攬,但畢竟是荊州派的主要人物,也是此後劉備需要倚重的重臣,如果不能確保他忠心耿耿,劉備又如何放心將朝中大權交給他。而從諸葛亮的反應來看,他似乎也是明白了劉備的心思,因而涕泣曰,““臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!”
從蜀漢當時的權力架構,再加上劉備託孤時的安排來看,以及託孤時並非諸葛亮一人在場,因此我認爲,此第一種和第三種說法基本可以排除,即使劉備再如何大度,也不會讓諸葛亮取而代之,亦或是讓他大權獨攬。
而在第二種和第四種說法中,個人更傾向於第四種,畢竟第二種說法的爭議性,可以說是由裴松之注引出的,再加上宗法制的影響力,“廢長立幼、廢嫡立庶”的可能性極小,一旦發生這種情況,極可能導致內部不穩,這對於本就危機重重的蜀漢來說,顯然不是個好的選擇。
基於蜀漢彼時的人才架構,劉備爲了確保蜀漢權力平衡,劉備的託孤重臣必然以荊州派爲核心,再以東州派爲牽制,如此一來諸葛亮荊州派首腦的重要性便得以凸顯,因而他必須確保諸葛亮的忠心,否則如何放心交接。
事實上也是如此,白帝託孤之後,諸葛亮便被封爲武鄉侯,開府治事,而且還讓劉禪以父子之禮厚待諸葛亮,且“政事無鉅細,鹹決於亮”,但同樣又以尚書令李嚴爲,中都護,統管內外軍事,在與諸葛亮一同輔佐劉禪的同時,對荊州集團形成牽制。
如上所述,個人認爲四種說法中,最爲可信的便是第四種,劉備是在做權力交接前的最後試探,在確保諸葛亮忠心後,這纔將朝政大權全部交於其手中。
白帝城託孤的故事:劉備真心讓位諸葛亮?
劉備白帝城託孤給諸葛亮 諸葛亮有野心嗎
劉備白帝城託孤並非真心讓位於諸葛亮?
劉備信任諸葛亮?揭白帝城託孤真相
劉備在託孤的時候 劉備爲什麼會對諸葛亮說自取
白帝城託孤的故事:劉備真心讓位諸葛亮?
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
劉備託孤之謎:並非真心讓位於諸葛亮
諸葛亮是誰?
劉備在臨終前向諸葛亮示意了什麼?若劉禪不才,他真的可以自立爲王嗎?
揭祕劉備託孤的真相 劉備爲什麼不把軍權交給諸葛亮
劉備託孤諸葛亮的時候 劉備爲什麼還要託孤給李嚴
劉備白帝城託孤之謎 不是真心讓位於諸葛亮?
劉備讓位諸葛亮是真的嗎 劉備是不是真的讓諸葛亮取代劉禪
白帝託孤:李嚴與諸葛亮誰纔是劉備真正的託孤對象
如其不才,君可自取 劉備對諸葛亮說的這句話是什麼意思
劉備託孤於諸葛亮,是爲了試探諸葛亮表忠心嗎?
如不才可自取 劉備託孤真有心讓位諸葛亮嗎?
諸葛亮自劉備託孤後,一直再準備北伐,這是爲何?
劉備託孤時告誡諸葛亮馬謖不可大用,馬謖是庸才諸葛良是真沒看出來嗎?
劉備真心讓諸葛亮取代劉禪嗎
劉備託孤時,是真心囑託諸葛亮的嗎?他有什麼目的?
劉備臨終前爲什麼要對諸葛亮說君可自取?他是什麼意思?
揭祕:歷史上最著名的食人惡魔竟然是他?
司馬懿誅此人三族,最後卻被其後人滅了司馬王朝
後唐開國皇帝李存勖死於兵變 李存勖的死亡真相
《無憂渡》
和趙雲齊名的猛將爲何差點埋沒於歷史之中?
曹操只是想稱王並沒有稱帝,爲何荀彧仍要阻止他呢?
爲什麼李林甫被認爲是唐朝由盛轉衰的關鍵人物?
隋唐演義第77回:鴆昏主竟同兒戲,斬逆後大快人心
段達也是隋唐名將之一,他爲何會被李世民處斬於長安?
小霸王孫策被殺是怎麼回事?兇手到底是誰?
後周攻南唐之戰:大國之間最後的較量
古代人受封建思想 揭祕古代奇葩接生的方法
東漢王朝第一名臣胡廣:五卿七相事六朝皇帝
乾隆殺張廣泗的原因是什麼?發生了什麼?
紅樓夢中賈母爲何會將蕊官送給薛寶釵?是何用意?