如果秦國沒有商鞅的話 秦國最後還能完成霸業嗎

還不瞭解：商鞅和秦國的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~如果沒有商鞅變法，秦國能成就霸業嗎?

如果沒有商鞅變法，秦國能成就霸業嗎?如果秦國沒有商鞅變法，不可能成就霸業。戰國時期，各國無不變法圖強，尋求自我強大，弱肉強食已經是戰國時期的主流。秦國如果沒有商鞅變法使得國力強盛，秦國會被其他國家吞併，自然就不能成就霸業。

(商鞅變法)

一、商鞅變法的改革思路來源於魏國李悝的變法實踐

商鞅變法和戰國同時期的其他諸侯國一樣，目的都是爲了富國強兵，爲了這個目的，各國的政策制定者，也都會從農業、軍事、土地這三大方面進行改革。可以說很多是繼承並發展前人的政策。

戰國最開始變法的是魏國大的李悝，在魏文侯的支持下在魏國進行了四大改革：

李悝廢除官員世襲制，三代後沒有軍功者便取消貴族身份;制定法令《法經》，在魏國實行法治，對國家的官員升遷、軍功獎勵、國家法律作以規定，可以說是一部具有憲法性質的法律藍本;廢除魏國的井田制，統計魏國的土地，鼓勵開墾，擴大魏國的農業用地，盡地力，增加糧食產量;國家干預糧食的買賣，防止“穀賤傷農，谷貴傷農”，實行"盡地力"、"平糴法";軍事上對軍事制度以及訓練制度進行革新，“魏武卒”名震天下。

李悝是法家的弟子，因此他的變法無不依靠法令支撐，但也是依靠法令，使得人治可以有法制的約束。李悝在魏國的變法，使得魏國強大了50多年，後來的商鞅變法、吳起變法無不按照李悝的變法思路進行。可以說，李悝在魏國的變法實踐使得商鞅有了很多可可以借鑑的地方。

雖然商鞅變法是有繼承李悝的變法，但是商鞅在秦國的變法更徹底、秦國想要變法的願望比任何諸侯國都強烈，這是秦國自身的需要，也是來自周邊諸侯國的壓力!

二、秦國爲什麼要變法?

秦國從第一代君主開始便不被東方大國所接受，在東方各個諸侯國眼裏，秦國就是蠻夷，就是荒僻之地，因此秦國世世代代都想得到東方各國的承認，想躋身於大國行列。

在秦國內部，秦穆公之前雖然也有百里奚等人的改革，但都沒有延續下去，只能使得秦國一時強盛，並不能保證秦國一世的強盛，秦穆公之後的三百多年間，秦厲公等人的亂政，造成秦內部君臣不和、政局跌宕、吏治敗壞，在秦國如此危局之下，秦國迫切需要變法，需要一種能讓變法持續下去的機制。

在秦國外部，西邊有犬戎的威脅。犬戎作爲西部的少數民族部落，實力還算強大，周幽王時便攻進了鎬京，滅了西周，因此他們時不時會和秦國產生一些軍事摩擦。

東邊，是虎視眈眈的東方六國，威脅最大的便是晉國、楚國以及後來的魏國，特別是魏國從秦國手中奪取了河西之地，這一舉措，成爲秦國最大的恥辱。

(戰國形勢圖)

從以上兩點來說秦國變法已經到了刻不容緩的地步，面臨着滅國的危險，內憂外患，因此不得不變法，也唯有變法使其生存再圖富強，因此，秦國變法有兩個因素與別的諸侯國不一樣，秦國需要的是具備這兩樣素質的人才：

能保障秦國變法需要徹底、持久，不是隻管一時之效果，而不是換了君主就停止變法;能保障秦國變法重構秦國的政治生態。需要一場自上而下的改革機制，這個機制便是“法制”;而商鞅正是秦國需要的這種人才，商鞅師出法家，來到秦國時便攜帶《法經》，上文已經講到過，《法經》是一部法律藍本，具有憲法性質的大法。來到秦國後，商鞅根據秦國的國情，辯證的應用《法經》，並因地制宜，並加以修繕，使其成爲適用於秦國的法律。

商鞅的變法，用今天的話來說就是“有法可依，有法必依，依法治國”，秦孝公的太子犯罪了，按照商鞅制定的秦法，是要處罰太子，但是春秋戰國時，刑罰不上士大夫，況且人家還是貴爲太子。但商鞅爲了體現自己的“依法治國”，太子可以免除處罰，但太子的老師必須替太子受處罰，就這樣把太子老師的鼻子割掉，這也爲日後商鞅的悲劇埋下了一個禍根。

(《法經》)

商鞅變法之所以能夠讓秦國強大起來，除了商鞅變法的策略得當，符合秦國自身，另外重要的一點就是商鞅變法在商鞅死後也得到了很好的貫徹。

我們可以看到，同樣是變法，歷史上的很多，“戊戌變法”、“王安石變法”、“張居正改革”等，這些變法或者改革，雖然有所成就，但是無一不是中途夭折或失敗，成功的方法可能不一樣，但是失敗的原因往往是相同的。

商鞅

如果沒有商鞅變法，秦國能成就霸業嗎?不能，總的來說，商鞅變法是一種行之有效的機制，他依靠法制，依靠秦國的支持，獲得了成功，但如果秦國變法的不是商鞅，可能也就不會用法治的思想來進行變法，沒有法制的約束與保障，秦國的變法不可能被貫徹下去，秦國最後的結局不是被楚國吞併，就是被魏國消滅，秦國自然也就不能成就霸業。