歷史上秦始皇爲何成了暴君而漢武帝卻成了仁君?
本文已影響2.74W人
本文已影響2.74W人
兩位帝王做同樣的一件事,爲同樣的目的,甚至用同樣的手段:秦始皇焚書坑儒,漢武帝罷黜百家,獨尊儒術;泰始皇打擊六國貴族,漢武帝打擊同姓王;秦始皇遷地方六國貴族到京師,漢武帝也一樣遷地方富戶到京師;秦始皇殺地方豪強,漢武帝也一樣殺郭解等地方豪強;秦始皇打匈奴,漢武帝也打匈奴。爲什麼秦始皇所作所爲是暴政,漢武帝就不是?爲什麼秦始皇是暴君,漢武帝就不是?
網絡配圖
其實,一切皆因爲評判者不同,致評判結果有異。首先評判秦始皇的是漢朝人(賈誼),而不是秦朝人,而首先評判漢武帝的是漢朝人(司馬遷),而不是秦朝人。後朝評價前朝大多不會好,這是爲證明自己合法性之必須,只有使勁地抹黑前朝,證明今朝最好、最優,才能爭取民心。要是說前朝的好,讓人留戀前朝,豈不是要鼓勵人們“反清復明”?所以,漢朝君臣評價秦朝,大多不會好,要是曾經“苦秦久矣”,就更不會給好話。
而漢朝史家司馬遷評當朝皇帝,就算因受宮刑心裏不爽,也不好說露骨的壞話,這樣,從最初始就少一點壞話流傳的機會。而後世評價漢武帝,畢竟他不是自己一死,即國家大亂並亡國,也不好給太差的壞評。
網絡配圖
即便如司馬光所說,“孝武帝奢極欲,繁刑重斂,內侈宮室,外事四夷,信惑神怪,巡遊無度,使百姓疲敝,起爲資賊,其所以異於秦始皇者無幾矣”,將漢武帝視同秦始皇,但仍然一分爲二地認爲: “孝武能尊先王之道,知所統守,愛忠直之言卻惡人欺蔽。好貴不倦,誅賞嚴明,晚而改過,顧託得人,此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎!”(皆出自《資治通鑑》)給漢武帝說了一堆溢美之詞。
尤其是,評判秦始皇的是儒家,而不是法家,評判漢武帝的基本上是儒學出身的仕人,而不是法家。儒家與法家本來就是冤家, “儒家總是指責法家卑鄙、粗野,法家總是指責儒家迂腐、空談”(馮友蘭語),大有敵對之意。在戰國和秦朝,法家春風得意,備受君王歡迎,而儒家作爲復古的流派處處碰壁,成爲世人眼裏的“無用之學”,惶惶如喪家之犬。秦朝滅亡後,漢朝皇帝開始反思法家弊病,不敢大張旗鼓地推行法家,儒家開始慢慢得勢,到漢武帝時,以董仲舒所代表的“儒家”被推崇爲獨尊之術, “儒家”這纔算是真正的得勢於天下。
網絡配圖
儒法矛盾,決定了漢初賈誼這些儒生對法家是沒有好態度的,對採用法家而不採用儒家的秦始皇,儒家也是沒有好態度的。在儒家眼裏,法家本來就是卑鄙、粗野之流派,自然也就將秦始皇所作所爲視爲卑鄙、粗野之暴政。秦始皇已死,不可能從墳墓裏爬出來抗議, “暴君”的帽子一戴就是兩千年。而漢武帝是開創獨尊儒術的人,自然更容易獲得後世掌握話語權的儒生們的好感,不會給太差的評價。歷史對兩個其實都行暴政的帝王的評價分也就在於此。
歷史上秦始皇漢武帝爲什麼被合稱爲秦皇漢武?
孫皓開始治國有成,爲何卻被稱爲暴君呢?
始皇帝變暴君,秦帝國風雨飄搖,皆因此人而起!
歷史上秦始皇漢武帝爲什麼合稱爲秦皇漢武?
秦皇嬴政非暴君 實際上是一個仁慈的皇帝
霍成君是如何成爲漢宣帝的皇后? 霍成君是否毒殺太子?
楚成王之死:歷史上因泄露儲君人選而被殺的國君
隋煬帝楊廣被描述爲暴君,卻忽略了他最重要的成就
許平君霍成君都因皇后之位而死她爲何能善始善終
秦始皇真的是一個暴君嗎 爲何世人會對秦始皇存在誤解
揭祕:文武雙全的楊廣當了皇帝后爲何成了昏君?
被稱爲暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
前秦獨眼暴君苻生:殘暴不仁被明君苻堅所取代
解密:誰纔是宋朝歷史上最配稱明君仁君的皇帝?
秦始皇不殺功臣都帶上暴君之名 劉邦殺功臣爲何是仁義的
大秦帝國武安君白起是誰:盤點歷史上的武安君
漢宣帝爲何立霍成君爲皇后 霍成君結局如何?
被稱爲暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
趙匡胤不殺士人:歷史上的“民主”高峯
細裂槭屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
關羽的爵位爲什麼都是漢壽亭侯 劉備就不給關羽加封嗎
《沙海》沈瓊爲什麼說自己叫霍小媛?沈瓊是汪家人嗎
民國第一軍事家蔣方震爲何在師生大會上掏槍?
“米”姓有哪些歷史起源?其中又有哪些名人呢
文天祥的《正氣歌》原文是什麼?如何翻譯?
是什麼導致了李世民發動玄武門之變奪權?
《分界線》譚季平爲什麼喜歡收藏古畫?是個人愛好嗎?
五代十國時期指的是什麼?爲何會有這種叫法?
歷史上明朝之所以滅亡是因爲朱元璋制定的藩王制?
施公案第62回:三人意懶心灰,商議告歸林下
秦兵馬俑考古發現:一件保存最爲完整的弓弩
青樓歌妓杜秋娘與唐憲宗李純的愛情故事
皮日休《天竺寺八月十五日夜桂子》:寫於詩人意氣風發之