韓信不稱帝!來個三國鼎立原因不只是婦人之仁
本文已影響1.72W人
本文已影響1.72W人
易中天曾講過韓信,說他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認爲脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
網絡配圖
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是爲項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下爲漢則漢勝,爲楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成爲死敵爲例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡爲例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
網絡配圖
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因爲“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾爲之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能爲常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他爲假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他爲王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
網絡配圖
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,爲什麼他會可能認爲不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
韓信如果自立爲王,他能跟劉邦、項羽三足鼎立嗎?
如果韓信想自立爲王的話 韓信能不能三分天下
三國探祕:三國鼎立竟是因流傳下來的觀念?
韓信成敗之謎 揭祕劉邦殺掉開國功臣韓信的原因
秦始皇爲何不立皇后?原來只是因爲這兩個女人
項羽是一個什麼樣的人 爲什麼韓信會評價他爲婦人之仁
漢初三傑居功至偉 三人之中爲什麼只有韓信不得善終
三國探祕:三國鼎立竟是因流傳下來的觀念?
韓信如果脫離劉邦,他真的能形成三足鼎立之勢嗎?
盤點歷史上的三國鼎立現象 三國鼎立除了魏蜀吳還有這幾個時期存在過
韓信打下齊國後如果擁兵自立 韓信能不能成功
三國鼎立的局面是怎麼形成的?三國鼎立的原因是什麼?
劉備爲何能稱帝?只因娶了這個寡婦並立爲皇后
韓信被稱爲兵仙的原因是什麼 韓信打仗很厲害嗎
韓信落魄的時候有一個婦人給過他飯吃 韓信發跡之後是怎麼回報的
韓信爲什麼不自立爲王?韓信有登基稱王的資本嗎?
韓信如果自立,那麼會形成三方鼎立的局勢嗎?
揭祕名將韓信和項羽究竟誰有婦人之仁?
荊湖之戰中滅掉的武平是什麼來歷?有着什麼背景
秦朝滅亡後,樊噲爲什麼會勸諫劉邦不要碰那些妃嬪?
朱元璋性格殘酷 爲何對馬皇后一直情深意重
在蜀漢參與過的戰事中,影響最大,最致命的是哪場戰役?
有預言薄姬之子當爲天子到底是怎麼一回事?她是如何成爲
儒林外史整本書概括,書中作者是誰?
範純仁和范仲淹的關係是怎樣的?他們是父子嗎?
揭祕昴宿星官員的起源,記載是什麼樣的?
爲什麼漢光武帝劉秀打仗一定要帶陰麗華?
三國祕聞:漢高祖劉邦和項羽曾經聯手“屠城”
五廢六立 兩朝爲後:傳奇皇后羊獻容
丹麥海峽海戰的起因是什麼?是在什麼背景下發生的
《輪臺歌奉送封大夫出師西征》的原文是什麼?該如何理解
李世民在玄武門之變前,是怎樣的存在?
“竹竿打鑼”下一句是什麼?鑼鼓相關的歇後語