韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因到底是什麼?
本文已影響6.66K人
本文已影響6.66K人
易中天曾講過韓信,說他不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也有別人說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?其實至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認爲脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。當然第二種可能性要比第一種可能性大。
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他:一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是爲項羽的利益而來的,項羽終究是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其他背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下爲漢則漢勝,爲楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成爲死敵爲例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文仲、范蠡爲例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因爲“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾爲之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能爲常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他爲假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他爲王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,爲什麼他會可能認爲不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能做好這些的人不多,劉邦是其中的佼佼者。
三國鼎立是哪三國
韓信不稱帝 來個三國鼎立的原因到底是什麼?
宋朝時期三國鼎立,到底哪個纔是正統王朝?
三足鼎立是哪三國
楚漢之爭:爲什麼韓信不獨立 有何原因?
韓信爲什麼要投奔劉邦?項羽不重用韓信的兩大原因!
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
三足鼎立局面是怎麼形成的?三足鼎立形成的原因
韓信如果自立爲王,能和項羽、劉邦形成三足鼎立的局勢嗎?
韓信爲什麼不自立爲王?韓信有登基稱王的資本嗎?
韓信原本就是一個無賴 韓信是怎麼得到劉邦青睞的
韓信如果三分天下,鼎足而立,會是什麼結局?
韓信爲什麼不肯背叛劉邦三分天下?韓信自立會有不同的結局嗎?
東漢末年明明是四國鼎立 還有一個國家到底在什麼地方
韓信之死到底是什麼樣的 韓信是不是咎由自取
韓信如果換到三國時期 韓信最後能統一三國嗎
韓信月下逃走的原因是什麼?蕭何是如何能看出韓信國士無雙
魏蜀吳三國鼎立的時候 三國到底有多厲害
郭嘉在三國時期裏面到底有多可怕 他若是不死就沒有三國鼎立局面
曹操不稱帝的原因到底是什麼?
韓信怎麼死的 韓信到底是如何死的
韓信爲什麼不敢自立爲王?主要有哪幾個方面的原因?
韓信之死的真正原因是什麼?
夏侯家族是如何發展的?有哪些人?
電視劇《平凡的榮耀》好看嗎? 平凡的榮耀演員表
羅素悖論的出現爲什麼引發了第三次數學危機?
“貝利薩留”爲何擅長以弱擊強?“貝利
王涯生活在什麼時候?是哪個朝代的?
《濟公全傳》第一百十九回:報弟仇靈隱訪濟公 搬運法移
解決剩女問題:宋朝對此問題有着怎樣的措施?
《與君初相識》長意做誘餌,最終達成了目的
爲什麼楊玉環與前夫結婚五年,都沒有生下一個孩子?
宣太后羋八子在執政的時候有什麼作爲?
曹宇:曹操最長壽的兒子,三國時期的“活化石”
諸葛亮“六出祁山”?五次北伐兩次沒去祁山
爲什麼會說高順是三國時期最爲合格的軍人?
魏帝曹髦要親率數百人去討伐司馬昭的目的是什麼
一代暴君劉子業有多荒唐?不顧倫常,毫無下限