曹操故意對許攸欺瞞糧草之事是奸詐還是機警
本文已影響2.46W人
本文已影響2.46W人
許攸向袁紹獻計,反被袁紹疑忌,便帶着破紹之計前去投降曹操。當許攸向曹操問起曹營軍糧的時候,曹搡始終不肯說實話,氣得許攸差點拂袖而走。那麼,曹操到底該不該對許攸說實話呢?
曹操欺瞞許攸的行爲
許攸問糧的這段情節,只是官渡大戰中的一個小插曲,曹操在這個小插曲中的表現,也只是他人生活動中的一件小事,然而,通過這個小插曲中的這件小事,卻可以使人們“窺”見到曹操性格之“一斑”。那麼,人們通過這件小事所“窺”見的到底是曹操的哪“一斑”呢?
圖片來源於網絡
有人認爲,許攸本是曹操的舊交,這次又是真心實意前來相投,曹操應該以誠相待,而不應該一再拿假話來誑騙許攸。也有人認爲,在爾虞我詐的戰場上,作爲軍隊最高統帥的曹操,在沒有搞清許攸真正來意之前,應該嚴守軍事機密,因此,他不肯對許攸說出實情,正是他精細機警的表現。下面我們就來分別分析一下奸詐與機警這兩種不同的觀點:
表面熱情,實則奸詐
許攸本來已經掌握了曹操的老底,然而,曹操卻仍一再誑騙許攸,這使許攸非常生氣,於是便毫不客氣地對曹操說:“世人皆言孟德奸雄,今果然也。”可見,許攸也認爲曹操是一個奸詐詭譎的人,實際上,許攸的評價也代表了一大部分讀者的看法。爲什麼通過“許攸問糧”這件事,可以看出曹操是一個奸詐詭譎的人呢?
圖片來源於網絡
首先,曹操表面上對許攸非常熱情,實際上卻別有用心。當許攸剛到曹操菅寨的時候,曹操“不及穿履,跣足出迎,遙見許攸,撫掌歡笑,攜手共入,操先拜於地”,並親切地稱許攸爲“故友”。曹操所表現出的異常熱情和謙恭,也確實讓許攸十分感動。
常言說:“禮下於人,必有所求。”曹操在對許攸“寒暄”了一陣之後,便直截了當地說道:“子遠肯來,吾事濟矣!願即教我以破紹之計。”原來,曹操是想要從許攸那裏討到打敗袁紹的計策。這裏的一個“即”字,便充分地暴露了曹操當時那種迫不及待的心情。
我們知道,許攸在來曹營之前,早已截獲了曹操“絕糧”的確切情報。那麼,許攸爲什麼還要明知故問呢?其實,許攸既沒有考驗曹操是否誠實的用意,也沒有想要從曹操這裏得到更多“內部消息”的圖謀。他之所以要明知故問,只是因爲他要耍一個小聰明:他想讓曹操先說出全軍絕根的困境之後,再獻上可以使曹操反敗爲勝的計謀,這樣就可以突出自己的功勞。
一句用意本不在於此的問話,卻引得曹操一連四次都不肯說出實情,甚至在許攸拿出了曹操的密信之後,曹操也沒有正面地說句實話,可見曹操這個人實在是老奸巨滑。
高度機警,不肯輕信
曹操這個人的性格無疑是多疑的,但是,多疑的性格不一定總是不可取的。對於一個統帥千軍萬馬的曹操來說,對許攸的突然造訪始終保持高度警惕,應該說是非常必要的。
圖片來源於網絡
首先,許攸曾經是袁紹的謀士,不可輕易相信許攸雖然“少時曾與曹操爲友”,但是,在他“長大”之後,便投靠了袁紹,從此他就不再是曹操的朋友,而成爲曹操的敵人了。因此,對幹一個投靠了敵人的“朋友”,多長一個心眼還是無可非議的。
許攸爲了消滅曹操,此前一直在積極主動地爲袁紹出謀劃策。像他這種欲置曹操於死地的人,能輕易相信嗎?
許攸前來投靠曹操的時機也讓人不放心,因爲這正是曹操與袁紹兩軍相持的緊要關頭,在這樣的形勢下,無論是哪一方,只要稍有差遲,形勢就會急轉直下。許攸不早不晚,恰好在這樣的時候出現,不能不引起人的警覺。
由此可見,曹操不向許攸說實話,並非奸詐無信,曹操的所作所爲,正說明他是一個既有高度的警惕性,又機敏善變的軍事指揮家。
許攸被害死的真相:曹操爲何殺掉少年同窗許攸?
官渡之戰許攸立下大功 曹操最後爲什麼還要殺他
許攸作爲曹操看重的謀士 曹操最後爲什麼還要殺他
如果許攸沒投靠曹操,曹操能打贏官渡之戰嗎?
智謀取勝的軍事大家!他欺瞞曹操 計殺關羽
曹操奸詐狡猾還多疑 手下的人爲何還誓死效忠他
曹操爲何對許攸如此信任?官渡之戰時親自去偷襲烏巢
漢中之戰許褚醉酒丟失糧草後爲何沒有被曹操責怪?
一代梟雄曹操的真實面目,是奸詐小人還是......?
幫曹操奪了冀州的許攸,最後還是沒能善終
曹操爲什麼殺許攸?曹操爲何縱容部下殺許攸?
劉備以仁義著稱,卻做了一件比曹操還奸詐的事情!
許攸是曹操老相識,爲何曹操非得殺了他呢?
把糧草放在固定地方肯定會受到曹操偷襲 袁紹爲什麼還將糧草放在烏巢
許攸幫曹操取得了官渡之戰的勝利,爲何卻死於曹操之手?
曹操爲何殺死許攸 他的一句話竟道破天機
官渡之戰許攸爲什麼要背叛袁紹 許攸不背叛曹操會打贏嗎
官渡之戰曹操能獲勝大部分歸功於許攸 曹操爲什麼還要殺這個功臣