曹操實施屯田制還有百萬糧草 爲何他在對戰中還是缺糧呢
本文已影響1.77W人
本文已影響1.77W人
還不知道:曹操很早屯田爲何還是缺糧的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
公元200年正月,袁紹讓陳琳書寫繳文並發表,就此開始了對曹操的征討。當時袁紹大軍進駐黎陽,企圖渡河尋求與曹軍主力決戰的機會。爲此,袁紹派出顏良率領大軍進攻據守白馬的東郡太守劉焉,打算以此爲奪取黃河南岸的要點,好讓大軍渡河。但曹操爲了爭取主動,挫敗袁紹大軍,他奇襲了顏良的軍隊,其麾下將領關羽在萬軍之中斬殺顏良,就此解了白馬之圍。隨後,袁紹又讓文丑與劉備追擊曹軍,但卻被曹操設計擊敗文丑,初戰告捷。而在與袁紹進行了幾個月的對峙後,曹操敗多勝少,不得不退守。當時曹操的處境很是困難,畢竟前方兵少糧缺,後方也不穩固,曹操幾乎失去堅守的信心,以至於曹操有一天看到一個運糧兵疲於奔命時心中不忍,幾乎要放棄與袁紹對抗。
按理說,曹操不應該在官渡之戰時這麼缺糧,畢竟曹操從公元196年開始就採納了部下棗祇等人的建議,利用攻破黃巾軍所繳獲的物資,在許下募民屯田,當年就大見成效,得谷百萬斛。當時曹操大舉興辦屯田,就此有效地解決了曹操集團的糧草問題。不僅如此,曹操還扶植自耕農經濟,針對當時人口流失,田地荒蕪的情況,曹操先後採取多項舉措保證農業生產。既然曹操後方實施屯田制,而且他還有糧草百萬斛,爲何在官渡之戰時,曹操缺糧,反而是沒有屯田的袁紹卻並不缺糧?
從過程來看,曹操在公元198年已經滅了呂布,在199年又讓劉備在徐州阻擊袁術,在公元200年官渡之戰時,曹操屯田的時間已經夠長,按理說軍糧已經積攢足夠了,如果說此時曹操的軍糧不足是不太可信的,畢竟在官渡之戰前,曹操就派出部隊度過黃河,打算偷襲鄴城,只不過當時這個行動被袁紹發現了,這纔沒有成功,如果曹操的糧草不足,他絕對不會做出這樣的事情來。而曹操當時之所以敢偷襲袁紹的鄴城,自然是做好了交戰的準備,因此當時曹操儲存的糧草是足夠的。
當時曹操之所以缺糧,主要有兩方面的原因,一方面就是曹操後方背叛不斷,他難以將糧草蒐集起來。在《李通傳》中曾有提及,稱李通雖然有報效曹操之心,但由於多郡都有背叛曹操的情況,因此礙於百姓和豪強都不願意出資相助,後來爲了陽安郡不背叛,李通連綿絹都發回去了,可見後方的動盪讓曹操根本沒辦法收集到糧草。
另一方面是,袁紹雖然在軍事能力上不及曹操,但他的外交力量是不可忽視的。當時袁紹雖然與烏丸等少數民族的領土有所接壤,但袁紹身爲北方第一諸侯,他卻能以自己的人格魅力與外交能力,使烏丸等少數民族與自己的關係十分融洽。正因如此,後來袁紹兵敗身死,他的兒子們爲了瓜分袁紹的權力而四分五裂,就此被曹操各個擊破時,袁紹的兩個兒子還不遠萬里的投靠了烏丸,這也讓曹操十分頭疼,若非郭嘉堅定了曹操的信心,只怕曹操也不願意千里奔襲去誅殺這兩人,如此一來,袁紹的後方自然沒有什麼顧慮。而曹操當時的周邊勢力,入劉表、孫策與劉備都與袁紹親近,因此曹操不得不花費了極大的代價來鎮壓後方,就此在糧草上一直處於劣勢。
筆者認爲,曹操境內不缺糧草,但由於他對這些領域的控制力度遠遜色於袁紹,加上外交能力不如袁紹,糧草蒐集不起來,這纔會在官渡之戰時缺糧。
古代士兵平時吃飯都沒有缺糧 爲何一打仗就喊缺糧
官渡之戰中,爲什麼曹操的糧草會不足呢?
黑米屬於粗糧還是細糧 黑米是粗糧還是細糧
綠豆是粗糧還是細糧
曹操對許攸欺瞞糧草之事是奸詐還是處於機警
大米是粗糧還是細糧
古代平時都不缺糧 爲何一打仗士兵就開始缺糧
曹操故意對許攸欺瞞糧草之事是奸詐還是機警
糧草在古代戰爭重佔據着什麼樣的地位?兵馬未動,糧草先行
俗話說兵馬不動,糧草先行 三國時期爲什麼只有諸葛亮缺糧
什麼是屯田制?曹操爲什麼實行屯田?
古代戰爭對糧草很重要嗎 掌握糧草就已勝一半嗎
屯田制分爲軍屯、民屯和商屯三種,屯田制的歷史作用及影響
古代不打仗都沒有缺糧草 爲何一打仗糧草就不夠用了
劉備北伐都沒有缺糧 換做諸葛亮爲何多次缺糧
戰國打仗打了幾百年真的不缺糧嗎 諸葛亮缺糧的原因是什麼
劉備東征不缺糧,爲何諸葛亮北伐總缺糧?
劉邦出川也沒有說過缺糧 諸葛亮打仗爲什麼總是缺糧
戰國時期打仗都沒有說缺過糧食 爲什麼諸葛亮打仗就缺糧食呢
劉備打仗都沒有說缺糧 諸葛亮北伐爲何就缺糧了
五糧液是濃香還是醬香
古代打仗對糧草到底有多重要 爲何一打仗糧草消耗如此之快
秦國佔據巴蜀都沒有缺糧 蜀漢佔據巴蜀爲何還會缺糧