揭祕羅貫中在三國演義裏幫關羽虛構了多少戰績
本文已影響2.39W人
本文已影響2.39W人
在羅貫中的筆下,關羽成了武聖,也爲其虛構了不少戰績。這當然是因爲羅貫中佩服關羽。但羅先生誇張的描寫卻引起了一些人的反感,紛紛站出來口誅筆伐,貶低關羽。特別是現在網絡發達了,批評得也更厲害了。不信你百度一下看看,什麼好美色,不通政治,愛慕虛榮等等,據說這些貶低關羽的網友都是讀過“書”、受過高等“教育”的人,倒是在民間,關老爺依然備受恭拜。
網絡配圖
其實原因很簡單:關羽的忠、義是一種樸素的思想,這種樸素的思想早已深深紮根於廣大民衆心間。那關羽的勇是不是徒有虛名呢?因爲羅貫中移花接木,原意欲突出武聖的高大全形象,不想卻授人以柄,大家於是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的,哪些是虛的,最後的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。
看看現在三國演義的序言,毫不客氣的講,那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤後生的文章。序言裏對關羽(還有曹操、劉備、諸葛亮)的評論既與三國演義唱反調,又沒有考慮到三國志的史實,有時將小說與史實混爲一談,其實歷史這東西還真說不清楚,說算司馬光的資治通鑑也不能全相信,有人會覺得那些文字更像寫小說。
網絡配圖
繼續談關羽。不管羅貫中在三國演義裏給關羽虛增了許多戰績,但有一點仍然是肯定的,那就是:三國武將裏,關羽的戰績最好。這一點僅憑三國志記載就可以證明。臨陣斬名將的武將只有兩個:關羽白馬殺顏良,圍曹仁,水淹七軍擒于禁、殺龐德;黃忠殺夏侯淵。馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎,他們斬殺的大都是小兵小將。
在那個年代,臨陣殺一個無名小將容易,但要殺一個大將卻並非易事。爲了說明這一點,我們舉一個例子:袁尚手下大將郭援領兵侵犯河東,鍾繇和馬超聯兵破之,馬超的部將龐德親斬郭援之首。
網絡配圖
就是這麼一件事,在三國志裏卻多處宣揚,在鍾繇傳裏寫,在馬超傳裏寫,在張既傳裏寫,在龐德傳裏更是不惜筆墨:“譚遣郭援、高幹等略取河東,太祖使鍾繇率關中諸將討之。德隨滕子超拒援、幹於平陽,德爲軍鋒,進攻援、幹,大破之,親斬援首。拜中郎將,封都亭候。”由此可見,臨陣破敵斬將並非象小說裏寫的那樣,砍瓜切菜一般。如果大家明白了這一點,就不難理解關羽那時候爲什麼會“威震華夏”(三國志關羽本傳語)了
揭祕三國演義裏五虎將:關羽和張飛誰武力更強
三國演義中巧改銅雀臺賦:羅貫中這一改妙在哪
揭祕:羅貫中推崇的三國演義中的“八大星將”
揭祕:《三國演義》中爲何不記載關羽的三子關索
細數三國演義被羅貫中灌了哪些水?
羅貫中褒劉貶曹的三點原因,爲何要在三國演義中傾向劉氏
羅貫中在三國演義中貶損曹操背後的政治偏見
三國關羽名不副實?大多美德都是虛構
既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分
貂蟬真的存在麼? 羅貫中緣何要虛構貂蟬
解讀:羅貫中寫在《三國演義》中的十大靈異事件
三國演義中很多情節都是虛構的 此書爲什麼還能成爲經典
揭祕羅貫中爲何選擇關羽做形象大使
三國演義中關羽的五百校刀手出場過幾次?有哪些戰績?
拋開《三國演義》這本虛構的小說,真實史料對關羽有何記載?
盤點《三國演義》中諸葛亮的虛構之處
揭祕三國演義中貂蟬與關羽不爲人知的關係
揭祕:三國演義中關羽爲何會看不起諸葛亮