羅貫中在三國演義裏幫關羽虛構了多少戰績
本文已影響2.34W人
本文已影響2.34W人
在羅貫中的筆下,關羽成了武聖,也爲其虛構了不少戰績。這當然是因爲羅貫中佩服關羽。但羅先生誇張的描寫卻引起了一些人的反感,紛紛站出來口誅筆伐,貶低關羽。特別是現在網絡發達了,批評得也更厲害了。不信你百度一下看看,什麼好美色,不通政治,愛慕虛榮等等,據說這些貶低關羽的網友都是讀過“書”、受過高等“教育”的人,倒是在民間,關老爺依然備受恭拜。
網絡配圖
其實原因很簡單:關羽的忠、義是一種樸素的思想,這種樸素的思想早已深深紮根於廣大民衆心間。那關羽的勇是不是徒有虛名呢?因爲羅貫中移花接木,原意欲突出武聖的高大全形象,不想卻授人以柄,大家於是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的,哪些是虛的,最後的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。看看現在三國演義的序言,毫不客氣的講,那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤後生的文章。序言裏對關羽(還有曹操、劉備、諸葛亮)的評論既與三國演義唱反調,又沒有考慮到三國志的史實,有時將小說與史實混爲一談,其實歷史這東西還真說不清楚,說算司馬光的資治通鑑也不能全相信,有人會覺得那些文字更像寫小說。
網絡配圖
繼續談關羽。不管羅貫中在三國演義裏給關羽虛增了許多戰績,但有一點仍然是肯定的,那就是:三國武將裏,關羽的戰績最好。這一點僅憑三國志記載就可以證明。臨陣斬名將的武將只有兩個:關羽白馬殺顏良,圍曹仁,水淹七軍擒于禁、殺龐德;黃忠殺夏侯淵。馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎,他們斬殺的大都是小兵小將。
在那個年代,臨陣殺一個無名小將容易,但要殺一個大將卻並非易事。爲了說明這一點,我們舉一個例子:袁尚手下大將郭援領兵侵犯河東,鍾繇和馬超聯兵破之,馬超的部將龐德親斬郭援之首。就是這麼一件事,在三國志裏卻多處宣揚,在鍾繇傳裏寫,在馬超傳裏寫,在張既傳裏寫,在龐德傳裏更是不惜筆墨:“譚遣郭援、高幹等略取河東,太祖使鍾繇率關中諸將討之。德隨滕子超拒援、幹於平陽,德爲軍鋒,進攻援、幹,大破之,親斬援首。拜中郎將,封都亭候。”由此可見,臨陣破敵斬將並非象小說裏寫的那樣,砍瓜切菜一般。如果大家明白了這一點,就不難理解關羽那時候爲什麼會“威震華夏”(三國志關羽本傳語)了。
網絡配圖
于禁最號毅重,然弗克其終。”在曹家親戚以外的將領中,這五個人最厲害。于禁也一直領兵獨當一面,深受曹操賞識。而許褚、典韋是與李典、李通、呂虔、文聘、龐德同傳。誅顏良、擒于禁、斬龐德,這樣的驕人戰績,難道還不能說明問題嗎。
解讀:羅貫中寫在《三國演義》中的十大靈異事件
細數三國演義被羅貫中灌了哪些水?
三國演義中關羽的故事有哪些?它們表現了關羽怎樣的戰力?
解密真實的趙雲:《三國演義》中大量虛構其事蹟
爲什麼《三國演義》關羽死後我就不想看了?
三國關羽名不副實?大多美德都是虛構
貂蟬真的存在麼? 羅貫中緣何要虛構貂蟬
三國演義中巧改銅雀臺賦:羅貫中這一改妙在哪
揭:三國演義夷陵之戰的虛構情節
三國演義常山在哪裏
羅貫中的特意安排:三國演義中呂布拜董卓爲乾爹
三國演義中以少勝多的著名戰役 三國演義中以少勝多的著名戰役有哪些
既然三國後期存在謀士和武將 羅貫中爲何不寫三國演義的後半部分
三國演義中關羽的五百校刀手出場過幾次?有哪些戰績?
盤點《三國演義》中諸葛亮的虛構之處
三國演義羅貫中簡述
周瑜爲什麼在三國演義中被黑得這麼慘?羅貫中是怎麼想的?
羅貫中在三國演義裏幫關羽虛構了多少戰績?
三國演義中很多情節都是虛構的 此書爲什麼還能成爲經典
羅貫中褒劉貶曹的三點原因,爲何要在三國演義中傾向劉氏
演義中關羽驍勇善戰 正史中的關羽到底有多厲害
在《三國演義》中,關羽爲什麼在華容道放了曹操?
元明小說家羅貫中的三國演義不能視爲史實?
秦武王舉鼎死了 而很多人是被扔在鼎中“烹煮&rdq
當年的秦朝可以暴打匈奴 爲何漢朝卻只能和親
皇帝故事:漢武帝外出遊玩、蹴鞠,巧做月老
成吉思汗最疼愛的兒子拖雷是怎麼死的?
武則天爲什麼那麼重視狄仁傑?他們到底是什麼關係?
太傻?項羽在鴻門宴上爲何不直接刺殺劉邦
草莓葉屬於什麼垃圾?草莓葉是幹垃圾還是溼垃圾?
宋孝宗爲岳飛平反時,趙構爲什麼沒有反對?
慕容麟:十六國時期後燕第四位皇帝,是個陰險狡詐之人
荊軻:古代最出名的刺客
孫權後宮軼事:第2位夫人是寡婦 皇后被宮女縊死
古代十大名廚都有誰?他們是如何成名的?
張昌宗作爲武則天身邊的男寵 最後下場爲何那麼悽慘
單雄信轉世四次都是誰 單雄信和李世民關係
高歡是如何對待侯景的?他一直把侯景當棋子