同樣都是明朝的權相 兩人的地位和功績爲何相差那麼大
本文已影響2.63K人
本文已影響2.63K人
還不知道:嚴嵩和張居正的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~嚴嵩和張居正都是權相,他們在官場的地位功績有何差異?
嚴嵩和張居正的區別根本在於:嚴嵩被主流定位爲奸臣,張居正被定位爲能臣。總體上說,二人有如下區別。
(1)嚴嵩是在嘉靖皇帝掌握全局情況下,在滿足皇帝需求下的一種“註定變化”,他本質上是代嘉靖受過。
《明史》中,嚴嵩和胡惟庸等列入《奸臣》錄。其入閣廿載,首輔達十五載。然而,從嚴嵩倒臺開始到明亡,嚴嵩一直被當做奸臣對待。因此,恐怕也就沒人說《明史》黑明朝了。可以說,嚴嵩的惡證主要是:竊弄威柄,構結禍亂,動搖宗祏,屠害忠良,心跡俱惡。
其實,這些指控只要是幹事兒的權高位重者都可以被指責。就以“竊弄威柄”爲例。在明朝,沒有後宮專權、沒有外戚專政、沒有權臣當道(張居正應該是最近似的)、沒有宦官專權(皇帝消滅宦官都非常容易),也就是說,皇權“無時無刻”不再掌握着朝堂的一舉一動。對於這一點,明朝人對此其實非常清楚:
王世貞《嘉靖以來內閣首輔傳》:(嘉靖)晚年雖不御殿,而批決顧問,日無停晷;故雖深居淵默,而張弛操縱,威柄不移。
李維楨(1547-1626,編纂過《穆宗實錄》禮部尚書):齋居數十年,圖廽天下於掌上,中外儼然如臨。
如此等等,不一而足。通過這點我們可知,嘉靖朝的各種問題的根結不再臣而在於君。嘉靖做皇帝期間,從北邊的蒙古、到南邊的交趾、東南的倭寇齊發,各種問題頻發,許多都是自身問題導致。而嚴嵩在許多問題上都不同意嘉靖的做法,例如對“禁海”問題。倭寇問題從元朝就有,但爲什麼嘉靖時期突然嚴重化了?嘉靖難辭其咎。
那麼,在這樣的皇帝下做首輔能怎樣?只能是滿足嘉靖前提下去做官。你說貪腐?徐階比他貪的並不少;比如害人,徐階陷害高拱、胡宗憲等人也不比嚴嵩仁慈且厚道;比如諂媚嘉靖寫青詞,問題的關鍵是哪位大臣不寫呀。寫得好就是諂媚嗎?
皇帝是不在乎你貪的,在乎的是貪的時候你給皇帝留多少、幹了多少事兒、闖沒闖禍等。因此,我對嚴嵩的態度就是:能臣一位,奸臣一個。
(2)張居正則是在萬曆弱小下,在滿足社會變革需求下的“功高震主”,他本質上是“皇權無情”的表現。
相對來說,張居正評價就很容易了:孤兒寡母下,拜朱棣、朱瞻基等祖先所創立的內閣制和廠衛制度,以及朱元璋所確立的“儒家治國”的方略,張居正只能與太監馮保合作爲萬曆“勤奮”打工。
但因爲能力強、有魄力,工作成績非常優秀。因此,嚴嵩有的那些問題他其實也有。但因爲任職首輔十年、病逝也早(57歲可不大),所以,相對問題就輕了許多。人們的評價就相對客觀,例如王錫爵就在萬曆清算張居正時表示反對。
王錫爵就認爲人已經死了,有多大的矛盾、多大的恨呀,該放下了。
又給次輔餘有丁寫信,希望不要“牆倒衆人推”,應該實事求是地去評價張居正,並警告一些人“以勢交者必以勢敗”——不要人家受寵的時候就討好,倒臺了就破鼓萬人錘。太不厚道。
由此可見,在當時、後世人們對張居正還是有一定同情的。《明史》給予張居正的評價我覺得比較貼切:張居正通識時變,勇於任事。神宗初政,起衰振隳,不可謂非幹濟才。而威柄之操,幾於震主,卒致禍發身後。
同樣都是王爺卻只相差了一個字 親王和郡王之間的差距有多大
明朝和宋朝之間相差不到百年時間 爲何兩者之間的差距如此之大
同樣都是對待匈奴問題 秦朝和漢朝差距爲什麼那麼大
明朝宰相楊蓮的特長功績
同樣都是明朝的皇室兄弟 朱由檢兄弟和朱祁鎮兄弟差距爲何那麼大
同樣都是沒落皇族又無權無勢的 劉秀和劉備差距爲何那麼大
同樣都是漢朝皇帝 兩漢皇帝名氣差距爲何那麼大
清朝大臣和明朝大臣相比 兩者差別爲何如此之大
兩位數乘兩位數速算法(十位相同個位不同)
趙高和魏忠賢都曾權傾朝野,爲什麼兩人之間有那麼大的差距?
最大的兩位數和最小的一位數相差多少 最大的兩位數和最小的一位數相差幾
同樣都是王朝士大夫 東晉和西晉的差別爲何天差地別
楊堅和司馬家族都是謀朝篡位 兩者的名聲爲何差距那麼大
同樣都是南方政權 南明和南宋差距爲何如此之大
乾隆和雍正作爲父子關係 兩人審美爲何相差那麼大
古代宰相和丞相只相差一個字 兩者之間有什麼不同
同樣都是少數民族建立的朝代 清朝和元朝差距爲什麼那麼大
韓信和劉邦早年如此相似 兩人的結局爲何相差那麼多
劉邦和項羽相比 兩人的人設差距爲何那麼大
南宋和南朝宋疆域範圍相差不大 兩者存在時間爲何相差百年之久
虞國與吳國的君主都是吳太伯之後,爲何二者身份地位相差那麼大?
張遼和張郃都是曹魏的降將 兩人的結局爲何相差那麼大
明朝的文官和武官相比 兩者之間的差距爲什麼那麼大
同樣是功臣,爲何周勃和陳平的待遇差別那麼大?
明朝哪兩位奸臣讓奸相嚴嵩都不願與其同朝爲官
曹魏和東漢相比 兩者差距爲何那麼大
唐朝和宋朝相隔不遠 給人的差距爲何那麼大
南朝宋和南宋疆域範圍相差不大 兩者持續時間爲何相差百年
同樣都是論功行賞 蕭何與張良的位置爲何天差地別
司馬懿和諸葛亮相比 兩人的後代差距爲何那麼大
同樣都是明朝的降將 吳三桂和洪承疇差距爲什麼那麼大
同樣是諸侯國,爲何虞國和吳國地位差距那麼大?
同樣都是士大夫 南宋和明朝的士大夫差距爲什麼那麼大