法正不死,便無三國 法正本事有那麼大嗎
本文已影響6.28K人
本文已影響6.28K人
還不知道:法正和三國的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~法正不死、便無三國,讓諸葛亮都要拜服的法正真有這個本事嗎?
法正有野心、有見識,也有奇謀,但不是逆天改命的英雄。所以,縱使命長一些,他也終結不了三國亂世,更無法實現天下一統。
法正原爲劉璋的部下,後來做了內應,引劉備入川,然後幫着劉備奪了劉璋的地盤。
劉備入川這件事,法正應居首功。而劉備入川也基本奠定了三分天下的格局。所以,正是因爲法正,所以纔有三國。
從道德上說,法正是個小人。同時,法正的好友,那個首倡劉備入川的張鬆,也是小人。但張鬆太笨。勾結劉備卻被兄長告發,於是提前領了盒飯。
“竊鉤者誅、竊國者爲諸侯”,的確讓人唏噓,但這也是兩個尺度上的事情。所以,單從個人私德層面來評價歷史人物,無論是說服力還是解釋力,都不夠強。
法正一直未得劉璋重用。迎劉備入川的時候,他纔是一個“軍議校尉”。雖說參議軍事,卻沒啥實權。校尉一職也在各種雜號將軍之下。
因此,法正改投劉備麾下,就是賣主求榮。在劉璋主公手下混得不好,那就出賣老主公、投個新主公。小人就該是這麼個操作邏輯。
但是,這個“小人”邏輯解釋不了張鬆。
張鬆纔是劉備入川的始作俑者。張鬆當時是益州別駕,相當於益州的三把手。州牧第一,其次治中,再其次就是別駕。那張鬆改投劉備麾下,就爲了從三把手混成二把手嗎?
所以,換主公、當大官的“小人”邏輯,解釋不了張鬆。既然解釋不了張鬆,那也解釋不了法正。因爲這倆人不僅是好友,而且是“共犯”:一起背叛劉璋、一起改投劉備、一起“賣主求榮”。既然不完全是“小人”邏輯,那法正和張鬆究竟圖啥?
亂世之中,“凡有血氣,皆有爭心”。
法正和張鬆就是這樣的人物。他們都想成就一番事業,不能成就一番事業就對不起自己的蓋世才華。所以,他們與自比管仲樂毅的諸葛孔明,是一類人。
但是,主公劉璋肯定不是成大事的人。這就有了換主公、投明主的必要和動機。而放眼當時,誰才能成大事、誰纔是明主公?
你想都不用想,肯定不是劉備劉玄德,而是曹操曹孟德。挾天子令諸侯、擁八州一部
,曹孟德正在事業上升期,再邁一步就能統一天下。
但曹操人設太差。
招降納叛早已家常便飯,關鍵是這傢伙殺人不眨眼。劉備從新野往南跑,爲啥會有十幾萬百姓跟隨?
劉主公仁義,亂世之中遇到一個好主公不容易,所以必須跟着走。但是,仁義感召遠不及殺戮恐懼更有威力。所以,最主要的原因是恐懼。新野百姓知道曹操殺人,而且知道這傢伙真殺人。打徐州,屠了五座城;打袁紹,殺了八萬兵。曹操經常這麼玩,那誰不害怕?又有誰會賭他在荊州不屠城、不殺人。
這是其一。而其二則是張鬆與曹操的相遇,太尬。
《三國演義》說:曹操認爲張鬆太醜、張鬆覺得曹操太傲,一個看着噁心、一個處着不爽,所以倆人這關係就只能尬。
而真實的情況則是曹操給張鬆封得官太小。曹操代表朝廷,所以禮尊劉璋特使張鬆的最佳手段,就是以朝廷之名封張鬆一個官。曹操封了,他封張鬆爲越嶲郡的比蘇縣縣令。
但是,張鬆已經是益州三把手,即益州別駕。所以,你曹操封個縣令是啥意思?張鬆認爲這是他生平以來受過的最大侮辱。
於是,曹操這個新主公,就沒法投。不投曹操,那投誰?
只能是劉備了。對曹操,張鬆、法正獻益州,叫錦上添花;對劉備,張鬆、法正獻益州,叫雪中送炭。
所以,從投靠曹操也就變成了投靠劉備。
在法正和張鬆的一通攛掇之下,劉備猛虎入川。入川之後就跟劉璋反目,然後一頓操作猛如虎,劉備反客爲主。在奪四川這件事上,仁義昭彰的劉皇叔,的確不夠仁義,也的確不夠道德。
但是,佔荊州、入四川,也是諸葛亮“隆中對”的戰略設計。所以,劉備、孔明、法正、張鬆,在這個不道德的問題和操作上,是一致的。亂世之中,有時候你就沒法一直道德、一直仁義、一直當君子。
劉備入主四川后,立即大封功臣。他任命法正爲“揚武將軍”,賞黃金五百斤、白銀一千斤、銅錢五千萬,還讓法正做了蜀郡太守。這個賞格基本與關羽一樣。
相遇遲、相處短、相知未必深,那劉備給法正的賞格爲什麼這麼高?
因爲正是因爲法正,所以他才能入四川、佔益州、割據一方。劉備折騰了大半生,到這時候纔拿到一塊穩固的根據地。而這一切都是因爲法正。所以,對法正的賞賜,就不能少。
功業立了,三分天下;錢財有了,金銀珠寶;權勢有了,蜀郡封疆。如果法正僅是賣主求榮,那到這時候,他就該心滿意足、激流勇退。
但是,並沒有。
一是法正的野心,不止於求官求錢求富貴,而是要在亂世之中成就一番事業。諸葛亮什麼心思,法正就是什麼心思。否則,他根本不會聯合張鬆一起操作劉備入川,躲在四川陪着劉璋當土皇帝不好嗎?
二是法正的能力,無論是格局見識還是臨陣奇謀,這傢伙都不在諸葛亮之下。在當時,諸葛亮是劉備的蕭何,雖說是軍師將軍,卻主要是看家守家。而法正纔是劉備的張良,與劉備左右不離、軍中劃策。
那法正都出了哪些奇謀妙計呢?
首先是用人見識。
張良曾勸劉邦首封雍齒,以緩和君臣矛盾、防止將軍造反。而法正建議劉備必封許靖、以穩定外州人士、進一步籠絡人心。
劉備論功行賞,封法正爲蜀郡太守。但蜀郡本有太守,就是許靖。所以,法正做了蜀郡太守,那許靖就要丟官失業。許靖這個人,人品一般,也是賣主求榮;但賣不逢時,成都快被打下來才爬出來投降。所以,免了也就免了。
但是,許靖是當時名士,家世背景和爲官履歷還算可以,而且特別能夠代表到益州效力的外州人。所以,法正就對劉備說:你瞧不上許靖,這沒問題;但外州人不知情,會認爲你度量小;所以,怎麼也要給許靖一個官做,不是爲了許靖,而是爲了籠絡許靖所代表的外州人。
法正的這個見識,不僅等量張良,而且遠超劉備帳下的其他謀士。在當時,只有他纔是最懂四川形勢、最懂益州人心的人。
其次是拉攏士族。
三國亂世,表面上看是袁紹、曹操、孫權、劉備這些軍閥殺來殺去。而實際則是各州豪族支持軍事代理人殺來殺去。公元194年,呂布鳩佔鵲巢,曹操丟掉兗州。而原因就是曹操沒有處理好與兗州豪族的關係,所以才被趕出兗州,兗州豪族把他換成了呂布。
所以,劉備入川后的頭等重要之事,就是處理好與益州豪族的關係。這個關係,怎麼處呢?就是聯姻。一衆謀臣都勸劉備迎娶豪族吳壹之妹吳氏。但吳氏曾爲劉璋已故兄長劉瑁之妻。而劉備又與劉璋是同族,所以就認爲迎娶吳氏有違禮法。
這時候,大家誰也勸不動。但法正能勸動,直言:“論其親疏,何與晉文之於子圉乎?”。晉文公爲了與秦國搞好關係,竟迎娶了自己親侄子晉懷公的妻子。你劉備再怎麼有違禮法,還能超過晉文公嗎?爲了政治,道德可以不顧、禮法可以犧牲,一切都要讓路。
第三是圖謀漢中。
當時形勢是劉備入益州,而曹操入漢中。益州和漢中之間,隔着一座大巴山。所以,曹操的最佳戰略是再接再厲,拿下漢中後直接翻越大巴山拿下益州。
爲什麼曹操不能等一等、緩一緩再去圖謀益州?
因爲曹操的政治重心在中原,主要是許都、洛陽和鄴城一帶。所以,漢中和益州已經遠遠超過曹操的打擊半徑。因此,曹操要進攻益州,就要以關中爲根據地。簡單說,就是先把軍隊和物資從中原集中到關中,然後再以關中爲根據地翻越秦嶺、翻越大巴山,然後才能發動進攻。而現在,既然軍隊和物資已經翻過秦嶺、到了漢中,那就應該趁着這個勢直下益州。
但是,曹操並沒有。不能得隴又望蜀,他不打了,而是跑回去要給自己封官,由魏公封爲魏王。而這就給了劉備機會。於是,法正立即建議劉備火速翻越大巴山,向北攻取漢中。而且,點明其中利害關係:
上可以傾覆寇敵,尊獎王室,中可以蠶食雍、涼,廣拓境土,下可以固守要害,爲持久之計。
而在漢中爭奪戰中,又是法正建議聲東擊西之計,直接搞死了曹操的漢中留守大將夏侯淵。雖然曹操亡羊補牢、親征漢中,但漢中根基不在、鞏固之機已失,最後只能放棄漢中、退回中原。
劉備入川,奠定了三足鼎立的格局;而攻佔漢中,則鞏固了三足鼎立的格局。因爲憑藉大巴山守益州,太難;而憑藉秦嶺和大巴山兩座天險守益州,那就太輕鬆了。而漢中之地,既是守衛益州的憑藉;又是圖謀關中進而圖謀中原的橋頭堡。而這一切都是法正的設計。
沒有漢中這個橋頭堡,諸葛亮不僅不能五伐中原,甚至只能依託大巴山搞防禦戰,等待曹魏一波又一波的南征。甚至,都不會有一波又一波的南征。因爲大巴山不夠險,所以劉備集團很可能被曹魏一波帶走。
曹操拿下漢中之後,趕緊封自己爲魏王。而劉備拿下漢中之後,也是趕緊給自己封王,即漢中王。當了漢中王之後,免不了要給部下們論功行賞。法正被封尚書令、護軍將軍。
關鍵是尚書令這個職位,相當於漢中王府的祕書長,妥妥的實權幹部。所以,劉備對法正的信任,在這時候,已經遠超諸葛亮。
自身之才華、主公之信任,足以讓法正成就一番大功業。但是,天妒英才。劉備封王是公元219年的事,而轉過年的公元220年,法正就死了。
因此,在接下來更爲激烈的三國爭雄中,法正無緣參加。
孫權襲奪荊州後,大家都認爲不該跟孫權集團撕破臉,但誰勸都沒用,劉備一定要跟孫權死磕到底,於是也就有了夷陵慘敗。面對戰敗慘局的諸葛丞相,只能唏噓感慨,哀嘆法正法孝直走得太早:
法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。
如果法正還在,那他一定能勸阻劉備東征孫權;即便東征孫權,有法正軍前劃策,也不會敗得這麼慘。
諸葛亮能如此評價一個人,在三國一衆英雄中,爲數不多,而法正要算一個。所以,三國爭雄而益州疲敝,一個重要原因就是法正死得太早。否則就不會有東征孫權,也不會有夷陵慘敗,更不會有蜀吳毀盟。
但是,三國還會有嗎?有法孝直在,劉備就能把東吳和曹魏捆在一起打,然後統一天下嗎?
未必。
首先,法孝直未能洞察荊州危局。
劉備的益州本部與關羽的荊州基地隔着兩湖密林。這就是危局。定都成都而沒有定都重慶,則讓這個危局變得更危。因爲劉備無法從成都發兵支援荊州。所以,無論曹操集中力量進攻關羽,還是孫權集中力量進攻關羽,關羽都要孤軍作戰。因此,荊州早晚要丟。
其次,法孝直改變不了力量對比。
赤壁之戰前,曹操名義上控制了八州一部。而司隸刺史部的關中地區,還處於一羣小軍閥割據的狀態。但是,消滅張魯之後,司隸刺史部的關中地區,儼然就是曹操威壓蜀漢的前沿基地。這個局面,法正解決不了。即便後來,諸葛亮搞了五次北伐,也沒能解決。
第三,法孝直無法解決人才困局。
劉備集團,最缺什麼人才?不缺蕭何,諸葛亮就是蕭何;不缺張良,法正就是張良。但劉備集團缺韓信。關羽可以獨當一面,但關羽丟了荊州。五伐中原的諸葛亮,被證明也可以獨當一面。但諸葛丞相卻沒能效仿韓信一戰破秦嶺。這個人才困局解決不了,那結果還是三國爭雄而益州疲敝。
所以,法正雖然有野心,要去成就一番事業;有見識,謀劃了三國天下;有奇謀,計斬妙才而巧取漢中。但是,荊州危局不破、力量對比不變、人才困局難解,三國還會是三國。歷史是時勢激盪的結果。雖有逆天改命、逆勢而變的英雄,但少之又少,且往往都以悲劇收場。
劉備打仗爲什麼只帶上法正 諸葛亮和法正誰的地位高
張居正到底做了什麼事情 明朝實亡於張居正的說法正確嗎
法正作爲劉備最喜愛和最信賴的人 法正到底有什麼來頭
法正如果還活着的話 法正能不能阻止劉備東征
劉備爲什麼如此看重法正?法正到底有什麼能力
關於雍正的死有三種說法 哪一種說法更加可靠
日本洪災垃圾驚人什麼情況 大量漁民無法正常捕魚生計受影響
歷史上的法正是個什麼樣的人 法正是怎麼死的
法正究竟是何許人也 諸葛亮爲何不敢招惹法正
劉備更加信任法正嗎?法正活着的時候諸葛亮日子黑暗!
法正和諸葛亮相比 劉備打仗爲什麼帶的人是法正
三國時期龐統法正若不死蜀國輪不到諸葛亮掌權?
日本國憲法的三大原則 日本國憲法規定日本天皇
法正到底是一個什麼樣的人 諸葛亮能不能收拾法正
大日本帝國憲法和明治憲法 大日本帝國憲法是原生性憲法嗎
揭祕古代法律法規 那時真的可以隨便殺人嗎
法正和諸葛亮相比 劉備爲什麼更喜歡法正多一些
法正和諸葛亮關係:臣相諸葛亮爲什麼不敢惹法正
法正是個叛主的人 劉備爲什麼不怕法正背叛
法正死了之後,劉備是什麼態度?蜀國再無望一統三國
爲什麼有曹真不死便無司馬的說法 事實證明確實如此
法正和諸葛亮到底誰更厲害?法正有哪些貢獻?
解密三國:曹操大戰蛟龍?和正史的說法一致嗎
法正爲什麼在面對襄陽之戰的時候毫無辦法?
正史中的雍正是怎麼死的 最得到認可的版本是哪一種說法
爲什麼魏忠賢不死,大明就不會滅 這種說法正確嗎
襄陽之戰法正貴爲蜀漢第一謀士 法正爲什麼沒有出手救關羽
法正是誰?諸葛亮爲什麼不敢惹法正?
一代暴君的名號原來是這麼來的?長見識了
曹操在政治方面的成就:穩定了東漢政局
宋代房租知多少:土豪蘇洵竟然租不起京城豪宅?
古代做官到底有什麼途徑 漢朝有兩種用人方式
雍正登基爲帝之後,爲什麼他的生母拒絕太后的封號?
唐太宗最愛的那個女人是誰?武則天連邊都沾不上
朱元璋爲何能得到郭子興的信任呢?
揭祕:貪官嚴嵩爲何會被會嘉靖皇帝重用
位面之子劉秀爲什麼偏要娶陰麗華?有什麼祕密?
解析歷史上的東方朔爲何不受漢武帝的重用
晉成帝司馬衍幾歲登基?蘇峻之亂是如何平定的
歷史上真實的程咬金是怎麼死的?
端平入洛:南宋君民的迷夢和噩夢!
爲當皇帝六親不認 最終離奇暴亡
後世千年古墓效仿秦始皇陵:曹操墓發現活人俑