漢高祖和漢武帝相比 兩人誰纔算是千古一帝
本文已影響2.31W人
本文已影響2.31W人
對劉邦和漢武帝劉徹對比,誰做的事情更能稱得上是“千古一帝”?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
其實大多數人都還是認爲劉邦是“千古一帝”的,但事實上,漢武帝做的事情,的確要比劉邦多很多。
劉邦乃是漢武帝劉徹的曾祖父,兩人看起來隔着的時代久遠,但是輩份差得並不多。
關於漢武帝,人生就沒有崛起一說,不管是當年僅僅是漢景帝的庶子身份,還是後來成爲太子,劉徹註定一生都會不凡,區別只是在於他是否能夠參與執政罷了,但劉邦卻是不一樣色,劉邦當年,真的沒有什麼選擇。
史傳劉邦僅僅比始皇帝小三歲(另一說是小十二歲),可始皇帝出生就是貴族,作爲秦異人的兒子,始皇帝註定會成爲秦國的統治者,劉邦卻是已經沒落的貴族,在沛縣連正經的士都混不上,只是一個普通人。
若不是秦末亂世,劉邦一生都是布衣。
自古以來,布衣皇帝不多,中國古代封建王朝中,只有兩個布衣皇帝被公認,一個是劉邦,一個是後來明朝的朱元璋。
劉邦的家祖曾是士大夫,後來遭難搬遷,到了劉邦之父劉煓這一代,就搬來了沛縣。
而劉邦這個人,一開始的經歷也實在是不夠光彩,他和秦始皇相差不大,但在秦始皇東巡期間,劉邦還是吊兒郎當的樣子,這個時候的秦始皇都是中年人了,可見劉邦人生是有個大大的“瑕疵”的。
古人注重名聲,對於權貴之人,喜歡“包裝”一下,劉邦不包裝,那可能是不需要,也有可能是有些事情根本掩飾不住。
在當沛公前,劉邦在沛縣吃喝玩樂,和曹氏有染,但是二人卻沒有婚姻之實,甚至劉肥都出生了,劉邦都還是“單身”狀態,而當時的劉邦,年齡已經很大了,從那個時候的社會觀念出發,劉邦顯得有些“不倫不類”。
並且在成爲沛公後,劉邦是沒有什麼明確的“特點”的。
首先劉邦文化肯定比不上蕭何、張良,曾經還因爲不雅觀的坐姿遭到謀士嫌棄,側面可見劉邦本身的“禮”並不強,在秦漢社會,一個人的名聲,跟“禮”有很大的關係。
其次是軍事,劉邦的軍事能力並不強,指揮能力也好,策劃能力也好,劉邦都不擅長,說不擅長都是委婉了,那簡直就是個普通人水平,平均以下,比起韓信和項羽,那就是兩個世界的人。
既然文武都不咋地,古人對於帝王喜歡說“文治武功”,劉邦很顯然在綜合能力上就弱了很多,但劉邦不是沒有可取之處的,最起碼攏合了身邊這羣人才,並且建立大漢,這就是他最大的優點,至於他的核心競爭力,那就是擅於“放權”吧。
而劉邦當皇帝的歲月並不長,在稱帝后,分封制的弊端爆發,劉邦爲了鎮壓動亂,自己連性命都搭上了,還未來得及完善文治,武功就先把他耗死了,此時的大漢經過一系列的亂象,社會百廢待興,接下來便是漫長的“休養生息”。
劉邦之後,經歷了大漢的高速發展,呂后執政、文景之治,最後纔到“漢武中興”,其實漢武帝能夠被稱爲“千古一帝”,和他的前幾輩父祖們有着很大的關係。
漢文帝、漢景帝時期,面對匈奴的咄咄逼人,他們都沒有說失去了理智和匈奴開戰,依舊是堅持休養生息,爲的就是讓未來的皇帝有能力一舉推平匈奴,一雪前恥。
所以“文景之治”,本質是文治之盛世,不是疆域之盛世,而且疆域方面正相反,乃是“很憋屈”的時代,也是這個原因,漢文帝、景帝都沒有能被稱爲千古一帝,特別是景帝,還有內亂髮生,他的諡號因此也不是很好,被追爲“景”。
直到漢武帝時期,一切纔開始成熟。
制度完善、經濟富裕,兵強馬壯,以李廣爲首的老將們摩拳擦掌,又有衛霍崛起,不得不說,漢武帝遇上了一個好的時代,而他本人,在中前期,也是十分勵精圖治的。
首先是“文治”。
漢武帝完成了繼秦始皇之後的第二次“大中央集權”,這個不僅是政治的收縮,還包括了“經濟”的整合。
當時漢武帝重用桑弘羊等人,完成經濟改革,進行了“鹽”、“鐵”資源國有開發並經營的體系,如此一來,國家就有了足夠的力量應對情況,鹽鐵製是古代中國封建社會一直以來的核定主旋律,後世人把漢武帝稱爲千古一帝,和此事息息相關。
除開了鹽鐵製之外,漢武帝解決了“分封”的弊端,頒佈了“推恩令”,推恩令就完全把劉邦、劉啓遇到的問題給緩慢解決了,雖然推恩令的順利,和漢景帝此前承擔了最大的壓力有關,但是漢武帝能做到,自然就算入他的文治之中。
漢武帝的文治還不是精彩的,最精彩的,乃是他數次把匈奴逼入絕境。
在大漢白登之圍後,其實漢匈局勢裏面,一直是大漢處在劣勢,這個局面持續了一百多年,遊牧民族對於中原王朝的強勢,雖然大家不說,但一直都被視爲是恥辱。
因此漢武帝的功績是足以放在千古而論的,並不僅僅是有漢一代才值得被歌頌,漢武帝執政時代,多次痛擊匈奴,把這個被譽爲同時代最難纏的民族一度打到崩潰,其中所做的付出,是難以估量的。
實際上,在漢武帝之後,匈奴一直都可以用“一蹶不振”來形容,即便是在漢武帝后期,衛霍逝去後,匈奴有幾次還擊敗了大漢軍隊,可他們卻難以再跨過河套、草原南侵,在這樣的守勢中,匈奴又進入了內卷時代,說最終是不攻自潰,那都是妥當的。
一代皇帝,文武之舉,都算得上震古爍今,拋開後人保守中庸的話,漢武帝在古代帝王行列中,完全足夠排得上前三,能並列者,不過始皇帝和唐太宗爾,這也是爲什麼後人陳述漢唐,總以“唐宗漢武”來代稱,因爲那是最偉大的時代。
相比自己的曾孫,劉邦做到的事情,的確就沒有那麼耀眼了,不僅不耀眼,相比之下,還有點拿不出手,但是劉邦也是受時代的限制,所以爲什麼自古以來,開拓王朝者,不管做了什麼事情,都被視爲最大功績。
這正是應了《漢書》裏那句“功光祖宗,業垂後嗣”,劉邦正是業垂後世者,至少他把天下動亂的苗頭再次鎮壓,而後代也都有作爲,漢武帝又正是應了《漢書》裏的另一句:“潤色祖業,傳於無窮”,兩人相得益彰,互爲偉大。
只是後世的史觀,更重視漢武的細節,加之劉邦在創業前期的“潦草“,因此便不怎麼推崇劉邦,但是劉邦的大局,那是每一個偉人時代都要敬仰的,譬如遼朝的創建者耶律阿保機,正把自己的漢姓改爲“劉”,他所崇拜的,就是劉邦。
所以從某個角度來看,劉邦也是千古一帝,只是這個標準和普遍的“文治武功”不同,劉邦於襤褸中開路,於亂世中決勝,看似自己沒有一技之長,但卻牢牢御下,大漢初的人才輩出,卻都願意俯首於劉邦,一代創業,三代忠誠,自古少有。
和隋煬帝比,劉邦少了文武之優秀,多了忠誠的壽命,所以明顯更強的隋朝不過三代而亡,而漢朝一直延續良久,也是因此,大漢在歷史長河中有着強盛的地位和,後來的漢武帝的壯舉,又能說沒有劉邦的“流傳”嗎?
世事一飲一啄,皆有定理,漢武帝也不曾小覷祖宗功績,再說後世奉“漢民族”之名,而這個漢民族的締造者劉邦,又何曾不是更高於“千古一帝”呢?
漢武帝和漢宣帝誰的功績更高?爲什麼漢宣帝聲名不顯?
許平君和霍成君相比 誰纔是漢宣帝最愛的女人
漢武帝劉徹一共有多少位皇后 其中和漢武帝合葬的人是誰
西漢興盛時期是在漢宣帝 漢宣帝的名聲爲何比不上漢武帝
漢宣帝沒有窮兵黷武,爲何影響力還是無法與漢武帝相比?
唐昭宗李曄和漢獻帝劉協相比 兩人誰更加慘
漢武帝比唐太宗相比誰更厲害?真相是什麼
心比天高命比紙薄的漢和帝劉肇:漢朝最悲哀皇帝
楚漢爭霸項羽和韓信相比 兩人誰的水平更高
西漢和東漢皇帝相比 西漢明君爲何總感覺比東漢多
揭祕:一代千古帝王漢武帝最喜歡的女人是誰
漢武帝后宮有四個女人比較出名 其中漢武帝最愛的人是誰
漢武帝不是千古一帝嗎 漢武帝爲什麼會是漢朝覆滅的“罪人”
漢朝的三位千古一帝,他們跟秦始皇相比誰貢獻更大?
關羽和諸葛亮相比 兩人誰在蜀漢的地位更高
爲什麼說漢武帝是千古罪人 看看漢武帝制定的政策就知道了
八旗旗主和皇帝相比 兩人誰的地位更高一些
漢武帝與漢宣帝兩人,誰的功績更大一些呢?
漢朝最偉大的皇帝是漢武帝嗎?他比漢武帝更勝一籌!
漢高祖到漢宣帝時期,西漢有幾位宰相?他們分別是誰?
西漢在漢元帝的手裏由盛轉衰 漢元帝算不算得上是一個昏君
漢宣帝的功績比漢武帝大 漢宣帝的名聲爲何比不上漢武帝
漢高祖到漢武帝時期皇后的身份一個比一個低微,爲什麼這樣?
漢武帝爲什麼能成爲千古一帝 漢武帝爲什麼能和秦始皇並稱秦皇漢武
太武帝拓跋燾的雄才堪比漢武帝 卻一生爭議
漢武帝爲什麼要殺商人賞匈奴 這纔是漢武帝的高明之處
歷史上這六位帝王相比,誰纔是真正的千古一帝
一代千古帝王漢武帝最喜歡的女人究竟是誰?
朱元璋殺十五萬人才解決的事 雍正只用了三招
如何看待小說金瓶梅的俗與名著紅樓夢的雅?
呂氏是什麼下場?怎麼被滅的?
同是才華橫溢的亡國之君:李後主比宋徽宗更值得同情
《少年派2》王勝男爲何幾度陷入情緒崩潰的境地?
唯一能與令妃抗衡的女人是誰?死後被葬入帝陵
秦國兩大戰神爲何命運反差這麼大?白起爲何被殺?
揭祕李清照的丈夫趙明誠死因是什麼樣的
古代詩詞鑑賞之《詩經·車鄰》篇:有車鄰鄰,有馬白
李治是一個好皇帝嗎?因武則天而譭譽參半
哥哥離奇死亡17歲弟弟無奈登基,12年後爲哥哥報仇雪恨
檔案解密:反清復明的天地會是何人創立的?
在孫尚香之後,劉備又娶了誰?穆皇后有着怎樣的經歷?
揭祕:歷史上唯一被滅兩次的朝代是哪個?
岑參《送蒲秀才擢第歸蜀》古詩原文意思賞析