馬謖的是非功過是什麼樣的評價?
本文已影響3.51K人
本文已影響3.51K人
很多人都不瞭解歷史上真實的馬謖究竟是什麼樣的?如何評價馬謖的是非功過?接下來跟着小編一起欣賞。
提到馬謖這個名字,相信讀過三國演義的人都不陌生吧,就算你沒讀過三國演義,相信你也聽過諸葛亮揮淚斬馬謖的故事,下面小編就講一講歷史上真實的馬謖是什麼樣的,他的功過是非又是怎樣的?
三國演義中蜀漢昭烈皇帝劉備是這樣評價馬謖的,“言過其實,不可大用”,而這句話恰恰在最後得到了驗證,在諸葛亮第一次北伐,也就是第一次兵出祁山,馬謖紙上談兵,將軍隊駐守在孤山上,以至於被曹魏大將張郃所敗,失掉戰略要地街亭,直接導致了第一次兵出祁山的失敗,諸葛亮還差點被魏軍俘虜。三國演義中將這些事情全部歸結到馬謖身上,以至於大家都誤認爲馬謖是言過其實的代表,然而,歷史上的馬謖真的是這樣的嘛?說心裏話,小編並不這麼認爲,在小編看來,馬謖的確有真才實學,而並不是簡單的只會紙上談兵的人,這些在歷史上都是有跡可循的。
比如說,在諸葛亮最開始北伐時,馬謖就給出了合理化的建議,就是大家所熟知的“攻心爲上,攻城爲下”,這也是諸葛亮七擒孟獲的原因所在,也間接支持了諸葛亮的北伐,原因是內部團結穩定,沒有少數民族來犯。我們必須承認,馬謖是有着過人的才華的,這是不爭的事實。其次,在諸葛亮北伐的時候,諸葛亮最擔心的就是曹魏的司馬懿,於是馬謖就使出了反間計,用散佈謠言的方式解決了蜀漢的心腹大患司馬懿,這也足以證明馬謖的才華所在。如果馬謖真是個外強中乾,毫無才學之人,怎麼會提出這麼多有戰略眼光的計謀呢?我們不能因他一次的失敗,而忽略他所有已取得的成就。其實,個人覺得,讓馬謖去守街亭,這並不合理,因爲馬謖在性格上的確有些狂妄自大,但是有才華的人一般都有點心高氣傲,且讓一個謀士去守城池而非武將,這首先就是諸葛亮的用人失誤所致,所以街亭失手,諸葛亮至少得負一半的責任。但大家在評價人都習慣上非黑即白,所以說,在大家都把諸葛亮神化了後,認爲他無所不能的時候,自然不會認爲諸葛亮會犯錯,也就順其自然的把錯誤都推給了馬謖,要知道,諸葛亮也是人,他也會犯錯誤的。
首先,三國演義中諸葛亮用關羽去守華容道,他明知道關羽會放走曹操,爲什麼還要這麼做,可見人也會犯錯誤的。其次,諸葛亮派關羽去守荊州,他明知道關羽心浮氣躁,爲人心高氣傲,而他還偏偏派關羽去守荊州,這不僅導致了荊州這一戰略要地的丟失,而且還痛失關羽這一大將。總而言之,說了這麼多,就是爲了證明馬謖並非庸才,而是諸葛亮無用人之名而已。
以上,小編認爲歷史上的馬謖並未碌碌無爲之輩,而是非常有才華的謀略家,你們認爲小編說的對嗎?
諸葛亮沒有斬馬謖?馬謖失街亭之後到底怎麼樣了?
南宋大臣朱勝非是怎樣的人 歷史如何評價朱勝非
諸葛亮爲什麼一定要斬馬謖?馬謖又犯下了什麼樣的罪名?
主父偃在歷史上有什麼豐功偉績?又該如何評價她的功過
明成祖朱棣的是非功過應該怎麼評判?
馬謖是怎麼死的 歷史上後人對馬謖的評價如何?
司馬昱有過哪些功績?他的歷史評價如何呢?
如何評價曹操的功過?曹操其人及其歷史評價
白馬非馬是誰提出的?
我不是藥神的評價怎麼樣
揮淚斬馬謖之誤:馬謖並未被斬而是憂傷過度而死
如果諸葛亮不斬馬謖馬謖經過戰場厲練必成大才
揮淚斬馬謖的故事 揮淚斬馬謖的故事是什麼
諸葛亮爲何非得斬馬謖,而不讓他戴罪立功呢?
馬謖也是有識之人,劉備爲什麼一直不看重馬謖呢?
關於乾隆有哪些歷史評價?正面評價及負面評價是怎樣的?
馬謖是什麼樣的人
馬謖失街亭最大的過錯方是誰?除了馬謖之外還有誰要負責?
馬謖街亭失守的原因是什麼 全部責任都是馬謖嗎
怎麼評價慈禧的是非功過?慈禧對清朝的發展有貢獻嗎?
怎麼評價神聖羅馬帝國?既非神聖,也非羅馬,更非帝國
揭祕隋煬帝楊廣的功與過客觀評價是怎樣的
歷史上評價李鴻章的功績過錯是怎樣的?
清朝開國功臣圖爾格的生平事蹟簡介
司馬繇爲何要設計陷害文鴦?文鴦的父親被諸葛誕所殺
歷史上的劉表真的像曹操評價的那樣徒有虛名嗎?
爲什麼趙高殺了秦二世後不稱帝?其中有何原由
真實的劉嬰是什麼樣的?真的是個弱智嗎?
北宋第一奇人是誰?陳摶活了多久?
文天祥曾表示願意投降,爲什麼忽必烈還是殺了他?
《紅樓夢》晴雯在死之前爲什麼一點都不想賈寶玉?
特洛伊戰爭:神話與歷史的交織典範
歷史上最動人的一首離別詞,令無數人傷感
史上最忠貞的美人 拔劍自刎鮮血飛濺
溫僖貴妃的悲劇命運:死亡之謎與宮廷之痛
弗蘭茲·李斯特一生創作了多少作品?他的晚年作品
珍妮特溫特森的戀愛經歷是怎樣的?她談過幾次戀愛?
弘晝:雍正最聰明的兒子,裝瘋賣傻了一輩子