此人篡奪皇位,結果卻得到“被篡位者”高度的評價?
本文已影響2.64W人
本文已影響2.64W人
唐朝,可以說是我國曆史上最輝煌的朝代之一,處於鼎盛之時的唐朝是萬邦來賀,周邊各國及各部落奉唐朝爲上邦。知悉歷史的人都有了解,唐朝是不連貫的,因這之中夾雜了15年的武周時期。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
公元690年九月九日,武則天稱帝並改國號爲“周”,公元705年,李唐舊臣趁着武則天病重發動了政變(神龍革命),唐皇復位,國號恢復。
但是這就有一個很尷尬的問題:如何評價武則天?
本來按照道理,外族篡位,本族復位後自然會大加鞭撻,典型的就是新朝,東漢王朝可是把王莽本人和他的新朝罵得狗血淋頭(即使東漢皇室和西漢皇室關係也不大了,但還是要保護名義上祖宗的面子),可是後繼的唐朝皇室如果這麼評價武則天,那顯然是不合適的。
爲什麼?答案很簡單,因爲後繼的唐朝的有的皇帝都是她的直系子孫,子孫罵祖宗實在是不合適:你說她是牝雞司晨,亂臣賊子,那你們作爲她的後代,這執政合法性怎麼說?…所以李唐官方對武則天評價一般都比較寬容,基本上以正面爲主。
至於女人當皇帝呢?這個其實也好解釋,武則天是李家的媳婦啊,妻子代替丈夫執掌天下,母親代替兒子執掌天下,雖說不是完全的名正言順,但是也總算是個道理,而且武則天最後還是把天下還個了李家,而且自己臨終前還主動去除了帝號,稱”則天大聖皇后”,那還有什麼好說的?況且唐朝的時候風氣還比較開放,程朱理學還沒出現,正統觀念還沒占主導地位,所以武則天當皇帝嘛,當就當了嘛。
更何況,武則天並不是明顯的昏君暴君,沒弄得天下大亂,老百姓不恨她。
當然,對武則天的負面看法也不是沒有,不過這一般是出現在很特殊的情況下,安史之亂後,女禍論擡頭(楊貴妃的緣故),有些人就會含沙射影地批判之前的武則天,但基本上,唐朝對武則天的評價是正面的。
只不過唐朝之後,對武則天的評價是一路走低了,尤其是南宋之後,程朱理學佔據了主導觀念,對武則天的評價極差,到了明末清初,王夫之更是批判武則天“鬼神之所不容,臣民之所共怨”。
不過對於武則天的評價無論是正面的還是負面的,大部分情況下,大家都承認她確實是個皇帝。
“獾子精投胎”的他,將“弱宋”打造得國富兵強,最後卻成了國破家亡的“妖人"
大學者劉歆是忠是奸?關於“王莽篡漢”如何評價劉歆?
揭祕:陳文帝絕色“男皇后”韓子高的“上位”史!
被孔子成爲“聖人”之人!後世對“微子啓”的評價是什麼?
建文帝爲何被“朱棣”篡位成功?團隊很重要!
司馬氏本是篡奪曹魏政權爲何卻可稱“名正言順”?
海陵王篡位:歷史是如何評價海陵王篡位的?
“位面之子”劉秀是怎麼打敗“穿越者”王莽的?
“傻子”被太監推上皇位,結果人家成了明君
雍正“天子寶座”是即位還是篡位?康熙傳位與誰?
劉賀的“皇位一月遊”:被廢黜原因或並非“行淫亂”
司馬懿篡位還是司馬昭篡位
“康熙遺詔”首亮相 “四爺”篡改聖旨罪名已昭雪
歷史解疑:“雍正篡位說”依據不可靠
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
“九子奪嫡”的九位皇子分別是誰?“九子奪嫡”爲何如此出名?
朱祁鎮怎麼奪回皇位的?
晚清百姓看“戊戌變法”:康黨想謀朝篡位當皇帝
中國歷史上“仁宗”有好幾個,爲何他在位不足一年評價如此之高?
“康熙遺詔”曝光 雍正沒有篡位
雍正皇帝簡介 雍正皇帝是不是篡位
周幽王竟是篡位者醜化
說說那些憑男色上位的壯士:因“球技”“方術”而位高權重
劉表能成荊州之主真的只是運氣嗎?看似庸弱的劉表其實是
《 山海經》大結局蘇茉拯救蒼生和赤羽在一起
朱溫創業初期的得力助手,朱珍爲何被他殺了?
獨孤信的獨孤家族爲什麼能存活三朝?其中的原因是什麼?
最會演戲的皇帝:唐宣宗做皇帝之前假裝智障
楚國曆史上晚年最悽慘的三位國君是誰?他們是怎麼死的
白起對趙括的評價與史書記載
武媚娘處置情敵的非常手段:令唐高宗心驚膽戰
他在歷史上功勞極高,受小人編排,爲什麼唐代皇帝從來不猜
紅樓夢中遠嫁的賈探春最後的結局如何?爲何說她僥倖?
光緒妃子生前尤其愛吃醬肘 死後13年屍體不腐
古代贈婚和賜婚相比 兩者之間有什麼不同
明初名將張龍的世襲侯爵鳳翔侯爵位,爲什麼就沒有傳下來
諸葛亮的一身本領 大多因爲娶了一個好妻子
楊秀清:出身家庭背景與個人特質解析