晚唐“牛李黨爭”的結局是什麼?晚唐黨爭爲何愈演愈烈?
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
今天小編爲大家帶來了一篇關於牛李黨爭的文章,歡迎閱讀哦~
晚唐時代的朋黨之爭,又名“牛李黨爭”,是指九世紀前半期以牛僧孺、李宗閔等爲領袖的牛黨與李德裕、鄭覃等爲領袖的李黨之間從朝廷內部到地方政府、藩鎮內部展開的廣泛權力鬥爭。“黨爭”從憲宗朝開始,到宣宗時期才結束,持續時間將近40年,武宗一朝,李黨勢力達到鼎盛,牛黨成員紛紛被罷免;宣宗統治的前期,李黨失勢,其成員紛紛被貶謫到地方爲官。
“牛李黨爭”的最終結果是牛黨苟延殘喘、李黨成員離開中央而結束,有感於黨爭之禍,文宗皇帝發出“去河北賊易,去朝中朋黨難”的悲嘆,其牽連之廣、影響之深可見一斑。
在開始正式的分析之前,先簡單的科普一下:包括大唐王朝在內的中國古代朝廷內部的朋黨之爭所說的“黨”,並非現代意義上的政黨,即不是基於經濟的、政治的、意識形態的共同利害關係而組建起來的,有嚴密組織、明確綱領和嚴格紀律的政治集團。古代的“黨”僅僅是通過各種各樣極其複雜的社會關係,諸如家族、出身、地域、同僚、同年、師生等等,聯結起來的鬆散的利益團體,採取抱團的方式來追求權勢和地位,僅此而已。
黨爭
按照接受度較高的說法,黨爭主因有兩個:1,出身不同。牛黨的主要成員是通過科舉考試而晉身官僚集團的士子,代表的是新興地主階級,李黨的主要成員則主要出身於世家大族,依靠蔭庇爲官,代表的是舊貴族的利益;2,觀點不同。集中體現在如何選拔、任用官吏和怎樣對待割據的藩鎮。
筆者認爲,上述兩個原因雖然都是客觀成立的,但僅僅是黨爭愈演愈烈之後所表現出來的外在特徵,歷史學家們將其歸納整理,稱爲原因,可實際上只能算是結果,而非原因。
要知道,古代的朋黨結構鬆散,又沒有明確的政治綱領和組織紀律,故而絕大多數成員都是騎牆派牆頭草,完全利益優先,隨時可以改換門庭的,並沒有出身方面的顧忌。例如,按照日本歷史學家礪波護的統計,牛李二黨的主要成員當中,科舉和蔭庇爲官的比例大致相當。
同樣的,選拔官員是與所有王朝共生的問題,藩鎮政策則在大唐延續了百多年,原本就是朝廷內部恆久不變的議題,觀點不同或者相互轉化很正常。
實際上,黨爭爲禍的根本原因從其開始的時代便能發現端倪-始於唐穆宗朝!
穆宗的前面是憲宗皇帝,在位15年,意志堅強、雄才大略,既有抱負又具備相應的膽略和手段,是整個晚唐能力最強,成就最大的皇帝,在他面前,朝臣根本沒有膽量去結黨——皇帝軟弱無能,根本沒有辦法壓服朝臣!
此外,憲宗在位期間,開始大規模的任用宦官,同樣的原因,他能夠把宦官完全徹底的震懾住,但是後面的皇帝幾任皇帝,穆宗、敬宗和文宗,都反過來受制於宦官,而宦官集團的規模和權力都在急劇地擴大,內部自然而然的分裂成不同的利益集團,這些集團爲了確保優勢地位,爭先恐後的跟朝廷官員結盟,加重了黨爭之禍。
綜上所述,晚唐黨爭之所以愈演愈烈,根本原因是遇上了幾個軟弱無能的皇帝,既受制於宦官,又不能駕馭朝臣,大權旁落,各路牛鬼蛇神當然要蜂擁而出,爭權奪利。
東漢末最牛“自媒體”:曹操袁紹爭相“求關注”
什麼是牛李黨爭 牛李黨爭中的唐文宗與李商隱
晚節不保? “貞觀之治”的唐太宗晚年有多腐朽
早入黨晚入黨有區別嗎?
雍正稱帝后,“四爺黨”結局如何?
唐太宗“李世民”,爲什麼會被別人稱爲“唐童”呢?
辛棄疾《醉太平·春晚》:“以形寫心”和“以景傳情”完美結合
李承晚被視爲“半島罪人”,爲何還是有人將其稱爲“國父”?
韓愈晚春的主旨是什麼 韓愈晚春的主旨
韓愈“諫迎佛骨”爲什麼被貶潮州?真正的原因不是“佛骨”?
中唐四傑和晚唐四傑
解密:誰纔是唐朝著名詩人韓愈的官場“伯樂”?
“朋黨”之爭到底對北宋造成了怎樣的影響?
唐朝“奉天之難”是怎麼發生的 晚唐衰落的標誌性事件“奉天之難”
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
唐朝的牛李黨爭是怎麼回事
晚清百姓看“戊戌變法”:康黨想謀朝篡位當皇帝
“重文”不“輕武”:宋代對外戰爭勝率超過唐朝
朱熹晚年的生活是什麼樣的?“慶元黨禁”使其病情惡化
唐朝牛李黨爭和北宋朋黨之爭有什麼區別?牛李黨爭和朋黨之爭的區別詳解
唐詩代表人物生平簡介:韓愈,名列“唐宋八大家”之首
隋唐背後的文武鬥爭:“三徵高句麗”和“科舉制”
東漢“黨錮之禍”實數無奈,皇權的“不得已而爲之”