晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺?
本文已影響2.68W人
本文已影響2.68W人
今天小編爲大家帶來了一篇關於晚清財政的文章,歡迎閱讀哦~
作爲我國封建時代最後一個王朝,清朝的腐敗無能想必國人都有目共睹。若不是其愚昧的閉關鎖國策略,近代中國也不至於遭受近百年的屈辱歷史。
不過,不知各位發現一個問題沒有。雖然晚清時期多被後人詬病腐朽落後,但其財政收入似乎並不比前朝要少。比如從《南京條約》一直到《辛丑條約》,我國光賠款都賠出去13億兩白銀。這還不算完,想想慈禧太后極度奢靡的生活,以及後來洋務運動的經費週轉,晚清看起來並沒有我們想象中那麼貧窮。
反觀歷史學界公認的清朝巔峯“康乾盛世”,當時一年的國庫收入在3000萬兩白銀左右,即使是到了乾隆掌政期間,最多也就只有4000萬兩白銀一年。要是將晚清的不平等條約賠款放到當年,至少要全國百姓勒緊褲腰帶30多年才能還清。而晚清政府賠款時卻一隻眼都不眨,其到底有多有錢呢?
上海師範大學歷史學系曾做過一個系統性的調研,將1840年鴉片戰爭開始,一直到1849年晚清的財政收入進行了相關統計。得出數字後,所有人都被驚呆了。1840年清政府的財政收入是3.9億兩白銀,而1843年鴉片戰爭結束時,國庫年收入達到了4.2億,乃是康乾盛世時期的10倍多!
那麼問題來了,衆所周知,財政收入是衡量一個國家綜合國力的重要指標。按理來說,財政收入是康乾盛世10倍的晚清,國力也應該比那會兒要強纔對。爲何近代不到百年的光景裏,清朝就迅速走向滅亡了呢?
這就不得不提到這些財政收入的來源了,晚清時期的民生國力凋敝大家也是有目共睹。而清政府的國庫之所以還能在這會無比充盈,離不開對農民,商人以及手工業者的剝削。
當時有個臭名昭著的厘金制度,這是一種商業稅,收取與貨物的層層流轉之間。即商品流通的環節越多,收取的稅金也就越多。當時清政府爲了抽水,甚至將國內的厘金局卡設置成了“五里一卡”“十里一局”的地步。
什麼意思呢?一件商品倘若從上海運到廣州,中途要交的稅收甚至超過了商品本身的價值。當時還流傳一句諺語,叫“火車一響,黃金萬兩”,值得就是這些堪稱“過路費”的厘金。
這種制度無異於搜刮民脂民膏,清朝的國庫倒是填滿了。但對農民、手工業者和城市中小商人無疑是殘酷的經濟勒索。還嚴重阻礙了商品的流通,抑制了當時的生產發展。如此狀況下,國力強大到哪去?百姓又如何不怨聲載道呢?
而厘金制度只是當時苛捐雜稅的一個小小縮影,各種巧立名目的稅收不勝枚舉,譬如鴉片稅,也是當時的惡稅之一。
通過這些稅收,清政府在1908年的財政收入達到了2.3億,1909年則達到了2.63億。清廷裏滿清貴族奢靡生活和國庫充盈的背後,是我國百姓的血淚和疾苦。如此觀之,清朝垮臺也只是時間問題。
這無不告訴我們,財政收入雖然是衡量國力的重要指標,但其來源要合理合法。通過欺壓百姓來獲取財政收入,無疑是給自己敲響喪鐘。
清朝政府歲入1億兩白銀 乾隆的私房錢有多少
清政府爲何要封禁長白山200年,這其中有什麼祕密?
爲何明朝的財政收入遠不如清朝的多呢?
清朝什麼樣的爵位住的宅邸能稱爲王府 清朝王府到底有多大
晚清時期的通貨膨脹到底是什麼樣的 清政府滅亡於通貨膨脹的說法準確嗎
宋朝的財政收入有多少?當時的經濟到底有多繁榮?
明朝時期的稅收到底是什麼樣的 晚年爲什麼會發生財政危機
清朝垮塌:慈禧晚年新政改革內幕
清朝入關後打了一百多年的仗 清朝如何沒有出現財政危機
國家財政支出大於財政收入
晚清政府的對內政策和對外政策分別是怎樣的?有什麼差異?
清政府有那麼多錢賠款 爲什麼沒有錢打仗呢?
滿清政府靠什麼奪得的政權?它到底是乘虛而入還是真的有實力?
陳忠海揭祕清朝之:鴉片戰爭與晚清財政的關係
清政府有那麼多錢賠款,爲什麼沒有錢打仗呢?
晚清最硬氣的大臣
明朝的財政收入的來源是什麼?爲什麼明末的財政支不起戰爭?
清朝作爲入住中原的外族政權 清朝爲何沒有分封拱衛皇室
大清與南京臨時政府都覆滅於同個原因:財政崩潰
晚清三大軍政集團的環鏈關係 晚清三大軍政集團
晚清四大名臣是誰 晚清四大名臣指的是
戶部尚書和內務府都握有財政大權 財政權到底在誰的手裏
晚清到底有多腐敗?沒錢了皇帝偷國寶出去賣