明朝爲何會滅亡?權力分配和國內財政都出現了問題
本文已影響1.23W人
本文已影響1.23W人
很多人都不瞭解明朝,接下來跟着小編一起欣賞。
大明崩潰,是整個系統的崩潰。
壞人和壞事都是偶然因素,但偶然因素太多了,也就變成必然了。
而魏忠賢,不管是好人還是壞人,也不管是有用的人還是沒用的人,都扭轉不了崩潰的大勢。
現在討論明朝滅亡,都已經上升到小冰河期的氣候大勢了。因爲北方變冷了,所以滿清必須得南下,不南下就得凍死。但,蒙古人怎麼不南下?估計是《權力的遊戲》看多了,把滿清人當成了北方的活死人。
這個解釋或許不是沒有道理,但不能孤立着看。要解釋,你得拿出一個解釋框架。一個小冰河期,解釋不了帝國滅亡。否則,解釋就是碎片化的理由,不具說服力。
從朝堂、民治以及邊地三個角度去解釋,大體能勾勒出一個解釋框架。
朝堂上,明朝皇帝跟大臣之間的關係就沒好過
到了崇禎這裏,就更是沒法好,因爲這傢伙太想力挽狂瀾了。與袁崇煥平臺一會,就想五年平遼。這不是異想天開,而是《隆中對》和《戰國策》看多了。
明朝在權力設計上就有問題,因爲皇帝一直沒有一個聯通朝堂的合法機構。皇帝是國家機構、朝堂是政府機構。這倆就不是一回事。秦漢之時,皇帝是國家領袖、丞相是政府領袖,丞相總攬朝堂,御史中丞聯通皇帝。隋唐之際,皇帝還是國家領袖,但政府領袖就不是一個丞相了,而是一堆宰相。皇帝搞定幾個宰相,就可以了。宋朝就複雜多了,但也是有宰相領袖的。而明朝呢?明朝就沒有這個設置,所以唐朝楊炎搞兩稅法能推下去,明朝張居正搞一條鞭就中道夭折。
朱元璋乾綱獨斷而且斷事入神,他還能把持朝堂,後面的皇帝就沒這個本事了。但明初被朱元璋搞成了國家計劃經濟,一切事都生硬地簡單化了,所以皇帝還能斷。而到了明朝中葉以後,社會複雜、國家複雜、內政複雜、邊地複雜,複雜已經呈指數級增長了。啥皇帝也斷不了。你讓皇帝直接對六部,就是讓皇帝直接跟文武百官搞關係攻略,怎麼搞怎麼死。一個人鬥不過一羣人。
所以,明朝皇帝的尷尬就是以一人之力面對整個朝堂百官,被坑被蒙只能是常事。不聾不啞不做阿公,但崇禎卻偏偏當不了這樣的阿公。所以,崇禎朝不是沒人才,而是人才全被崇禎給玩死了。最後的結果就是君臣離心離德,大臣恨不得皇帝死,皇帝恨不得大臣死。這就是大明朝堂,你這還怎麼玩?而晚明的內政和邊地問題,不僅複雜而且尖銳。隨便拿出一個問題,都是要你命的問題。
內政上,大明財政已經到了崩潰的邊緣
現在解釋大明的財政危機,已經聯繫到歐洲三十年戰爭了。因爲歐洲要打仗,所以美洲白銀運不過來,大明遭遇貨幣危機直至經濟危機和財政危機。其實,王朝後期就一定會遭遇財政危機。所謂王朝財政危機,就連個字:沒錢,國家多事且事事都要花錢,但國家就是死活搞不到錢。
大明是如此,大唐也是如此,宋朝也是如此、大元還是如此。爲什麼王朝後期總要遭遇財政危機?
古代財政以稅地和稅人爲主,但歸根結底就是農業稅。每年老百姓把農業收成按一定比例交給國家,養活國家。在平時,這是沒問題的,平衡豐年、歉年,每年的稅額基本確定,而國家財政也夠用。但是,這裏面有一個問題。那就是國家遇到大事了怎麼辦?一個是對外搞戰爭、一個是在內遭大災。農業經濟扛不住這種外來衝擊,而從萬曆朝開始,大明朝全都趕上了。對外是遼東戰事連年不斷,在內小冰河期導致了災荒流民。
農業經濟沒有那麼大的彈性,支撐不了這些偶然事件。但這還沒完。大明立國200餘年,各種潛規則早已盛行。工商業的確賺了大錢,但這筆大錢都裝進了官僚和太監的腰包,跟國家沒半毛錢關係。正稅之外又出現了各種苛捐雜稅,這部分雜稅肯定進不了國庫。但老百姓卻失去了對未來經濟生產的預期,然後經濟只能越來越差。當流民比當良民更合適,那就當流民好了。流民增加,就是稅基喪失,國家只能是連正常稅收都收不上來。而這些統統都可以認爲是各種潛規則,是制度積累的腐敗。
所以,不需要什麼外部因素,即便大明經濟蓬勃發展也沒用,國家肯定還是會沒錢。傳統王朝就逃不出這個宿命。
邊地上,大明朝無力解決草原問題
清朝各種殘暴統治,但清朝卻實現了人口大爆炸。有人說是外來高產農作物引進的結果,有人說是攤丁入畝之後增加了可統計的人口。制約人口增長的,主要是饑荒、戰爭和瘟疫。而戰爭往往跟饑荒和瘟疫混在一起。
而清朝基本上實現了中原和草原的一統。所以,中原和草原之間的戰爭較量基本上就沒有了。康熙朝,內平三藩、外平準噶爾,然後就沒有大戰爭了。因此,關鍵是中原和草原這對矛盾解除了,避免爆發大規模戰爭。因戰爭引發的饑荒問題,得到了解決。
從宋朝開始,中央王朝就一直面對中原和草原的矛盾。這個矛盾輪到明朝來解決了。但明朝真心無力解決,明朝的士大夫不僅沒能力解決,也沒興趣解決。對於東北,已經心有餘而力不足了,更別提蒙古草原、青藏高原和遼闊西域了。解決不了,建立不了統治,之後的結果就只能是一直搞戰爭。前期的主要邊地矛盾是草原蒙古,後期的主要邊地矛盾是東北女真。
憑着國勢上升、武力強盛,大明朝可以掃蕩草原,但只輸出了武力,卻不能輸出秩序,簡言之就是建立不了實際統治。而後期,國勢下行、武力跳水,就只能花錢養兵打敗仗了。
朝堂不行、內政不行、邊地不行,這三個大勢問題,明朝一個也解決不了。其結果就是大勢下的各種偶然因素集中爆發,促成明朝必然滅亡。
解釋完明朝爲什麼亡,你再說應該把魏忠賢放在什麼位置上
放在朝堂上,在皇帝與朝堂之間架起一座橋樑,宦官就一直在幹這件事。但是,太監們只能越幹越糟,後期搞起腐敗來比士大夫更彪悍。魏忠賢又能好到哪裏去?你指望他成爲千古名宦,然後挽大明於即倒嗎?魏忠賢即便有這個本事,也沒有這個權力,大明朝的權力設計就不允許出現這麼牛的太監。皇帝就是國家領袖、朝堂是政府設施,政府設施全都完了,他這個太監能幹啥?
放在內政上,王朝後期就是缺錢,你能指望魏忠賢搞出近代財稅體系、解決大明的財政危機嗎?工商業有錢,誰不知道去收稅,崇禎皇帝就會傻傻地聽大臣擺佈而不去收嗎?關鍵是收不上來,政府就沒這個設置,只能靠太監去收。然後呢?收上來的錢,還不夠太監和官僚集團分呢。魏忠賢就是太監界的海瑞嗎?他要真成了海瑞,還真當不了九千歲。
放在邊地上,魏忠賢突然霍去病靈魂附體了,然後在東北大地上殺了兩個對穿,最後像收復河西之地那樣收復東北大地。先別說魏忠賢是不是霍去病靈魂附體了,你就說滿清八旗是渾邪王和休屠王的匈奴軍隊嗎?滿清入關之前,已經收服了蒙古草原和青藏高原,攜整個草原世界殺進了已經亂世的中原。魏忠賢這時候,又能幹什麼?
魏忠賢時期,大明之所以沒亡,那是因爲還沒到大廈崩潰之時。多活幾年,魏忠賢也得跟着大明朝一起死。九千歲忽悠皇帝、收拾大臣,絕對是千古第一好手,但治國理政、力挽狂瀾,他真心不行。你還不如指望大明朝再出一個張居正或王安石更靠譜一點兒,起碼能給王朝多續幾年命。
IS祕密處決“政變高官”:或因權力財富分配分歧
明朝滅亡並非因爲稅收過度:而是財政能力過弱?
明朝時期爲何會出現倭寇問題 嘉靖時期的倭寇都是些什麼人
蜀漢滅亡是因爲人才凋零 蜀漢後期爲什麼會出現這個問題
清朝軍隊後期爲什麼會出現畏戰 問題出現在誰的身上
明朝滅亡前幾十年的國力還很強大 明朝爲什麼會滅亡那麼快
元朝爲什麼滅亡這麼快 元朝爲何滅亡那麼快
六部權力最重的是哪個朝代?簡述明朝的六部制度和權力分配!
唐朝兩代皇帝更替卻出現13個太子 唐朝爲何會出現這個問題
崇禎和李自成都沒有解決的財政問題 清朝是怎麼做到的
大明王朝財政這麼大問題 怎麼可能不亡國?
清朝爲什麼會滅亡?
秦朝滅亡是因爲暴政嗎 秦朝當時有哪些問題存在
西晉爲什麼會滅亡?司馬炎立儲問題上的錯誤和賈南風的亂政
明代流民問題出現的具體原因是什麼?爲何會貫穿整個明朝?
周朝分封興旺了近三百年 後世分封爲什麼會出問題
弘光政權作爲南明政權之一 弘光政權爲何不到一年就滅亡了
宋國爲何會滅亡
明朝自萬曆以來,爲何財政出現了困難甚至入不敷出?
明朝爲什麼會滅亡
三國蜀漢政權爲什麼會滅亡呢?三國蜀漢政權滅亡的真正原因
海禁爲明朝帶來了什麼影響?海貿能解決明朝滅亡的問題嗎?
明朝滅亡之後官員爲什麼都投靠清朝了 難道其他政權不好嗎
揭祕唐代詩人溫庭筠與魚玄機的師生戀悲劇
歷史真相:"昭君出塞"並非那麼傳奇
宋朝太后劉娥欲效仿武則天登臨大統,最後爲什麼沒能成功
《怪你過分美麗》主演是誰?該劇主要講述的什麼?
孛兒只斤·真金如果不死,元朝會滅亡嗎?
秦始皇嬴政:史上留下謎團最多的皇帝
神話名著原文欣賞:封神演義第九十四回 文煥怒斬殷破敗
雲南8歲女孩遇害怎麼回事?雲南8歲女孩遇害具體原因揭祕
柳宗元《紅蕉》:“寓感甚切”四字形容,是十分
爲什麼說沒有戚繼光明軍就奈何不了倭寇?
亞喀巴:約旦最南端的一個海濱城市,是唯一的海港
古代神話故事之杜宇化鵑的傳說和由來
劉邦夫婦殺掉戰神韓信的真實原因是什麼?
唐姬是什麼樣的人?漢少帝爲什麼只有她一位后妃
查理二世是誰?他的別名叫什麼?