古代有外戚專權和宦官專權 皇室宗親爲何那麼難
本文已影響1.79W人
本文已影響1.79W人
今天小編給大家準備了:古代皇室宗親,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在兩千多年的封建王朝歷史上,外戚和宦官很容易成爲一支強大的政治力量,干預朝政,甚至威脅皇權,但爲什麼皇室宗親卻很難?
其實,這和古代封建王朝統治者的繼承製度有很大的關係,皇室宗親很難成爲一支強大的政治力量,主要還是皇室宗親的危害遠大於外戚和宦官。
外戚和宦官皆依附於皇權。
在歷史上,不管是外戚還是宦官,他們權力的上升都需要依靠皇帝,他們權力再大,也不能脫離皇帝的掌控。
由於古代天下的繼承製度,有時皇帝去世的早,皇子年幼,無法治理朝政,太后的地位就更重要。
女人不得干政,幾乎是歷朝歷代的規矩,在成爲太后之前是很少接觸朝政的,對朝中大臣並不熟悉。
但是皇帝年幼,又不得不承擔對部分政事的處理。對於太后來說,自然是自己的孃家人更熟悉,也更支持自己,有利於朝政的展開。
於是,作爲皇權的臨時“代言人”,外戚很容易在這時發展成一支重要的政治力量。
皇帝長大後,想要親自掌控朝政,就得打壓外戚,而此時皇帝最容易依靠的就是身邊的宦官,宦官勢力很容易膨脹。
在歷史上,外戚干政和宦官亂權最有代表性的就是東漢後期。由於東漢後期皇帝在繼位時大多年幼,東漢後期出現了外戚和宦官輪流幹政的局面。
但是,不管是外戚還是宦官,都只是皇權的附庸,他們的權力往往會隨着皇帝的更替而“隕落”。
外戚,單單一個“外”字,足矣說明了很多;宦官,由於沒有自己的子嗣,再加上“低賤”的出身,很難取代皇帝。
所以,外戚和宦官雖然容易干政,但很難取代皇帝。也正是如此,他們更容易得到皇帝的授權。
皇室宗親和皇帝是“一家人”,是“可替代品”。
相比於外戚和宦官,皇室宗親很難出現干政的局面,因爲這種局面一旦出現,一場腥風血雨很容易到來,到時候就不是干政了,幹着幹着就直接“執政”了。
這主要和古代歷史上的繼承製度有關,皇室宗親和皇帝是“一家人”,是皇帝的“可替代品”,甚至是皇帝的“備胎”。
歷史上,不管是漢朝的“七國之亂”還是東晉的“八王之亂”,亦或者是明朝初年的“靖難之役”,哪個不是皇室宗親引起的?
如果說這三個朝代的動亂和分封有很大的關係,那麼三國時期孫吳後期的動亂和唐朝初年的“玄武門之變”,更是皇室宗親之間的相互殘殺、手足相殘。
相比於外戚干政和宦官亂權,皇室宗親的“奪政”是更加致命的,是直接的取而代之。
俗話說,外人可以佔你的便宜,但不能繼承你的財產,親人卻可以,就是這個道理。
對此,大家怎麼看?
參考文獻:
《中國通史》,《後漢書》,《明史》等。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代外戚是什麼 外戚爲什麼總能專權干政
漢朝宦官權勢爲什麼那麼大 這件事情和外戚有關
歷史上的王朝都會經歷過宦官專權 清朝爲什麼沒有出現過太監專權
明朝都有宦官專權亂政現象 清朝爲何沒有出現宦官問題
古代三次宦官黃金時代:歷史上宦官專權的朝代
明朝宦官專權嚴重 爲何還威脅不了皇權?
明代的宦官們是如何掌握權力的? 明代宦官專權
有哪幾個朝代宦官專權最嚴重
專利權和專利申請權可以轉讓嗎?
古代宗親和外戚相比 皇帝爲何更喜歡重用外戚
兩漢外戚弄權 古代外戚專權爲啥多以失敗告終?
歷史上太監亂政和外戚專權那麼多 清朝爲何沒有出現這兩個問題
宦官專權:皇帝將君主權力賦予一部分宦官,讓他們去幹預朝政
唐朝宦官專權時代 唐文宗爲何活活被太監氣死
外戚專權從什麼時候開始的?漢朝外戚家族有多少?
明朝雖沒有外戚專權 但宦官亂政治卻是中國歷史上最嚴重的朝代之一
唐朝爲什麼能宦官專政?宦官的權利到底有多大
唐朝的宦官專權時代:唐文宗爲何活活被太監氣死
古代外戚專權都會出現 明清時期爲何是一個例外
中國古代歷史上外戚專權爲何大多以失敗告終?
宗室和皇室的區別 隋朝宗室和皇室的區別
古代宦官專權爲何屢禁不止 其實道理也很簡單
清朝是如何防止官宦專權的 爲何沒有出現太監專權的現象