康熙皇帝爲什麼要削藩？他都派誰去平叛的？

公元1637年，康熙皇帝作出撤藩的決定。平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠決心反叛，同時聯絡臺灣鄭經、陝西王輔臣、雲貴的土司一起高舉反清復明義旗。三藩之亂歷時8年才被平定。那麼，問題來了，如果在削藩的時候鰲拜還活着，康熙皇帝會選擇派鰲拜去平定三藩之亂嗎?

三藩指清初吳三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所轄藩鎮。清朝初年，由於清朝統治者力量尚不足以直接控制南方各省，因此將漢人降將有功者分封管理在一些南方省份：吳三桂封平西王，鎮守雲南，兼轄貴州;尚可喜封平南王，鎮守廣東;耿仲明封靖南王，死後，其子耿繼茂襲封，鎮守福建。三方勢力合稱三藩。三藩在所鎮守的省份權力甚大，遠超過當地地方官員，並可掌控當地軍隊、稅賦等。

三藩的建立和其勢力的養成，是清廷利用明朝降將平定及鎮守南方的結果。清廷入關之後，因爲八旗兵力不足，爲了對付農民起義軍和南明小朝廷的反抗，不得不依靠明朝的降官降將充當前驅，從事招撫及武力鎮壓。在明朝 降將中，以孔有德、耿仲明、尚可喜、吳三桂四人替清朝出力最大，所以均受封爲王。他們所率領的軍隊成爲八旗以外的重要力量，在滿清入關後爲其效盡犬馬之勞。經過二十年的鬥爭，堅決抗清的農民軍失敗了，南明的腐朽政權也垮臺了。這時清廷把八旗基本力量放置在北方，以保衛京師及駐防各重要城池，而南方就暫讓給吳三桂等去鎮守。吳三桂駐雲南，尚可喜駐廣東，耿精忠(耿仲明之孫)駐福建，這樣便形成了三藩。三藩之外，還有一個孔有德。但是孔有德在同農民軍李定國作戰時失敗自殺於桂林，其子也被李定國所殺，所以無人襲封，僅有一女孔四貞嫁給孫延齡，清廷即以孫延齡爲將軍代領其衆，駐守桂林。

三藩各擁重兵，久據數省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐領，綠營兵各六七千，丁口各兩萬;平西王所屬兵力五十三佐領，綠營兵一萬二千，丁口數萬。吳三桂功高兵強，四方精兵猛將多歸其部下。清廷又擢升其部將王輔臣爲陝西提督，李本深爲貴州提督，吳之茂爲四川總兵，馬寶、王屏藩、王緒等十人爲雲南總兵。三藩勢力幾及全國之半。

吳三桂初鎮雲貴，清廷曾准予便宜行事，雲、貴督撫全受他節制，所除授文武官員，號稱“西選”，“西選”之官幾遍各地。當時有“西選之官遍天下”之說。順治十七年，雲南省俸餉九百餘萬，加以粵閩二藩運餉，年需兩千餘萬。鄰近諸省挽輸不足，則補給於江南，致使清朝財賦半耗費於三藩。吳三桂自恃勢重，益驕縱，踞明桂王五華山舊宮爲藩府，增崇侈麗，盡據明黔國公沐氏舊莊七百頃爲藩莊，圈佔民田，迫令“照業主例納租”，並“勒平民爲餘丁”，“不從則誣指爲逃人”。又借疏河修城，廣徵關市，榷鹽井，開礦鼓鑄，壟斷其利，所鑄錢，時稱“西錢”。吳三桂專制雲南十餘年，“日練兵馬，利器械”，暗存硝磺等禁物。通使達賴喇嘛，互市茶馬，蒙古之馬由西藏入雲南每年數千匹。他遍佈私人於水陸要衝，各省提鎮多有心腹。部下將士多李自成、張獻忠餘部，勇健善鬥。其子吳應熊爲額駙，朝政鉅細，可以旦夕密報。於是，吳三桂自以爲根蒂日固不可拔，朝廷終究不會從他手中奪去雲貴。

耿精忠襲封王爵後，縱令屬下奪農商之業，“以稅斂暴於閩”，縱使其部下“苛派伕役，勒索銀米”。又廣集宵小之徒，因讖緯有“天子分身火耳”之謠，妄稱“火耳者，耿也。天下有故，據八閩以圖進取，可以得志”。

尚可喜在廣東令其部屬私充鹽商，又私市私稅。廣州爲對外通商口岸，“每歲所獲銀兩不下數百萬”。尚可喜對清廷比較效忠，但年老多病，將兵事交其子之信。尚之信素性桀驁，橫暴日甚，招納奸宄，布爲爪牙，罔利恣行，官民怨恨。又酗酒嗜殺，常在其父面前持刃相擬，所爲所行，日益不法。至此，三藩各據一方，互通聲氣，廣佈黨羽，實際上已成爲割據勢力。

康熙帝決定撤藩三藩勢成割據，嚴重威脅着清朝的統治和國家的統一。早在順治死時，吳三桂擁兵北上入祭，兵馬塞途，居民走避，清廷恐吳三桂生變，命其在城外張棚設奠，禮成即去。康熙帝親政數年，深知朝廷中外之利害和前代藩鎮之得失，曾說：“朕聽政以來，以三藩及河務、漕運爲三大事，夙夜厪念，曾書而懸之宮中柱上。”康熙六年，吳三桂以目疾請解除總管雲貴兩省事務，以相試探。康熙帝命吳三桂將所管各項事務交出，責令雲貴兩省督撫管理。雲貴總督卞三元、提督張國柱、李本深合詞請命平西王仍總管滇黔事務。康熙帝以照顧吳三桂身體爲理由，予以拒絕。

1673年(康熙十二年)三月，平南王尚可喜疏請歸老遼東，留其子尚之信繼續鎮守廣東。經戶、兵兩部和議政王貝勒大臣集議，認爲如果尚之信擁兵留鎮廣東，跋扈難制，康熙帝遂詔令盡撤全藩。吳三桂和耿精忠得知不能自安，在同年七月先後疏請撤兵，以試探朝廷意旨。經戶、兵二部確議，吳三桂及所部五十三佐領官兵家口應俱遷移。疏下議政王大臣會議，大學士索額圖、圖海等多以爲三藩不可遷移。惟有刑部尚書莫洛、戶部尚書米思翰、兵部尚書明珠等力請徙藩。康熙帝再命議政王貝勒大臣及九卿科道會同確議，畫一具奏。諸王以下所見不一，仍持兩議。康熙帝考慮到藩鎮久握重兵，勢成尾大，非國家之利;又以爲吳三桂之子，耿精忠諸弟都宿衛京師，諒吳、耿二人不能發動變亂。遂下令三藩俱撤還山海關外。

吳三桂、耿精忠疏請移藩，實迫於形勢，並非本意。吳希冀朝廷慰留，如明代沐英世守雲南之先例。及撤藩命下，愕然失望，遂與其心腹聚謀，暗中部署兵馬，禁遏郵傳，只許入而不許出，並勾結他省舊部，又與耿精忠聯絡應和，準備叛亂。康熙十二年八月清廷命禮部侍郎哲爾肯等赴雲南，戶部尚書樑清標等赴廣東，吏部侍郎陳一炳等赴福建，各持敕諭，會同該藩及督撫商榷移藩事宜。

九月，清廷命陝西總督鄂善總督雲南軍務，寧夏總兵官桑額提督雲南軍務。此時吳三桂與其黨正日夜加緊密謀。侍郎哲爾肯、學士傅達禮等既至雲南，催促起行。吳三桂表面拜詔，而屢遷行期，反謀益急，而難於舉兵之名。欲立明朝後裔以號召天下，但緬甸之役及殺害永曆帝無可自解;欲行至中原據腹心之地舉兵，又恐日久謀泄。

是年十一月，吳三桂起，殺雲南巡撫朱國治，拘捕了按察使以下不順從的官員，發佈檄文，自稱“原鎮守山海關總兵官，今奉旨總統天下水陸大元帥，興明討虜大將軍”。佯稱擁立“先皇三太子”，興明討清，蓄髮，易衣冠，傳檄遠近，致書平南、靖南二藩及各地故舊將吏，並移會臺灣鄭經，邀約響應。雲南提督張國柱、貴州巡撫曹申吉、提督李本深等隨吳三桂反。雲貴總督甘文焜在貴州聞變，馳書告川湖總督蔡毓榮，急走至鎮遠，被副將江義以兵包圍，甘文焜自殺，三藩之亂由此開始。

自1673年(康熙十二年)十一月二十一吳三桂起兵叛亂。至1681年(康熙二十年)十月二十九吳世璠自殺，清軍進入昆明，三藩之亂歷時八年。其演變過程，大致可分爲三個階段。

第一階段：1673年(康熙十二年)十一月至十五年四月。戰亂不斷擴大，吳三桂兵出三貴，進據湖南澧州、常德、嶽州、長沙;清軍雲集荊州、武昌、宜昌，但不敢渡江攖其鋒。孫延齡叛於廣西，羅森、鄭蛟麟、吳之茂叛於四川，耿精忠叛於福建，臺灣鄭經渡海進兵福建漳州、泉州和廣東潮州，提督王輔臣又叛於寧羌，擊殺清陝西經略莫洛。四方震動，人心動搖。康熙帝欲親征，經議政內大臣密議諫止。清軍東征西討，顧此失彼。隨後尚之信又叛於廣東，總督、巡撫俱附之，清廷增兵兩江。

第二階段：1676年(康熙十五年)五月至十七年七月。以王輔臣敗降平涼爲轉機，形勢向有利於清軍發展。隨後，因鄭經部爭據福建漳、泉、興、汀等地，耿精忠腹背受敵，倉促撤兵請降。尚之信也相繼投降。孫延齡又被吳世璠殺於桂林。於是，清軍集中兵力進逼長沙、嶽州，吳三桂聚衆固守。兩軍在江西吉、袁二州、廣東韶關、永興和廣西梧、潯二州及桂林等湖南外圍要地反覆爭奪。清軍將帥每多觀望，曠日糜餉，在軍事上仍處於相持階段。

第三階段：1679年(康熙十七年)八月至二十年十月。1673年(康熙十七年)，年已七十四歲的吳三桂在衡州稱帝，國號大周，但未能改變叛軍的困境。同年秋，吳三桂病死，形勢陡變。叛軍無首，衆心瓦解。其孫吳世璠繼承帝位。清軍趁機發動進攻，從此叛軍一蹶不振，湖南、廣西、貴州、四川等地逐步爲清軍攻陷。但馬寶、胡國柱等叛軍仍困獸猶鬥，節節頑抗;滿洲將帥仍多遷延，以致時逾兩年，清軍才進逼雲南，康熙二十年底，圍攻省城昆明。吳世璠勢窮自殺，餘衆出降，三藩之亂終告平定。

康熙在“三藩之亂”中，把自己搞得手忙腳亂。如果不是最後吳三桂病死，叛亂藩軍一時羣龍無首，最後康熙能不能平定這場叛亂，還真的很難說。康熙平定“三藩之亂”之所以很難受，最根本的原因是當時康熙自己太年輕，沒什麼威信。清軍八旗軍雖然比較厲害，但是大家爲了保護自己的勢力，多觀望等待，出工不出力，還“曠日糜餉”。而漢軍將領更是左右搖擺，兩面討好。

這不由得讓人想到，如果在削藩的時候鰲拜還活着，絕對不會出現這種狀況。就像當年多爾袞挺進關內一樣，雖然當時清軍並不是很強，但是因爲有多爾袞這個統一領導，因此清軍八旗大家都奮勇爭先，很快多爾袞平定中原，定都北京。那麼，如果當時康熙不是急急忙忙扳倒鰲拜，讓鰲拜出來平定三藩，有個統一領導，清軍有了主心骨，會不會打得更順暢，不再那麼驚心動魄呢?這個話看起來確實很有道理，但是能不能起到很好的效果，其實還是存在爭議的。爲什麼這麼說呢?

一、鰲拜並不能團結八旗軍

鰲拜和多爾袞不一樣，鰲拜絕對不是一個有大局觀的合格領導。當年多爾袞與豪格爭皇位，多爾袞在處於不利局面的情況下，最後卻能擺平各方，同時還能牢牢地掌控權力，可見他的性格是比較寬厚的，大局觀念是比較強的。而正是因爲他這種處事方法。因此，就算八旗軍中很多並不是他的派系，但是大家都比較聽他的招呼。

但是鰲拜卻不同。鰲拜雖然強勢，但是，他沒有大局觀，只一味地追求自己的小利益。“換地風波”就是鰲拜爲了鑲黃旗、正黃旗的利益，強行和正白旗、鑲白旗換地。而且，爲了獨掌權力，得罪了德高望重的索尼，又給蘇克薩哈羅織罪名，把他搞死。可以說，鰲拜這樣強勢不講團結的作風，已經在八旗軍中製造了很大的矛盾。留下他指揮平定三藩，不是好事，反而是壞事。

二、鰲拜和康熙一山不容二虎。

鰲拜是個強勢的人，康熙本身也是個強勢的人。“三藩之亂”爆發，就是康熙強行削藩的結果。如果不是把吳三桂等人逼到了絕路，吳三桂可能還不會馬上造反。當時就有人給康熙提出，是不是採用更加柔和的辦法，但是康熙不聽，強行撤藩，因此才引發動亂。由此可見，康熙雖然年紀不大，卻是個十分強勢的人。

康熙是強勢的人，鰲拜也是強勢的人，康熙又對鰲拜不太信任，由他倆來指揮削藩，面對那麼複雜的形勢，肯定會遇到意見不統一的時候，那樣一來，聽哪個的呢?高層意見都不統一了，這仗還怎麼打呢?

三、鰲拜掌控兵權會引發新的動亂。

鰲拜如果不除，會不會造反奪了康熙的皇位呢?有人說不會，因爲鰲拜對康熙忠心耿耿。但是，要知道，鰲拜的忠心耿耿，是在皇太極能夠絕對控制局勢，同時鰲拜的權力並不大的時候。到了康熙當皇帝的時候，情況已經發生了翻天覆地的變法，鰲拜已經掌控了絕對的權力。這時候，他的野心已經膨脹起來。同樣的，我們從“換地風波”就可以看出，鰲拜的野心已經膨脹起來。在康熙當皇帝后，鰲拜根本就不把康熙放在眼裏。當康熙不聽他的意見時，他竟上前對康熙終日吼叫，最後威逼康熙聽他的。

如果康熙不殺他，把兵權交到他手裏。那麼，可能三藩還沒有平定，大清王朝的皇位已經易主了。所以，康熙留着鰲拜來平定三藩，並不是一個好主意。