秦國和齊國相比 兩國之間的區別爲何那麼大

還不瞭解：秦國和齊國的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~秦國的勝利能是必然的，齊國的失敗爲什麼是必然的?問題到底出在什麼地方?

秦國做出了樣板，商鞅定義了當時最先進的制度!齊國沒本質變法，沒有資格一統天下軍功爵制的本質，就是給廣大底層人民一條階級晉升的路。全國上下都憋着勁想打仗，和只有部分貴族想打仗，這就是數量級上的差距，是士氣上的降維打擊。秦國的官營鐵器農耕，代表最先進的生產力有了商鞅的制度，誰學了，誰有資格上桌爭雄，不學的都是送菜。六國學渣，抄都不會，那就只能被一統。在趙國，秦國的阻撓下齊國沒有堅持下去，吞燕計劃失敗。

齊國就此不僅失去了自己最好的機會，而且把燕國變成了最危險的敵人。之後齊國就開始一系列錯誤操作了。它放棄了對燕國的擴張計劃，放棄了對中山國的支持，坐視趙國吞併中山成爲強國。它對燕國不加防備。它沒有意識到秦國纔是終極對手，沒有像秦國一樣搞遠攻近交而是搞起了遠交近攻。最後就是齊國滅宋，成爲全天下厭惡的對象，被各國聯軍徹底打垮。

如果齊國一直堅持正確的策略：支持中山國抵禦趙國，讓趙國無法崛起，進而難以妨礙齊國攻燕;堅持與韓魏兩國結成同盟對抗秦國和楚國，在滅燕之前，不謀求對宋國擴張，避免激怒韓魏，甚至要主動幫助韓魏兩國從秦國那裏收復失地，阻止秦國東進;對燕國採取逐步蠶食的辦法，逐步把燕王降低到齊國封君的地位，逐漸消化燕國領土，然後向遼東擴張，獲得馬匹等資源增強實力。最後奪取趙國在河北的土地，把趙國趕回山西高原。

這樣的齊國是很有一統天下的機會的。秦國所代表的意識形態是軍國主義，而齊國以及其它山東五國所代表的卻是封建主義意識形態。軍國主義意識形態在我們今天看來是一個非常落後的意識形態，但是在2000多年前，他絕對是一個比封建主義先進很多的意識形態，軍國意識形態所建立的軍國主義社會必然要取代封建主義意識形態所建立的封建社會。就算秦國失敗了，這個歷史的進程也不會改變。

而只會選出另外一個國家實行軍國主義意識形態來執行他的使命。所以從這個角度來看，秦國的勝利是必然的，而齊國的失敗卻也是必然的。秦國本身代表了進步的力量，而齊國所代表的只不過是落後的保守的意識形態。秦滅五國，齊國是真的開心，五國伐齊後，趙魏楚一直沒落下從齊國撈好處，秦國東進，列國打贏了，不追着秦國打反過來打齊國擴大戰果。列國打輸了，不想想怎麼搞秦國還是轉過頭來打齊國回血。

齊國幫列國抗秦，列國不管輸贏都打齊國。齊國不幫列國抗秦，列國不管輸贏還是打齊國。五國聯軍攻秦失敗，轉過頭來又去打齊國。說白了秦滅六國之前齊國的利益和秦國走得更近。齊國設了五都，當年五國伐齊剩下的的兩座城莒、即墨是五都中的兩個。齊復國後，趙國打下來齊國北都，魏國打下了齊國西都，領土到了歷下，都越過了齊長城，楚國打下了齊國南都。秦滅齊之前，齊國五都已經被趙魏楚打下了三都，趙國歸還北都還是以齊國復國將領田單入趙後爭取來的。