曹魏和東吳相比 蜀漢爲什麼要堅持北伐
本文已影響2.45K人
本文已影響2.45K人
對蜀漢和東吳很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。蜀漢爲什麼執着北伐卻不先打東吳?
對於絕大多數人來說,三國時代是從公元184年開始到公元280年結束,而這也是《三國演義》給我們帶來的思維定式。但實事求是地說,真正意義上的三國時代,其實應該是從公元220年曹丕逼迫漢獻帝讓位開始的,直到公元280年晉滅東吳一統天下爲止。當然如果這麼看的話,很多三國曆史上精彩的故事可能就與“三國”這個歷史定位無緣了。但如果僅僅從研究的角度來看,這60年的時間,其實也有不少有趣的細節可聊。例如有一個困擾不少人的問題就可以被拿出來說一說,那就是蜀漢政權的北伐問題。很多人會感到奇怪,爲什麼在蜀漢政權前後執政的諸葛亮和蔣琬、費禕、姜維等人會如此執着於北伐曹魏呢?爲什麼他們不選擇看起來更加弱小的東吳動手呢?
首先,北伐曹魏直接關係到蜀漢政權立國的大義名分,而因爲這個大義名分所在,蜀漢政權纔會具備所謂的法統性。這點對於蜀漢的執政者來說是萬萬不可錯過的。劉備之所以能夠在蜀地立足稱帝,借用的就是所謂的曹魏篡漢,推翻了漢獻帝和延續了四百年的大漢王朝這個先天的政治污點。因此蜀漢政權如果想要取得天下,首先要做的就是擊敗曹魏這個對手,徹底戰勝曹魏政權並且終結曹魏政權帶來的漢王朝的恥辱。那麼問題就顯而易見了,蜀漢如果不去進攻曹魏,反而將所有精力都投入到對付東吳上,又應該怎麼去解釋自己立國的基礎呢?難道東吳政權比曹魏政權還有更加反動嗎?顯然不是,至少東吳沒有從實際層面上去影響到漢王朝的存續。因此蜀漢立國開始就註定了他不可能去放棄進攻曹魏和轉向東吳,即使做不到也沒有合理性。
其次,北伐東吳從技術上不可行,如果這麼做了反而會讓曹魏更加開心,更加有可能滅掉蜀漢。我們去看蜀漢和東吳的領土面積和區域位置,不難發現一個關鍵,那就是從蜀漢想前往東吳需要耗費的人力和物力過於龐大,只有順江東下這一條路,而以漢末中國社會的生產力和生產水平,這麼做很顯然是無法實現的。並且之前還有過先例,那就是劉備發動的夷陵之戰最終以失敗告終,這個先例毫無疑問給了後來的蜀漢統治者一個最大的教訓。那就是不要輕易對東吳動兵,動兵的結果只能是兩敗俱傷。而且一旦跟東吳搞壞了關係,那麼沒有政治壓力和大義名分負擔的東吳可以很輕易地跟曹魏聯合起來共同討伐蜀漢,將蜀漢一舉亡國。有鑑於此,蜀漢也不會輕易對東吳動兵。
綜上所述,一方面是因爲放棄進攻曹魏,蜀漢政權的統治法統無法繼續維持,另一方面是如果進攻東吳,最後的結果也只能是慘敗,這兩點共同導致了蜀漢無法對東吳政權動兵,既做不到也沒有現實意義。
蜀漢滅亡後東吳爲什麼還能堅持十七年 全靠此人坐鎮東吳
東吳的實力比蜀漢還要強 東吳的存在感爲什麼比蜀漢還低
蜀漢滅亡就剩下東吳一個對手了 東吳爲什麼還能堅持十七年之久
蜀漢滅亡就剩下東吳 東吳是怎麼堅持十七年之久的
蜀漢建立後大多數都在北伐 蜀漢爲什麼選擇和曹魏死磕
論實力東吳遠超蜀漢 東吳爲什麼沒有進行北伐
曹魏和蜀漢都滅亡之後 東吳爲何還能維持15年之久
東吳的實力比蜀漢的實力要強 孫權爲什麼沒有進行北伐
爲什麼蜀漢東吳聯合也勝不了曹魏?
堅持依法治國首先要堅持什麼?
魏國比蜀國的國力強得多,諸葛亮爲何堅持北伐?
蜀漢北伐基本沒有可能成功 諸葛亮爲什麼還要堅持多年
三國魏蜀吳的特種部隊(曹魏的虎豹軍,東吳的解煩軍,蜀漢的白毦軍)
論實力東吳遠超於蜀漢 東吳爲什麼沒有進行北伐
東吳和蜀漢不是盟友關係嗎 曹魏滅蜀時東吳爲何沒有出手
三分魏蜀吳 二晉前後延,南北朝並立怎麼區分 三分魏蜀吳兩晉南北朝
諸葛亮一直持續北伐,曹魏爲什麼還要先滅蜀國?
蜀吳爲什麼不同時伐魏
蜀漢的兵力不多,爲什麼諸葛亮還要一直堅持北伐?
東吳比之蜀漢還要更加強盛一些,爲何卻沒怎麼進行北伐?
蜀漢和東吳相比 司馬昭爲什麼先挑蜀漢下手
東吳的兵力比蜀漢多 陸遜爲什麼不敢北伐
蜀漢國力那麼的弱小 諸葛亮爲什麼還要堅持北伐
魏瑪共和國爲什麼不穩定?哪些原因導致的不穩定?
歷史上的柳下惠是誰 柳下惠這個名字是什麼意思
秦朝歷史:攻滅六國一統天下!
嘉慶皇帝爲什麼能登上皇位?真相是什麼
武當金殿有什麼未解之謎?武當金殿是怎麼建造而成的?
明治維新運動對日本意味着什麼?帶來了哪些影響?
上次廁所20人伺候 慈禧洗次澡竟花100條毛巾
唐朝書法家薛曜是誰?他最後怎麼成爲了瘦金體之祖?
《三生有幸遇上你》講述什麼故事?由黃景瑜、王麗坤主演
再給曹操十年,三國又會是怎樣的歷史?
欒大出生在什麼時候?是哪個朝代的人?
袁枚《夜過借園見主人坐月下吹笛》賞析
康熙盛世背後,有哪些暗影?全國錢糧虧空是怎麼回事?
比戚繼光更狠的角色:斬殺倭寇14萬人威震三國
法國大革命爲什麼叫做大革命爲何說爆發非偶然