元朝究竟是一個怎麼樣的朝代？

元朝究竟是一個怎麼樣的朝代?下面小編就爲大家帶來詳細解讀，接着往下看吧~

這個典故記載在《明通鑑》上。話說朱元璋與元朝舊臣馬翼，對元朝敗亡的教訓展開了討論。馬翼說：元有天下以寬得之，亦以寬失之。

據此，朱元璋提出了明朝的治國思路：

元以寬失天下，朕救之以猛。吾治亂世，刑不得不重。

隨即在接下來的治國中，調整了治國方針，以嚴治國。

這可能令人大跌眼鏡，因爲因嚴苛喪失天下的例子，有著名的秦朝;但以寬失天下，這…寬仁能失天下嗎?

先給大家一個說明：這裏的寬不是"寬鬆，寬容"，而是"管理粗放，不作爲"。朱元璋的意思是：元朝喪失天下，實際是因爲政府的統治極爲粗鄙放縱，導致社會秩序一片混亂，最終敗亡的。

所以，看元朝，還是明朝人看得更清楚，它可能真得很"寬仁"。那麼，明朝爲什麼"寬仁"呢?

首先，元朝是蒙古人建立起來的大一統封建王朝，在它身上既有中原漢族傳統王朝的特點，又有許多蒙古人的習俗。在入主中原之初，面對如此龐大的漢族人口和廣闊的疆域，元朝統治者缺乏管理經驗，對中原漢人那種嚴格的君臣尊卑關係瞭解得也不夠深入，而是按照其本身遊牧社會的傳統，所以在官制和管理國家的體系上比較鬆散。

因此，所謂元朝寬仁，其根本原因就是統治者仍舊在以草原的思維來統治中原，不僅不能對中原實施精細化管理，而且也從來不想。甚至，還有人建議直接把中原變成牧場，然後大家分部落放牧。

而且，元朝雖然法律帶有很強的民族歧視色彩，但是比之前的宋朝和之後的明朝都比較寬大。元朝並沒有像清朝那樣大搞文字獄，也沒有像明朝朱元璋時期那樣製造大量冤獄，所以刑法寬大是元朝的主流趨勢。元朝法律的不足是處罰時沒有明確的法律條文可以遵守，顯得具有一定的隨意性，這對司法的權威性和穩定性是不利的。

在這種思維模式和統治手段下，元朝就出現了很多所謂的寬仁，甚至寬仁得沒一點兒嚴肅性。

寬仁的政策是把雙刃劍，它爲元朝社會經濟的發展做出了貢獻，又滋生了許多弊端。它的"寬"只是一種相對治國方略的不成熟，一種法制的不健全，所以在促進元朝社會發展的同時，速寫爲了貪腐嚴重、刑罰不一和貧富懸殊等社會問題。元朝統治者又並沒有真正認清這些問題，沒有采取有效手段加以治理，所以社會矛盾不斷激化，動搖了元朝的統治基礎，造成了元朝的滅亡。