如果將關羽和魏延對調一下，孫權是否還能偷襲成功？

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於關羽和魏延都是鎮守要地的將領，他們成敗各異，如果互換會如何的詳細介紹，一起來看看吧!

在劉備時期，手下有兩位獨當一面的大將。一位大將就是我們熟知的鎮守荊州的關羽，另一位則是鎮守漢中的魏延。關羽鎮守的荊州，是劉備《隆中對》中要佔有的重要地區，也是將來北伐宛洛的出發基地。魏延鎮守的漢中，則是蜀中的北大門，它的得失關係到蜀中的安危。最終，關羽丟失了荊州，而魏延則守住了漢中。那麼，如果將關羽和魏延對調一下，魏延來守荊州，孫權是否能夠偷襲成功呢?

一、關羽守荊州與魏延守漢中的經過。

早在劉備三顧茅廬見到諸葛亮的時候，諸葛亮在《隆中對》中就提出了派一員上將守荊州的建議。他說在第一步跨有荊益後，待時機成熟，就派一員上將率領荊州的軍隊，去北伐宛洛。從劉備的部下來看，這位上將當然是非關羽莫屬。從這一點來看，諸葛亮對劉備陣營的情況瞭如指掌，早就有出仕劉備的打算。

而此後，關羽的職責也向着這個方向努力。在劉備重建軍隊的時候，關羽成爲了劉備手下的水軍將領。這支水軍是依照荊州的地形組建的，是劉備軍隊的重要組成部分。在劉備南撤時，關羽的水軍發展到數百艘艦船，成爲劉備與孫權結盟的重要籌碼，在赤壁之戰中發揮了重要作用。從水軍組建之日起，關羽未來的職位就已經確定了。

赤壁之戰後，周瑜直取江陵，和曹仁激烈爭奪了一年。在這段時間裏，關羽率領部下，執行“絕北道”的任務，切斷了曹仁的後路。最終，曹仁撤往襄樊，放棄了江陵。正是有了這些戰功，在孫劉雙方對荊州歸屬發生爭持時，關羽纔會理直氣壯要求分一杯羹。

在劉備入川奪取益州的時候，關羽被劉備留鎮荊州。關羽在這一段時間裏，多次擊退了曹軍的多次進攻。可是，在湘水之爭中，荊州位於江南的長沙、零陵和桂陽三郡被東吳襲取。雖然雙方以湘水爲界分割荊州，重結盟好，這也給劉備陣營敲響了警鐘。

在關羽發動襄樊之戰的時候，孫權也在緊鑼密鼓地準備武力奪回荊州。關羽在戰役初期取得了水淹七軍的戰果，也暴露了兵力不足的缺陷。孫權利用關羽後方空虛的機會，派呂蒙白衣渡江，襲取了荊州。關羽在曹操和孫權的前後夾擊下，大軍離散，自己在逃亡中被吳軍的伏兵擒殺。

相比於關羽，魏延鎮守漢中則顯得一帆風順。在劉備挑選鎮守漢中的大將時，大家都猜是張飛。可是，最終的人選公佈則是魏延，整個蜀軍都感到震驚。劉備問魏延對自己任命的想法，魏延說，如果曹操率領全國的兵馬前來，我爲你阻擋他。如果是偏將率領十萬曹軍來，我就爲你殲滅它。

此後，在魏延守衛漢中期間，漢中固若金湯。在魏延死後，漢中依然沿用魏延的防禦方略。在曹爽率領十幾萬人馬攻打漢中的時候，王平依照魏延的方略，擊退了曹爽，並讓他遭受了重大打擊。從這裏我們驗證了魏延當初並不是說大話。後來姜維執掌蜀漢政權的時候，改變了魏延的方略，直接導致了蜀漢的滅亡。

從雙方對自己防區的防禦來看，魏延的防禦效果要比關羽強得多。那麼，假如將兩個人對調一下，魏延是否就能夠守住荊州呢?

二、荊州和漢中的重要性與關羽和魏延的資歷。

如果要讓關羽和魏延對調，首先要看雙方的資歷是否能夠擔當防禦的任務。荊州和漢中對蜀漢政權都很重要，但是重要性各有不同。因此，擔任該地的守將的資歷就成爲了任職的首要條件。

我們對荊州的重要性都有所瞭解，它是實現《隆中對》戰略不可或缺的地盤。劉備必須要先佔有了它，才能以此爲跳板，進而奪取益州。更爲重要的是，在佔有荊益後，荊州還是北伐宛洛的重要基地。因此，在《隆中對》裏，專門指出要派一員上將鎮守，並且在將來率領荊州的軍隊北伐。

同時，荊州在三國初期在劉表的統治下，沒有遭受嚴重的戰亂。其他地區的很多百姓都流入荊州避難，這讓荊州在人口、經濟等方面都要比其他地區強。劉備佔有了荊州，才迅速發展爲強大的勢力。劉備的手下，有大批的荊州人士。荊州是劉備勢力發展的搖籃，對劉備勢力的重要性不言而喻。

而相比之下，漢中對於蜀漢的重要性就要小得多了。漢中雖然是益州的北大門，可在劉備奪取益州的時候，漢中還在張魯的手中。這是因爲益州失去漢中，有劍閣天險，還是能夠組織對漢中方向上的防禦的。後來姜維就是這樣阻止了鍾會的進展，險些迫使鍾會退兵。

在劉備與曹軍爭奪漢中時，由於進展不順利，向諸葛亮求援。諸葛亮爲此徵詢楊洪的意見，楊洪向諸葛亮說明漢中對於益州脣亡齒寒的意義。諸葛亮這纔對益州進行動員，滿足了劉備前線的需要。奪取了漢中，主要是給了益州以戰略縱深，使得蜀漢的北部有了可靠的保障。這使得蜀漢進可攻退可守，立於不敗之地。但是，它對於蜀漢的重要性，遠比不上荊州。

因此，劉備在選配兩地的守將時，爲荊州選擇了關羽，爲漢中選擇了魏延。關羽是劉備手下的首席武將，劉備爲他選配的部下也是千挑萬選的。文官有潘濬，武將有糜芳、傅士仁等，這些人的地位、能力都比較強。關羽作爲劉備最信任的、老資格的重臣，能夠比較順利地指揮他們。

反觀魏延，雖然他擁有一定的能力，而且深受劉備的信任。可是當劉備選拔鎮守漢中的太守時，大家並沒有看好他，而是更看好張飛。只是因爲劉備的破格提拔，他才成爲了漢中太守，還引起了全軍的驚訝。這主要是因爲他的戰功、資歷的問題。在這方面他和關羽、張飛等人是無法相提並論的。我們可想而知，如果魏延鎮守荊州，更會遭到大家的非議的。因此，劉備也不會讓魏延擔任鎮守荊州的重任的。

三、防禦的困難性與關羽、魏延的能力。

荊州對於劉備陣營十分重要，可由於它位於三方勢力的中心，對其他的勢力也十分重要。對於曹魏而言，荊州的威脅要遠大於益州。荊州就如同一把利劍，始終指向曹魏的要害。一旦蜀漢突破曹魏的防禦，會把攻勢直接引入曹魏的統治中心。因此，蜀漢擁有荊州，會讓曹操寢食難安。

同樣的，荊州的得失對於孫權也是十分重要的。他要實現《榻上問對》的戰略，全據長江，建號帝王，北向爭奪天下，就必須佔有荊州。所以孫權和劉備多次發生衝突，就是爲了爭奪荊州。這樣，荊州就成爲魏蜀吳三方爭奪的焦點。

在這種情況下，鎮守荊州的難度很大。雖然諸葛亮定下了北抗曹操，東和孫權的戰略，可這個戰略要看曹操、孫權的態度。孫權對於荊州的勢在必得的態度，讓東和孫權的戰略必然會失敗。這樣，荊州必然會遭到曹操和孫權的兩面夾擊。

再加上荊州屬於四戰之地，四周無險可守。荊州北部的襄樊在曹魏的手中，和江陵有陸地交通相聯，隨時可能遭到曹魏的進攻。東方的孫權更是難以防守，雙方有水路相通。東吳的水軍在當時是首屈一指的，能夠迅速投入戰鬥。在呂蒙白衣渡江的時候，雖然關羽沿江設置了大批的烽火臺，可也無濟於事。可見，荊州的防禦難度是巨大的。

漢中的防禦難度則小得多，這是因爲它只需要面對曹魏一個敵人，並且還有秦嶺天險可以依靠。在漢中之戰時，曹操在撤退後，對漢中天險心有餘悸。這使得多年後，曹魏依然不敢輕易進攻漢中。魏延依託秦嶺天險，建造了大批的防禦堡壘，使得曹魏的突破更加困難。

正是因爲兩者的防禦難度相差很大，劉備纔會派手下能力最強的關羽鎮守荊州。在劉備佔領益州後，他封賞手下時，遠在荊州的關羽也得到了最高等級的獎賞。這就是對關羽守住荊州的認可。因此，能力比關羽低得多的魏延，劉備是難以讓他鎮守荊州的。

四、如果魏延守荊州會怎麼樣。

不過，我們也可以假設一下，如果魏延與關羽對調的話，會出現什麼情況。首先，如果發生這種情況，就說明劉備對《隆中對》進行了修改。他將自己率領蜀中軍隊攻打秦川，關羽率領荊州軍隊北伐宛洛的戰略做了修改。關羽調到漢中，就要擔負起北伐秦川的責任，劉備就要承擔起指揮荊州軍隊的責任。

這樣一來，荊州就成爲了蜀漢的主要根據地。劉備和他的直屬軍隊也要調到荊州。隨着荊州軍隊實力的增強，再加上劉備和諸葛亮在荊州，會更好地團結當地的軍民。孫權襲取荊州的可能性就降低了。

其次，如果魏延鎮守荊州，就很難由他發動北伐。因爲從魏延的資歷、能力來說，他能夠守住荊州就很不容易了，根本就不可能像關羽那樣發動襄樊之戰。這樣，魏延對荊州的就只會採取防守的戰術，不可能對襄樊方面的曹軍發起攻擊。死守荊州的魏延，也就不會遭受孫權的襲擊了。

第三，如果劉備和諸葛亮不坐鎮荊州的話，僅僅憑着魏延守衛荊州的話，荊州必然失守，而且還不是東吳襲取的。上面的假設是劉備修改了《隆中對》的戰略，將自己與關羽的任務對調的情況。但是假如劉備和諸葛亮不來荊州坐鎮，靠魏延個人的能力，是守不住荊州的。

這是因爲孫權在合肥之戰失敗後，就向曹操請降，準備武力奪取荊州。可是孫權並沒有馬上攻打荊州，而是等待機會。這是因爲關羽的軍事能力讓孫權感到懼怕，這樣孫權纔會趁關羽發動襄樊之戰時襲取荊州。

如果是魏延單獨防守荊州的話，由於他的能力比不上呂蒙等將領，再加上形勢不利。孫權很可能會公然翻臉，不採取偷襲的方式，而是對荊州發起強攻。由於荊州無險可守，又處於曹操和孫權的夾攻之下，陷落是早晚的事情。因此，魏延是守不住荊州的。

結語:

關羽和魏延分別是鎮守蜀漢要地荊州和漢中的將領。關羽丟失了荊州，而魏延守衛的漢中固若金湯。如果他們對調一下，會發生什麼情況呢?由於兩人的資歷、能力不同，他們的對調將產生很多的變故。

如果是劉備、諸葛亮改變了《隆中對》的戰略方針，把劉備和關羽的任務對調。那麼由於蜀漢的主力鎮守荊州，孫權可能會改變自己的策略，不去攻打荊州。但是，如果是魏延獨自鎮守荊州的話，他會遭到孫權的直接攻擊。由於魏延的能力不如關羽，再加上曹操與孫權的兩面夾擊，荊州會很快丟失。自然，孫權奪取荊州連奇襲的手段都不會採取。